ну довольно очевидно, что в этом смысле вероятность оказаться в любой точке равна нулю

Да, но тут и вероятность оказаться в любом ограниченном интервале вокруг нуля тоже равна нулю

У вас ряд не сходится же

Да, но тут и вероятность оказаться в любом ограниченном интервале вокруг нуля тоже равна нулю

и вообще везде равна нулю

офигительно

и вообще везде равна нулю

ну нет, вероятность оказаться ВНЕ любого ограниченного интервала равна единице :)

ну нет, вероятность оказаться ВНЕ любого ограниченного интервала равна единице :)

ну, это да :)

Вы какую-то дичь обсуждаете, кажется

Ну да, мы несколько ушли от темы

что значит, "на бесконечном числе попыток"? так не бывает )

Вы какую-то дичь обсуждаете, кажется

это называется теорвер

Изначально товарищ утверждал, что если он будет долго суммировать random.uniform(-1, 1), то он, скорей всего, вернётся в ноль

В теорвере не бывает бесконечного числа расходящихся попыток

А я утверждал, что в ноль он, скорей всего, не вернётся

Я надеялся на пальцах это показать, но случился небольшой срач

да, был неправ

Матожидания не существует для случайного блуждания

Изначально товарищ утверждал, что если он будет долго суммировать random.uniform(-1, 1), то он, скорей всего, вернётся в ноль

долго - вернусь) бесконечно - не вернусь

ну, очень маловероятно вернёшься

чем дольше, тем менее вероятно

ну, очень маловероятно вернёшься

экспоненциально уменьшается вероятность, да

с каждым сложением

Надеюсь, ты про окрестность?

Надеюсь, ты про окрестность?

да хоть про что

в случае компа числа с плавающей точкой дискретны

в случае непрерывной величины - да, тут уже окрестности

про них Тигран выше пояснил, все верно

если взять тот же (-1, 1), то при бесконечной сумме вероятность попасть в эту окрестность нуля будет стремиться к нулю, а вне ее - к единице

если взять (-10000, 10000) - нихера не изменится, будет то же самое

А если (-n/2, n/2)?

А если (-n/2, n/2)?

а какая разница?

Большая

n увеличивается

никакой

вероятность одинаковая для любого фиксированного отрезка

Неа

Неа

исправил

Для любой конечной суммы веоятность зависит от длины отрезка

А он не фиксированный

Для любой конечной суммы веоятность зависит от длины отрезка

не зависит она от длины отрезка тут

вообще никак

Суммируем 10 чисел. Для (-1, 1) вероятность какая-то вещественная. Для (-2, 2) она больше. Для (-10б 10) она 1

Да, но тут и вероятность оказаться в любом ограниченном интервале вокруг нуля тоже равна нулю

ну нет, вероятность оказаться ВНЕ любого ограниченного интервала равна единице :)

Я про конечную сумму

Суммируем 10 чисел. Для (-1, 1) вероятность какая-то вещественная. Для (-2, 2) она больше. Для (-10б 10) она 1

это уже не фиксированный отрезок

Потому что бесконечная не сзодится нигде, и ее нет смысла рассматривать

А если (-n/2, n/2)?

А я о чем?

Коллеги представим [-01:00,01:00] - фиксировнный диапозон, как будет называться полученная еденица измерения?

Коллеги представим [-01:00,01:00] - фиксировнный диапозон, как будет называться полученная еденица измерения?

у тебя русский - не родной, да? извини, что уточняю

> [-01:00,01:00] - фиксировнный диапозон это не числовой диапазон, это отрезок на временной прямой ты имеешь в виду, судя по всему

у тебя русский - не родной, да? извини, что уточняю

извиняю, ответ: мыслю по русски

Есть у кого книга: Python. К вершинам мастерства (2015) ?

> [-01:00,01:00] - фиксировнный диапозон это не числовой диапазон, это отрезок на временной прямой ты имеешь в виду, судя по всему

как будет называться полученная еденица измерения?

На русском

как будет называться полученная еденица измерения?

полученная где?

в каких единицах ты представишь временной ряд - в таких и будет

полученная где?

Это не ответ

секунды, миллисекунды

Это не ответ

шта

Какой вопрос - такой ответ

нормализируй епт

и за единицу хоть шекель возьми

вопрос хороший

Сам себя похвалил?

вопрос хороший

не особо

ERROR: S client not available

потому что не сформулирован в математических терминах

попробуй еще раз

ответ

не похоже

одни гневности

ты там бухаешь штоле?

Наркоман?

бухаешь?

нет што ви

(bot)$

вопрос хороший

Секунда

До свидания

ты там бухаешь штоле?

Это всего лишь навсего один миг 1/100сек

Это всего лишь навсего один миг 1/100сек

один миг всего бухаешь?

Только не в 60 секунд, а в сто

Только не в 60 секунд, а в сто

Да ты прав

Так и пиши

Так и пиши

ЕСТЬ ТОЛЬКО МИГ МЕЖДУ ПРОШЛЫМ И БУДУЩИМ

один миг всего бухаешь?

Просто мы по разному мыслим

Только не в 60 секунд, а в сто

Вы случайно эфиродинамикой не занимаетесь?

Просто мы по разному мыслим

я математически пытаюсь, а ты как?

не надо выдавать неправильно сформулированную задачу за "иной способ мышления"

я математически пытаюсь, а ты как?

Также, но иначе

Также, но иначе

Я тебе уже ответил

Не мешай людям

Вы случайно эфиродинамикой не занимаетесь?

о, у меня, кстати, есть офигенная книжка

Коллеги представим [-01:00,01:00] - фиксировнный диапозон, как будет называться полученная еденица измерения?

это временной интервал что-ле?

Вы случайно эфиродинамикой не занимаетесь?

Нет, но возможно вы не правильно сформулироали вопрос!

это временной интервал что-ле?

всё верно, представьте...