дешевым с точки зрения поддержки и входа новых пользователей

в этой дискуссии я на стороне Николая, это неявное поведение, поддерживать это тяжелее будет

Можно остановить планету?

даже если ты напишешь много-много доков

в этой дискуссии я на стороне Николая, это неявное поведение, поддерживать это тяжелее будет

поясни, в чем неявность?

И перейти в лс обсуждать бредни

поясни, в чем неявность?

Функция - это оператор из множества в множество. У него по определению не может быть никаких кастомных атрибутов.

Функция - это оператор из множества в множество. У него по определению не может быть никаких кастомных атрибутов.

с чего ты взял? функция - это объект

поясни, в чем неявность?

дык функции жежь

И перейти в лс обсуждать бредни

Мы обсуждаем питон в чате по питону

с чего ты взял? функция - это объект

в питоне всё объект же?

дык функции жежь

вово, еще один, функция жешь, а конкретнее?

с чего ты взял? функция - это объект

Я тебе привел определение функции, питон тут даже ни при чем

в питоне всё объект же?

да

стоп. а вообще зачем тебе это? Дай ссылку на юзкейс?

вово, еще один, функция жешь, а конкретнее?

@Enchantner хорошо описал

def abstractmethod(funcobj): """A decorator indicating abstract methods. Requires that the metaclass is ABCMeta or derived from it. A class that has a metaclass derived from ABCMeta cannot be instantiated unless all of its abstract methods are overridden. The abstract methods can be called using any of the normal 'super' call mechanisms. Usage: class C(metaclass=ABCMeta): @abstractmethod def my_abstract_method(self, ...): ... """ funcobj.__isabstractmethod__ = True return funcobj

стоп. а вообще зачем тебе это? Дай ссылку на юзкейс?

см выше

см выше

Думаю имели в виду пример реального использования

см выше

это не твоя бизнес-логика, это грязный хак в ядре питона

Думаю имели в виду пример реального использования

замените имена на свои, и будет вам пример

или "раз Гвидо упростил и написал говно, то и мне можно"?

или "раз Гвидо упростил и написал говно, то и мне можно"?

а счего ты решил, что гавно?

а счего ты решил, что гавно?

из определения функции нормального человека, которое я привел выше

а у тебя функция курильщика

более того, такой код будет очень хреново портироваться на другие языки

или "раз Гвидо упростил и написал говно, то и мне можно"?

Эй, ты поосторожнее на поворотах))) Гвидо наше всё))

у тебя функция - это матеамтическая абстракция, юзай ее в математике, здесь питон и объекты

у тебя функция - это матеамтическая абстракция, юзай ее в математике, здесь питон и объекты

серьезно? это твой аргумент?

ящетаю, это слив

не надо говорить, что функция в питоне это только трансформация входа в выход

def abstractmethod(funcobj): """A decorator indicating abstract methods. Requires that the metaclass is ABCMeta or derived from it. A class that has a metaclass derived from ABCMeta cannot be instantiated unless all of its abstract methods are overridden. The abstract methods can be called using any of the normal 'super' call mechanisms. Usage: class C(metaclass=ABCMeta): @abstractmethod def my_abstract_method(self, ...): ... """ funcobj.__isabstractmethod__ = True return funcobj

ок, аргумент, но теперь у меня вопрос к Гвидо — почему так?

не надо говорить, что функция в питоне это только трансформация входа в выход

функция в любом языке - это трансформация входа в выход

питон или не питон - неважно

ок, аргумент, но теперь у меня вопрос к Гвидо — почему так?

потому что иногда нужно сделать красивый интерфейс для людей, а не реализацию, потому что readability counts

питон или не питон - неважно

важно, ты не на абстрактной математике пишешь, а вконкретной реализации языка

ок, аргумент, но теперь у меня вопрос к Гвидо — почему так?

потому что так проще будет тебе этим пользоваться, но это не значит. что надо антипаттерны тырить в продакшен-код

важно, ты не на абстрактной математике пишешь, а вконкретной реализации языка

я пишу логику, мне срать, какой там язык, это просто инструмент

а в общем случае функция - это линейный оператор

и никаких атрибутов у него быть не может

я пишу логику, мне срать, какой там язык, это просто инструмент

но добиться результатов можно разными путями

и никаких атрибутов у него быть не может

может

но добиться результатов можно разными путями

да, через жопу или нормально

может

нет

глянь functools

ну вот кстати аргумент про то, что функция - это трансформация из входа в выход, не убирает того, что она может обладать какими-то свойствами. Тот же functools.wraps вообще все перехерачивает например

Эй, ты поосторожнее на поворотах))) Гвидо наше всё))

за тяжелыми веществами надо идти к создателю перла и его последователям )

и его использование не считается антипаттерном

глянь functools

глянь любой другой язык типа C++

Аргументы

глянь любой другой язык типа C++

когда вопорс зайдет о плюсах, будешь их в пример приводить, сейчас мимо кассы

ну вот кстати аргумент про то, что функция - это трансформация из входа в выход, не убирает того, что она может обладать какими-то свойствами. Тот же functools.wraps вообще все перехерачивает например

это как раз пример грязного хака для упрощения управления поведениями :)

когда вопорс зайдет о плюсах, будешь их в пример приводить, сейчас мимо кассы

то есть для тебя на первом месте язык, на втором базовая логика приложения? батенька, да вы наркоман

когда вопорс зайдет о плюсах, будешь их в пример приводить, сейчас мимо кассы

Причем тут классы?

Причем тут классы?

какие классы, ты упоролся?

потому что иногда нужно сделать красивый интерфейс для людей, а не реализацию, потому что readability counts

ну хз, мне почему-то кажется, что здесь что-то не так) Вообще abstractmethod выглядит как хак

то есть для тебя на первом месте язык, на втором базовая логика приложения? батенька, да вы наркоман

я нахожусь в инфраструктуре и контексте языка, и пишу для питонистов, а не плюсовиков или сишников

ну хз, мне почему-то кажется, что здесь что-то не так) Вообще abstractmethod выглядит как хак

потому что было проще сделать каку благодаря гибкости питона, чем в C++ лезть и добавлять больше магии :)

ну хз, мне почему-то кажется, что здесь что-то не так) Вообще abstractmethod выглядит как хак

ну не пиши на питоне, или запили свою реализацию

я нахожусь в инфраструктуре и контексте языка, и пишу для питонистов, а не плюсовиков или сишников

ты решаешь задачу, похер, в какой инфраструктуре. Или, по-твоему, цель оправдывают любые средства ее достижения, даже если в итоге получается неподдерживаемое говно?

это поддерживается

ты решаешь задачу, похер, в какой инфраструктуре. Или, по-твоему, цель оправдывают любые средства ее достижения, даже если в итоге получается неподдерживаемое говно?

или ты будешь спорить с этим https://github.com/aio-libs/aiohttp/blob/master/aiohttp/abc.py ?

это поддерживается

тебе уже четвертый человек сказал, что нет

тебе уже четвертый человек сказал, что нет

поддерживается

поддерживается

нет

то есть aiohttp неподдерживаемое говно?

ну не пиши на питоне, или запили свою реализацию

ну а почему бы не использовать исключения для этого случая?

ERROR: S client not available

с вами что-то не так, или только я такие вещи понимаю с первого раза?

то есть aiohttp неподдерживаемое говно?

а где в приведенном тобой коде присваивание атрибута функции?

там используются abc, в которых это есть

и abc именно для этого задуман

с вами что-то не так, или только я такие вещи понимаю с первого раза?

ты с первого раза не понял, что это говно, так что посмотри еще раз

то, как оно работает - понятно ежу

другое дело, что так делать нельзя никогда

поддерживается

Нет

Вообще, я эту максиму уже два дня, кажется, пытаюсь донести сударю @Enchantner Но что-то никак. Впрочем, даже ж в Дзене блядь питона написано, что practicality beats purity. Но нет

ты с первого раза не понял, что это говно, так что посмотри еще раз

то есть по твоему aiohttp говно?

?

Вообще, я эту максиму уже два дня, кажется, пытаюсь донести сударю @Enchantner Но что-то никак. Впрочем, даже ж в Дзене блядь питона написано, что practicality beats purity. Но нет

ага, а еще explicit is better than implicit

то есть по твоему aiohttp говно?

нет, твои аргументы говно

aiohttp нормальный, он полагается на кодовую базу языка

и не делает неявных хаков

(наверное)

старается, по крайней мере

Вообще, я эту максиму уже два дня, кажется, пытаюсь донести сударю @Enchantner Но что-то никак. Впрочем, даже ж в Дзене блядь питона написано, что practicality beats purity. Но нет

что пытаешься донести ему7

Чет в фекальной перестрелке мой вопрос погиб

aiohttp нормальный, он полагается на кодовую базу языка

я тоже полагаюсь на кодовую базу языка,и ?

что пытаешься донести ему7

пытается мне доказать, что если очень хочется подпустить говнеца - то можно :)

пытается мне доказать, что если очень хочется подпустить говнеца - то можно :)

просто аргумент "так писать нельзя, потому что я сказал" - не аргумент

я тоже полагаюсь на кодовую базу языка,и ?

и не присваивай атрибуты функциям, даже если какой-то наркоман просунул в древнюю версию питона пеп, который это позволяет

и не присваивай атрибуты функциям, даже если какой-то наркоман просунул в древнюю версию питона пеп, который это позволяет

я предлагаю тебе запилить пеп с запретом определять атрибуты у объектов функций

просто аргумент "так писать нельзя, потому что я сказал" - не аргумент

так писать нельзя, потому что получается непортируемый, неподдерживаемый и неинтуитивный код, который идет вразрез с определением слова "функция", инкапсуляцией и обладает уродливыми сайд-эффектами

так писать нельзя, потому что получается непортируемый, неподдерживаемый и неинтуитивный код, который идет вразрез с определением слова "функция", инкапсуляцией и обладает уродливыми сайд-эффектами

эти сайд эффекты ни на что не влияют, кроме моего кода

для окружающих их нет

да

подскажи, где ты их скачиваешь, я тоже хочу сидеть на таком сайте и смотреть эти комиксы

?