то есть как выбрать приложение которым я хочу управлять

а это зависит не от того, в какую репу ты коммитишь?

я хз как это работает -_-

Гугл заблокирован?

Нет

Мск сейчас

что пытаешься донести ему7

Это я на тему того, что все мы знаем (ну, ладно, не все, но многие), как делать правильно. Как писать хороший чистый код. Но на практике получается, что в продакшн ты пишешь как раз ужасные костыли, говнокод и прочее, потому что а) рефакторинг - это дорого, б) если это делает удобнее людям, которые его пользуют - это хорошо. И гораздо менее очевидный пункт, в) если очень хочется сделать красивенько и чисто, но юзать это сложно - так делать не нужно. Кактотак @Enchantner

У теле2 могли ещё фильтры не обновиться

Лучше сразу на ркн залезать и смотреть перечень

Это я на тему того, что все мы знаем (ну, ладно, не все, но многие), как делать правильно. Как писать хороший чистый код. Но на практике получается, что в продакшн ты пишешь как раз ужасные костыли, говнокод и прочее, потому что а) рефакторинг - это дорого, б) если это делает удобнее людям, которые его пользуют - это хорошо. И гораздо менее очевидный пункт, в) если очень хочется сделать красивенько и чисто, но юзать это сложно - так делать не нужно. Кактотак @Enchantner

> Это я на тему того, что все мы знаем (ну, ладно, не все, но многие), как делать правильно. Как писать хороший чистый код. не поверишь - почти никто > Но на практике получается, что в продакшн ты пишешь как раз ужасные костыли, говнокод и прочее откуда такие сведения? я в продакшен нормальный код пишу, не надо. Для этого и существует кодревью. > И гораздо менее очевидный пункт, в) если очень хочется сделать красивенько и чисто, но юзать это сложно - так делать не нужно. абсолютно согласен. Именно поэтому ни в коем случае нельзя использовать всякое говно типа выставления атрибутов функциям, потому что это неюзабельно и неподдерживаемо.

Это я на тему того, что все мы знаем (ну, ладно, не все, но многие), как делать правильно. Как писать хороший чистый код. Но на практике получается, что в продакшн ты пишешь как раз ужасные костыли, говнокод и прочее, потому что а) рефакторинг - это дорого, б) если это делает удобнее людям, которые его пользуют - это хорошо. И гораздо менее очевидный пункт, в) если очень хочется сделать красивенько и чисто, но юзать это сложно - так делать не нужно. Кактотак @Enchantner

это да, но, я не считаю добавление атрибутов обьекту функции грязным хаком, потому что: а) пользователь этого не видит, б) поведение функции не меняется

это да, но, я не считаю добавление атрибутов обьекту функции грязным хаком, потому что: а) пользователь этого не видит, б) поведение функции не меняется

так я тоже) Более того, я так даже иногда делаю.

> Это я на тему того, что все мы знаем (ну, ладно, не все, но многие), как делать правильно. Как писать хороший чистый код. не поверишь - почти никто > Но на практике получается, что в продакшн ты пишешь как раз ужасные костыли, говнокод и прочее откуда такие сведения? я в продакшен нормальный код пишу, не надо. Для этого и существует кодревью. > И гораздо менее очевидный пункт, в) если очень хочется сделать красивенько и чисто, но юзать это сложно - так делать не нужно. абсолютно согласен. Именно поэтому ни в коем случае нельзя использовать всякое говно типа выставления атрибутов функциям, потому что это неюзабельно и неподдерживаемо.

В чем твоя проблема с аргументами функций?

это да, но, я не считаю добавление атрибутов обьекту функции грязным хаком, потому что: а) пользователь этого не видит, б) поведение функции не меняется

а, ну если не видит - то похер, конечно, сорян, мое говно - это мое говно

пойду сложу у той стены

В чем твоя проблема с аргументами функций?

я выше расписал уже все

так я тоже) Более того, я так даже иногда делаю.

я так сделал один раз в фреймворке, в итоге его апи упростился, для поддержки всего пять строк кода

вот такое мне выдает хероку после 3-4 запусков подобных функций. Это тг бот, я не совсем понимаю из-за чего эта ошибка

слишком много подключений к БД

максимум 10

у тебя в этих методах

каждый раз подключение к БД происходит

каждый раз подключение к БД происходит

как можно это обойти?

не подключаться каждый раз?

не подключаться каждый раз?

да

не подключаться каждый раз?

Не подскажешь как это можно сделать?

неа, я не работаю с питоном уже давно

Не подскажешь как это можно сделать?

используй пул коннектов

используй пул коннектов

?

?

если в самом pymssql нет, посмотри здесь http://docs.sqlalchemy.org/en/latest/core/pooling.html

это телега лагает? ошибка: -bash: django/bot/bot3.py: line 26: syntax error near unexpected token `(' строка 26: telegraph = telegraph.Telegraph(TELEGRAPH_TOKEN)

весь трейс покажи

причем именно на сервере, с компа запускается без проблем

Синтакс еррор, причем тут телега?

все, разобрался, забыл интерпретатор врубить)

Где то выше со скобками накосячил похоже

все, разобрался, забыл интерпретатор врубить)

шта?

шта?

через putty залез на хостинг, включил виртуальное окружение, а когда запускал файл, забыл указать, чтобы он запускался с интерпретатором пайтона

через putty залез на хостинг, включил виртуальное окружение, а когда запускал файл, забыл указать, чтобы он запускался с интерпретатором пайтона

в смысле с нужным интерпретатором?

в смысле с нужным интерпретатором?

Нет, там же ошибка bash-а. Просто кто-то не написал shebang

в смысле с нужным интерпретатором?

ну я в коммандной строке писал просто "bot3.py", а надо писать "python bot3.py"

ну я в коммандной строке писал просто "bot3.py", а надо писать "python bot3.py"

Надо — shebang

ясно, да, пиши shebang

Нет, там же ошибка bash-а. Просто кто-то не написал shebang

в каком месте? я просто ну совсем не понимаю о чем речь)

в каком месте? я просто ну совсем не понимаю о чем речь)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B5%D0%B1%D0%B0%D0%BD%D0%B3_(Unix)

в каком месте? я просто ну совсем не понимаю о чем речь)

В первой строчке файла, вестимо, shebang'и пишутся. Что-то вроде #!/usr/bin/env python

а, это прописано

Это перл

Я читаю книжку по перлу

а, это прописано

То есть, прописано?

То есть, прописано?

ну в коде самой первой строкой

ну в коде самой первой строкой

Если у тебя правильно прописанный шебанг, почему тогда баш не понял?

Я бы, с вероятностью 999 к 1 утверждал, что он а) не прописанный, б) прописанный неправильно.

я не знаю, я только недавно с этим начал работать со всем, еще мало понимаю, что к чему))) может потому что был внутри виртуального окружения?

?

я не знаю, я только недавно с этим начал работать со всем, еще мало понимаю, что к чему))) может потому что был внутри виртуального окружения?

Я ставлю на то, что там ошибка. Например, проебанный восклицательный знак там

Или просто env python не отдал интерпретатор. Хотя это странно

он же сказал

это оно и есть

#!/usr/bin/env python # -*- coding: utf-8 -*-

он запустил питоновский скрипт через башщ

(а здесь вообще можно обсценную лексику?)

первые две строчки кода

ERROR: S client not available

#!/usr/bin/env python # -*- coding: utf-8 -*-

зачем такие сложные *-*

можно просто

#coding: utf8

Чнипеты вима

так исторически сложилось)

и вообще coding : utf8 не нужон в python 3

Не руками же это все писать

у меня 2.7 на сервере

все никак хостинг не сменю

Крыша едет не спеша

Нет блять вы меня не путайте. Так не бывает. Если у него правильный шебанг, он запускает просто исполняемый файл — баш его интерпретирует интерпретатором из шебанга

ну я в коммандной строке писал просто "bot3.py", а надо писать "python bot3.py"

(может надо ./bot.py)

Хотя тоже херня какая-то

Ты втираешь какую-то дичь

Исполняемым сделай и шебанг

Или напрямую скорми питону, и тогда шебанг необязателен

Ты втираешь какую-то дичь

Ты хоть тэгай, чтоб было понятно, кому ты)

Но по правилам хорошего тона надо

у него НЕ БЫЛО ШЕБАНГА

и он запускал как скрипт

у него НЕ БЫЛО ШЕБАНГА

Но он же говорит что есть

было, я же сказал

можно жить и без шебанга @ но грустно

я не до конца понимаю как все это работает, поэтому не могу четко ответить на ваши вопросы)))

Книжки можно почитать

Может он у тебя в другом файле стоит?

"Не до конца понимаю" - это хорошо. Но ты говоришь вещи, которые слабо совместимы с правдой

Книжки можно почитать

надо бы

Очевидно, метод connect() у QueuePool не возвращает контекст-менеджер