В обычном питоновом шелле, который не умеет автодополнения?

терминале

если ты хочешь узнать какие есть методы у объекта, то есть dir

терминале

терминал это то в чём запускается шелл

Уже пять раз написал выше зачем

ладно, я просто хотела помочь

вот так как раз нельзя делать, и, внезапно, я не об этом

Но своим кодом ты открываешь лазейки для таких вот хаков

терминал это то в чём запускается шелл

в чем запускается преиложение, для локальной отладки

Но своим кодом ты открываешь лазейки для таких вот хаков

в питоне нет приватных атрибутов, там можно достать любой атрибут, и те, кто лезет за тем, что для них не предназначено, ссзб

ладно, я просто хотела помочь

В смысел терминал находится уровнем выше, он лишь отвечает за отрисовку буковок(которые печатает приложение) и всё

А шелл, это то что принимает твои командочки

Нельзя ставить атрибуты объектам функции. Это сайдэффект.

Закроем тему

в питоне нет приватных атрибутов, там можно достать любой атрибут, и те, кто лезет за тем, что для них не предназначено, ссзб

а если использовать префикс "__"?

Есть убогий стандартный питоновый интерпретатор, который ничего не умеет, кроме тупого запуска. А есть более продвинутый ipython, который умеет всякие удобности, типа автодополнения методов у любого объекта.

Нельзя ставить атрибуты объектам функции. Это сайдэффект.

печать в стдаут тоже сайдэффект, тема не закрыта

Есть убогий стандартный питоновый интерпретатор, который ничего не умеет, кроме тупого запуска. А есть более продвинутый ipython, который умеет всякие удобности, типа автодополнения методов у любого объекта.

блин, не надо запускать питоновский интерпретаторт ipython тоже, запусти приложение в командной строке и все

блин, не надо запускать питоновский интерпретаторт ipython тоже, запусти приложение в командной строке и все

чего? Где-то забыта запятая? казнить нельзя помиловать...

блин, не надо запускать питоновский интерпретаторт ipython тоже, запусти приложение в командной строке и все

я имею ввиду запусти без IDE

да нет никакого IDE на сервере!!!

да нет никакого IDE на сервере!!!

ок, я говорила про локальную отладку, не подходит, значит не подходит

ок, я говорила про локальную отладку, не подходит, значит не подходит

Так и я про локальную отладку. Только без IDE.

Если что, то у сервчера есть SSH и так называемый терминал =)

О чем спор между, товарищи?)

ммм, меня тоже притянул запах срача

ммм, меня тоже притянул запах срача

+1

Сейчас узнаем

Если что, то у сервчера есть SSH и так называемый терминал =)

не сомневаюсь :) допиливай ipython

Если что, то у сервчера есть SSH и так называемый терминал =)

ipdb exports functions to access the IPython debugger, which features tab completion, syntax highlighting, better tracebacks, better introspection with the same interface as the pdb module.

Эээм, это типа продвинутый pdb с фичами ipython? Тогда видимо оно тоже может подойти

ipdb очень крутой

только им и дебажу

Сейчас узнаем

Человек утверждает, что выставлять атрибуты объектам функций в декораторах - нормальная практика

Мы его пинаем

Друзья товарищи, вопрос на сон грядущий, позволите?)

Конечно

Имел неосторожность установить анаконду... теперь модули вне ipython вообще не видит система... есть какое-нибудь решение без боли?

Имел неосторожность установить анаконду... теперь модули вне ipython вообще не видит система... есть какое-нибудь решение без боли?

Поменять пути в PATH

path пропиши

До модуля?

До бинарника ipython

Или она мне потёрла path с питоном?

Точнее, до папки, где он лежит

Точнее, до папки, где он лежит

Ааа, нуда... вполне логичненько)

Человек утверждает, что выставлять атрибуты объектам функций в декораторах - нормальная практика

как тебе такое: def foo(funcobj): funcobj.__is_foo__ = True return funcobj ?

Точнее, до папки, где он лежит

Сенкс бро)

как тебе такое: def foo(funcobj): funcobj.__is_foo__ = True return funcobj ?

Сдай дилера

Я тоже хочу

Сдай дилера

гвидо

ван россум который

гвидо

Не

У него все норм

чо не то?

У него все норм

ты уверен?

То есть ты не просто атрибут выставляешь, а ещё и приватный

То есть ты не просто атрибут выставляешь, а ещё и приватный

и?

За такое вообще выгоняют из профессии

а за что в профессию загоняют?))

За такое вообще выгоняют из профессии

ты температрур мерял, не бредишь случаем?

То есть ты не просто атрибут выставляешь, а ещё и приватный

Он magic

За такое вообще выгоняют из профессии

def abstractmethod(funcobj): """A decorator indicating abstract methods. Requires that the metaclass is ABCMeta or derived from it. A class that has a metaclass derived from ABCMeta cannot be instantiated unless all of its abstract methods are overridden. The abstract methods can be called using any of the normal 'super' call mechanisms. Usage: class C(metaclass=ABCMeta): @abstractmethod def my_abstract_method(self, ...): ... """ funcobj.__isabstractmethod__ = True return funcobj

ты температрур мерял, не бредишь случаем?

Инкапсуляция, полиморфизм? Нет, не слышал

Инкапсуляция, полиморфизм? Нет, не слышал

ты код выше видел когда-нибудь?

или тру в исходники питона не смотрят?

ты код выше видел когда-нибудь?

в коде питона вообще много хаков, чтобы тебе было удобнее жить

в коде питона вообще много хаков, чтобы тебе было удобнее жить

вот и я делаю много хаков, чтобы моей команде было легче жить, если ты еще не понял

ERROR: S client not available

но это не значит, что в продакшен-коде надо писать так, как в хаках в исходниках питона

вот и я делаю много хаков, чтобы моей команде было легче жить, если ты еще не понял

ты хотел сказать "сложнее"

ты хотел сказать "сложнее"

ну ты вообще не адекват

нету никакой логики в добавлении атрибутов функциям, ну нету

только подводные камни и выстрелы в ногу

нету никакой логики в добавлении атрибутов функциям, ну нету

модуль abc нормально это использует, я тоже нормально это использую

чтобы не решили, что я необъективен, я даже сделаю за тебя твою работу и приведу пример, когда это можно делать

нету никакой логики в добавлении атрибутов функциям, ну нету

просто смирись с тем, что так можно, и стандартная библиотека питона в том числе это использует

это когда мы имеем дело не с функцией питона, а с объектом, имеющим интерфейс вызова

просто смирись с тем, что так можно, и стандартная библиотека питона в том числе это использует

не говорил, что так нельзя в принципе, или что в коде самого питона такого нет

я говорил, что в продакшен-коде за такое надо бить ногами

не говорил, что так нельзя в принципе, или что в коде самого питона такого нет

пример выше, иллюстрация случая, когда это уместно, а значит так делать можно

я говорил, что в продакшен-коде за такое надо бить ногами

я что не могу использовать модуль abc в проде?

пример выше, иллюстрация случая, когда это уместно, а значит так делать можно

ага, приведи кусок кода с дефайнами из ядра линукса и скажи, что только так и надо писать

Человек утверждает, что выставлять атрибуты объектам функций в декораторах - нормальная практика

а чем человек мотивирует это?

или в нем есть указание not for production use?

а чем человек мотивирует это?

тем, что на это есть устарелый пеп и вообще "так легче"

я что не могу использовать модуль abc в проде?

а какое отношение исходники модуля abc имеют к написанному тобой руками коду?

ага, приведи кусок кода с дефайнами из ядра линукса и скажи, что только так и надо писать

еще раз, если ты не понял, я не говрю, что так всегда надо писать, я говорю, что так можно писать, если это делает интерфесы и поддержку кода удобнее

или ты контрибьютил в него?

еще раз, если ты не понял, я не говрю, что так всегда надо писать, я говорю, что так можно писать, если это делает интерфесы и поддержку кода удобнее

а я говорю, что так можно писать только в проектах, которые ты никому никогда не покажешь, или только до тех пор, пока ты только учишь питон и не знаешь, как обойтись без такой грязи

или ты контрибьютил в него?

все твои аргументы сводятся к тому, что "так делать нельзя", я привел пример тебе пепа, исходников питона, а ты все за свое

а я говорю, что так можно писать только в проектах, которые ты никому никогда не покажешь, или только до тех пор, пока ты только учишь питон и не знаешь, как обойтись без такой грязи

это не грязь, если позволяет сделать меньше ненужного кода

все твои аргументы сводятся к тому, что "так делать нельзя", я привел пример тебе пепа, исходников питона, а ты все за свое

все мои аргументы сводятся к тому, что в хорошем коде не должно быть неявных сайдэффектов и мутаций объектов на ровном месте

это не грязь, если позволяет сделать меньше ненужного кода

ты просто не знаешь, как решить ту же проблему без этого, признайся

ты просто не знаешь, как решить ту же проблему без этого, признайся

я знаю несколько способов решения этой проблемы, и это как показала практика является более дешевым

я знаю несколько способов решения этой проблемы, и это как показала практика является более дешевым

А можно ещё goto в коде напихать, чего долго думать

Дёшево же

дешевым с точки зрения поддержки и входа новых пользователей

И дорогим с точки зрения поддержки и обслуживания этого кода в перспективе

А можно ещё goto в коде напихать, чего долго думать

тебе да на го писать, там нет нихера, код чистый, идеальный

И дорогим с точки зрения поддержки и обслуживания этого кода в перспективе

дешевым с точки зрения поддержки