или против

ват ?

ну поппер же существует вне твоего желания

ну, я про ИИ, например

и поппер тоже, да

ну какое мождет быть отношение

или негативное или нейтральное или человек топит за это максимально

мне он напоминает рекламные сайты, где есть каждая популярная фраза из поисковиков

а так и есть практически

теслы есиги мемасы

вот я за традиционные ценности. реляционки, старое добрая точная механика, второй питон, гевент

вот я за традиционные ценности. реляционки, старое добрая точная механика, второй питон, гевент

консерватор

вот я за традиционные ценности. реляционки, старое добрая точная механика, второй питон, гевент

второй питон явно лишнее

и нигилист

наоборот. это самое важное

не. не нигилист

нигилизм меня пугает

наоборот. это самое важное

нет

нигилизм меня пугает

ну, ты успешно ему следуешь

втирая говно

эх как же сложно производить впечатление на людей

это худший вид нигилизма

эх как же сложно производить впечатление на людей

так ты ж уже произвел

ну это отсутствие впечатления

негативное впечатление - тоже впечатление

надо ради эксперимента попробовать найти чатик и сделать образ от которого все будут мокнуть

да ты философ

фелосов

надо ради эксперимента попробовать найти чатик и сделать образ от которого все будут мокнуть

а, то есть ты считаешь, что все дело в образе

конечно

а реальные знания и книги ваще ни при чем

да кого ебут реальные знания

да кого ебут реальные знания

всех нормальных людей?

просто находишь слабое место где ты можешь продавить и валишь

просто находишь слабое место где ты можешь продавить и валишь

это обычно говно, а не люди

а если получается паршиво то можно десять раз отступить или сказать что вообще другое имел ввиду

о, я знаю, что тебе посоветовать

сходи в сообщество lesswrong.ru

главное не извинятся при этом а просто жать

главное не извинятся при этом а просто жать

ну так это всегда было ... Всегда была интересна причина такого поведения

ну суть альфачества же

самоутверждение ?

всё вместе. и само и на публику

может это просто проявление недостаточного останова эм внимания ?

обычно кстати те кто всегда прав сильно говнятся и сильно тяжело принимают поражение

есть капитанство просто

никогда не принимают

которое заключается в том, что обычно выигрывает тот, кто лучше информирован

обычно кстати те кто всегда прав сильно говнятся и сильно тяжело принимают поражение

взаимоисключающие параграфы

будут цеплятся до последнего ... Самый мой любимый аргумент, последний "и не забывай, у меня есть сертификат/диплом/справка"

да, не принимают, но иногда я всётаки жал так что было убер очевидно что чувак обосрался. тогда даже самому неприятно становилось

будут цеплятся до последнего ... Самый мой любимый аргумент, последний "и не забывай, у меня есть сертификат/диплом/справка"

это невалидный аргумент в споре обычно

а Вам то почему ?

да, не принимают, но иногда я всётаки жал так что было убер очевидно что чувак обосрался. тогда даже самому неприятно становилось

или ты обосрался, тоже бывает

это невалидный аргумент в споре обычно

в прошлый раз Вы лично мне его приводили минимум 3 раза

так что помолчите

в прошлый раз Вы лично мне его приводили минимум 3 раза

это не было аргументом

это было, скорее, иллюстрацией к тому, что я разбираюсь в теме, на которую пишу, но оно не утверждает, что я обязательно прав

ну то что я обосрался это дефолтная ситуация. поэтому мне легче играть на поле врага и загонять себя в патовые ситуации. я простая жертва

ну то что я обосрался это дефолтная ситуация. поэтому мне легче играть на поле врага и загонять себя в патовые ситуации. я простая жертва

не об этом

ну то что я обосрался это дефолтная ситуация. поэтому мне легче играть на поле врага и загонять себя в патовые ситуации. я простая жертва

ну то есть ты любишь тратить чужое время, даже зная, что ты неправ в обсуждаемом вопросе

почему Вам не удобно когда Вы доказали человеку что он не прав ?

ну то есть ты любишь тратить чужое время, даже зная, что ты неправ в обсуждаемом вопросе

нет. я знаю что я прав но моя правота она слишком радикальна. она в самом корне правая. и в спорах такого рода важно не топить за неё а не дать оппоненту изменить условия

почему Вам не удобно когда Вы доказали человеку что он не прав ?

ну это уже психология. что мне легче быть ведомым. легче верить в каких то лидеров. а когда понимаешь что ты единственный адекватный человек в индустрийке и твой взгляд на вещи правильный становится просто страшно

нет. я знаю что я прав но моя правота она слишком радикальна. она в самом корне правая. и в спорах такого рода важно не топить за неё а не дать оппоненту изменить условия

ну, сегодня ни в одном споре ты не был радикально прав. Поэтому это и вылилось в лишнюю трату нашего с Эльдаром времени

> когда понимаешь что ты единственный адекватный человек в индустрийке и твой взгляд на вещи правильный становится просто страшно Это типичный Даннинг-Крюгер, прямо типичнее некуда

ERROR: S client not available

ну это уже психология. что мне легче быть ведомым. легче верить в каких то лидеров. а когда понимаешь что ты единственный адекватный человек в индустрийке и твой взгляд на вещи правильный становится просто страшно

в этом нету ничего страшного. Намного хуже опозитная ситуация.

ну, сегодня ни в одном споре ты не был радикально прав. Поэтому это и вылилось в лишнюю трату нашего с Эльдаром времени

веришь я до сих пор не понимаю как я мог доказывать человеку что приложение ждёт из бд не шум а данные в определённой схеме, и что при росте этого приложения эта схема может меняться. я до сих пор НЕ ПОНИМАЮ как ты проделал этот фокус

просто когда человек всерьез пишет, что он - единственный адекватный, это практически сразу сигнализирует о том, что он - безграмотный мудак

ничего личного

да. и если это сигнализирует другое это очень страшно

веришь я до сих пор не понимаю как я мог доказывать человеку что приложение ждёт из бд не шум а данные в определённой схеме, и что при росте этого приложения эта схема может меняться. я до сих пор НЕ ПОНИМАЮ как ты проделал этот фокус

я тоже до сих пор не понимаю, как ты мог пытаться доказывать бред, который существует только у тебя в голове

когда тебе приводили аргументы и определения, которые явно доказывали, что ты неправ

я тоже до сих пор не понимаю, как ты мог пытаться доказывать бред, который существует только у тебя в голове

не знаю. для меня это очевидно

не знаю. для меня это очевидно

ну, вот это и есть воинствующая безграмотность

я возможно попробую перечитать еще

я кинул некоторые тезисы в другой чат

вместо впитывания новых знаний замкнуться в своем анально огороженном мирке и огрызаться оттуда

мне посоветовали не спорить со школьниками

я пару твоих тезисов тоже кинул

мне посоветовали не спорить со школьниками

и Вы впитали совет ?

мне примерно то же самое посоветовали :)

и Вы впитали совет ?

ну я же не хочу замкнуться в своем анально огороженном мирке

и Вы впитали совет ?

он теперь лишился самого умного собеседника

когда человек спорит против определения из учебника - это всегда весело

ну я же не хочу замкнуться в своем анально огороженном мирке

но ты же уже

мда .... получается твоя точка зрения, если она идет в розрез с другой - воинствующая безграмотность

синдром еще какой-то

главное первым сказать "это научный факт"

мда .... получается твоя точка зрения, если она идет в розрез с другой - воинствующая безграмотность

да. так и есть

мда .... получается твоя точка зрения, если она идет в розрез с другой - воинствующая безграмотность

точка зрения - нет. Спор с очевидными фактами и игнорирование аргументов собеседника, потому что “я прав по умолчанию” - да, конечно

не было никакого игнорирования. на все отвечал

а Станислав выше признался уже, что он прав по умолчанию и беседа - это так, потратить чужое время и потешить чсв

а Станислав выше признался уже, что он прав по умолчанию и беседа - это так, потратить чужое время и потешить чсв

не читал такого

ну абсолютно неправости не бывает

не было никакого игнорирования. на все отвечал

было, иначе бы мы по кругу несколько раз ходили

как абсолютное игнорирование пепа

по кругу ходили по одной простой причине