вот его бы щас, потешить самолюбие ему же

чо плохого-то в 4к за джангу, неясно

ну за 4к можно было бы нанять настоящих програмистов

Как взять у объекта модели sqlalchemy поле по его имени? getattr нету.

dir() покажите

__table__ же

ну за 4к можно было бы нанять настоящих програмистов

вижу какую-то скрытую боль в ваших словах, хотите поговорить об этом?

вижу какую-то скрытую боль в ваших словах, хотите поговорить об этом?

хочу. когда джанго фанбоям обьясняешь что по всем фронтам есть гибче и лучше технологии они впадают в аргументацию про то что а у нас батарейки, а у нас прототипирование, а джанга хороша под задачу писать бложики, а работу джуниоров проще организовать. Вот мне и интересно почему с таким бюджетом нельзя взять нормальных разработчиков которые выросли из джанго-яслей

dir() покажите

<class 'list'>: ['__class__', '__delattr__', '__dict__', '__dir__', '__doc__', '__eq__', '__format__', '__ge__', '__getattribute__', '__gt__', '__hash__', '__init__', '__le__', '__lt__', '__mapper__', '__module__', '__ne__', '__new__', '__reduce__', '__reduce_ex__', '__repr__', '__setattr__', '__sizeof__', '__str__', '__subclasshook__', '__table__', '__tablename__', '__weakref__', '_decl_class_registry', '_sa_class_manager', '_sa_instance_state', 'comment', 'create_ts', 'id', 'metadata', 'name', 'object_status', 'otype', 'prop_admin', 'prop_dept', 'prop_division', 'prop_owner', 'query', 'query_class', 'sensors']

__table__ же

и что он мне даст?

не нашёл ничего интересного

хочу. когда джанго фанбоям обьясняешь что по всем фронтам есть гибче и лучше технологии они впадают в аргументацию про то что а у нас батарейки, а у нас прототипирование, а джанга хороша под задачу писать бложики, а работу джуниоров проще организовать. Вот мне и интересно почему с таким бюджетом нельзя взять нормальных разработчиков которые выросли из джанго-яслей

А чем плоха эта аргументация? Джанга это рабочий инструмент со своими плюсами (популярность это плюс) и минусами. Вы же не станете с этим спорить?

А чем плоха эта аргументация? Джанга это рабочий инструмент со своими плюсами (популярность это плюс) и минусами. Вы же не станете с этим спорить?

это такой демагонический прием ? "небо синее трава зелёная -> я прав ?"

Как взять у объекта модели sqlalchemy поле по его имени? getattr нету.

s.query(Model).filter( Model.field == 'text').first() Это уже взять по имени, или ещё нет?

Как взять у объекта модели sqlalchemy поле по его имени? getattr нету.

а что с getattr?

Как взять у объекта модели sqlalchemy поле по его имени? getattr нету.

что ты хочешь видеть в поле ? инструментедаттрбут ? значение ?

а что с getattr?

его нет у объекта

там же лист

там же лист

объект

а да точно

его нет у объекта

getattr(obj, 'name')?

хочу. когда джанго фанбоям обьясняешь что по всем фронтам есть гибче и лучше технологии они впадают в аргументацию про то что а у нас батарейки, а у нас прототипирование, а джанга хороша под задачу писать бложики, а работу джуниоров проще организовать. Вот мне и интересно почему с таким бюджетом нельзя взять нормальных разработчиков которые выросли из джанго-яслей

Извините, у нас есть проект который приносит деньги, которому несколько лет и функционал написан на десятки человеколет, нам все бросить и переписать на кресты или хаскель?)

obj.name ?

хочу. когда джанго фанбоям обьясняешь что по всем фронтам есть гибче и лучше технологии они впадают в аргументацию про то что а у нас батарейки, а у нас прототипирование, а джанга хороша под задачу писать бложики, а работу джуниоров проще организовать. Вот мне и интересно почему с таким бюджетом нельзя взять нормальных разработчиков которые выросли из джанго-яслей

Какие технологии лучше, например?

Извините, у нас есть проект который приносит деньги, которому несколько лет и функционал написан на десятки человеколет, нам все бросить и переписать на кресты или хаскель?)

на Flask

javascript

Какие технологии лучше, например?

тут все должны знать какие. sqlalchemy, pyramid

getattr(obj, 'name')?

что-то видать заработался.

это такой демагонический прием ? "небо синее трава зелёная -> я прав ?"

Нет, это ответ на сообщение до редактирования. А про бюджет и джангу - это стартап, людям хочется быстро получить мвп, а не заниматься преждевременной оптимизацией. Вы же сами сказали про прототипирование

getattr(obj, 'name')?

я делал obj.getattr...

я делал obj.getattr...

бывает...

но не у всех проходит...

Нет задачи написать идеальный код, есть задача решить бизнес-проблему

Извините, у нас есть проект который приносит деньги, которому несколько лет и функционал написан на десятки человеколет, нам все бросить и переписать на кресты или хаскель?)

И в процессе написания этих десяткочелловеколет ни один из человек не задумался об ограничениях джанги или о том что кроме джанги есть нормальные орм...

Можно хоть на пхп писать

И в процессе написания этих десяткочелловеколет ни один из человек не задумался об ограничениях джанги или о том что кроме джанги есть нормальные орм...

а чем джанг orm не угодил ?

И в процессе написания этих десяткочелловеколет ни один из человек не задумался об ограничениях джанги или о том что кроме джанги есть нормальные орм...

Выглядит как будто вы несколько иррационально это воспринимаете

джанго уже не хайпово, через год и сегодняшние технологии будут фу)

хипстор дривен девелопмент

Можно сразу на эликсире писать, но зачем

тут все должны знать какие. sqlalchemy, pyramid

Лол

модно молодёжно

Нет задачи написать идеальный код, есть задача решить бизнес-проблему

эту ветку полемики я тоже прекрасно знаю. но тут вы сами не правы потому что задача не ставится именно в решении бизнес проблемы потому что если бы она так ставилась то наняли бы программистов которые взяли бы и решили, без контекста на джанге или не на джанге

про хайп вообще мимо. я же не предлагаю го или эликсир действительно

Это же шутка была про pyramid/sqlalchemy, да?

лучше уж на elixir

эту ветку полемики я тоже прекрасно знаю. но тут вы сами не правы потому что задача не ставится именно в решении бизнес проблемы потому что если бы она так ставилась то наняли бы программистов которые взяли бы и решили, без контекста на джанге или не на джанге

Я предполагаю, что так и сделали - наняли. А теперь нужен еще один.

Это же шутка была про pyramid/sqlalchemy, да?

нет. это единственные адекватные технологии на сегодня

нет. это единственные адекватные технологии на сегодня

вы это сейчас шутить изволили ?

гайс, возвращаюсь с вопросом, как работать с прокси в selenium имея username & password???

нет. это единственные адекватные технологии на сегодня

Я в таком случае не понимаю зачем менять один тормозной orm на другой тормозной orm

гайс, возвращаюсь с вопросом, как работать с прокси в selenium имея username & password???

без username&password я могу, а с ними хз как. Можно пример?

Я в таком случае не понимаю зачем менять один тормозной orm на другой тормозной orm

а как иначе ? без орм ?

Я понимаю когда люди аргументируют против джанго потому что не тянет нагрузки например, не может в асинхронность

Я понимаю когда люди аргументируют против джанго потому что не тянет нагрузки например, не может в асинхронность

не, это как раз бред

Чуваки, как в selenium использовать прокси с авторизацией через username & password?

гайс, возвращаюсь с вопросом, как работать с прокси в selenium имея username & password???

без username&password я могу, а с ними хз как. Можно пример?

Чуваки, как в selenium использовать прокси с авторизацией через username & password?

почитай ответы, пж и пойми, что там написано столько всего, столько разных недорешений ( даже было с джавой ), что мне лучше обратиться сюда и получить ответ с реальным решением

не нужно посылать в гугл, если обращаются, это дебилизм

нет, не дебилизм, если несколько раз пишут одно и то же подряд

своим оффтопом ты спустил мой вопрос и понизил шанс на получить ответ, спасибо

пожалуйста

в следующий раз обращайся

ERROR: S client not available

Чуваки, как в selenium использовать прокси с авторизацией через username & password?

дублирую

не, это как раз бред

Что бред? Что в джанго плохо с асинхронностью?

Что бред? Что в джанго плохо с асинхронностью?

зачем она там нужна ? это веб фреймворк

не, это как раз бред

тогда в чем проблема с джангой с вашей точки зрения?

Я так понимаю джанго теряет баллы рядом с pyramid из-за того что pyramid для ваших задач абстрактно удобней

Субъективный критерий такой, мне удобно

зачем она там нужна ? это веб фреймворк

а вы про aiohttp и всякое такое читали что-нибудь?

нету моих задач. у меня самые обычные задачи связанные с самым обычным вебом

а вы про aiohttp и всякое такое читали что-нибудь?

зачем ? опять полемика ? а про про vhdl читали ?

зачем ? опять полемика ? а про про vhdl читали ?

бог миловал, только общался с теми, кто работал и плевался. В данном случае это комментарий на тему "зачем асинхронность в вебе"

и ваш ответ на вопрос "зачем асинхронность в вебе" в том "потому что есть aiohttp" ?

Я бы всё-таки хотел услышать какое-нибудь преимущество pyramid перед джанго или алхимии перед джанговским orm, вот второе особенно интересно. Сам работал и с тем и с другим, всюду свои нюансы, но по сути инструменты схожие

Только в джанго миграции есть из коробки вдобавок

зачем ? опять полемика ? а про про vhdl читали ?

затем, что это сейчас один из основных фреймворков в питоне?

Я бы всё-таки хотел услышать какое-нибудь преимущество pyramid перед джанго или алхимии перед джанговским orm, вот второе особенно интересно. Сам работал и с тем и с другим, всюду свои нюансы, но по сути инструменты схожие

ну, вообще джанго реально проигрывает. ORM генерирует ужасные запросы и сильно запутан по сравнению с алхимией

и в джанге внутри много говнокода

затем, что это сейчас один из основных фреймворков в питоне?

один из основных фреймворков который продвигают как бренд для хайпа в комьюнити питона. всё так.

ну, вообще джанго реально проигрывает. ORM генерирует ужасные запросы и сильно запутан по сравнению с алхимией

зато удобная, сука такая

один из основных фреймворков который продвигают как бренд для хайпа в комьюнити питона. всё так.

не бренд для хайпа, а он тупо один из лучших

я тут ебенил проект на алхимии

очень понравилось

а тут недавно за джангу взялся опять

зато удобная, сука такая

алхимия вообще отличная

как же удобно ебанавода

а в алхимии так неудобно было сначала many-to-many выставлять

но я конечно не специалист дохуя. запросы джангового орм не рассматривал. но алхимия ваще огонь

типичная джанга разработка - выставлять мени ту мени )

я себя акробатом-виртуозом почувствовал в нашей говнобазе

после того, как модели под нее сделал в алхимии

ладно извините

типичная джанга разработка - выставлять мени ту мени )

ну а хули. так и есть

Я бы всё-таки хотел услышать какое-нибудь преимущество pyramid перед джанго или алхимии перед джанговским orm, вот второе особенно интересно. Сам работал и с тем и с другим, всюду свои нюансы, но по сути инструменты схожие

так не ставятся вопросы потому что это не потребительские товары. это культуры, это идеи. это как сходу спрашивать чем один человек лучше другого. вот в этом и кажущаяся простота что ответы джанго фанбоя заготовлены в методичке и представляют из себя набросы типа миграции/админка искаробки