то есть нет никаких преимуществ

есть философия

так не ставятся вопросы потому что это не потребительские товары. это культуры, это идеи. это как сходу спрашивать чем один человек лучше другого. вот в этом и кажущаяся простота что ответы джанго фанбоя заготовлены в методичке и представляют из себя набросы типа миграции/админка искаробки

- Вася - говно! - Почему? - Ну как тебе сказать...

то есть нет никаких преимуществ

да, нет никаких ЙОБА спойлерков и разор наклеек чтобы продать школьникам

Вы себе поставили цель спорить, не аргументируя свою позицию никак вообще?

Упражнение такое

есть философия

ну вопросы лучшести это только вопросы философии

Вы себе поставили цель спорить, не аргументируя свою позицию никак вообще?

нет почему. есть тонна неинтересного опыта, мог бы быть блокнотик в который бы я записывал каждый косяк джанги, но я не настолько упорок

пока что получается

периодически вбрасывают смешнявки https://code.djangoproject.com/ticket/373

ну написать нормальную критику это серьёзная работа

основная предьява к джанге в философии джанги. они почему то решили что создав сильные "контракты" они смогут сделать интерфейс который позволит создавать компоненты высокого уровня

это сводит разработку к бесконечном копании в коде джанги для выяснения куда бы поставить костыль чтобы впилить фичу

ну вопросы лучшести это только вопросы философии

есть еще “что лучше работает”

что такое работает ?

мне джанга тоже не особо нравится, но у них документация неплохая

что такое работает ?

позволяет быстро и эффективно решить задачу

так нету чистых задач

как это нету?

ну взять проект на пирамиде - имеем три не пересекающихся неймспейса юзеров, три вида сессий, кроссдоменность. в этом случае есть "задача" это всё дружить. в случае джанги есть только "эээ блэт туох дьиигин дээ" на этот счет

подскажите что взять для такой задачи. у меня есть много тысяч записей, у каждой по 300 фичей вида true/false. нужно написать классификатор, который будет разделять их на две группы.

до какого познего времени джанга не умела в raw_post_body или как оно там называется, до какого то времени она не умела в for update. всё что было сложнее хелловорлда навешивалось сниппетами, костыликами

подскажите что взять для такой задачи. у меня есть много тысяч записей, у каждой по 300 фичей вида true/false. нужно написать классификатор, который будет разделять их на две группы.

если про алгоритм, то есть хорошая памятка... https://docs.microsoft.com/ru-ru/azure/machine-learning/machine-learning-algorithm-cheat-sheet

спасибо, хорошая памятка

Теперь в алхимии не могу разобраться. Object.query.options(load_only('otype')).distinct() Хочу получить значения только одной колонки без повторений.

писал Object.query.values('otype') Выдаёт ошибку {DatabaseError}(fdb.fbcore.DatabaseError) ('Error while preparing SQL statement:\n- SQLCODE: -206\n- Dynamic SQL Error\n- SQL error code = -206\n- Column unknown\n- OTYPE\n- At line 1, column 8', -206, 335544569) [SQL: 'SELECT otype FROM rdb$database'] Не понятно почему таблица rdb$database. Если Object.query, то селект всех колонок из нужной таблицы.

нет алхимиков что ли?

нет алхимиков что ли?

уже давно их нет

SQLAlchemy я имел ввиду

я почти засмеялся

нет алхимиков что ли?

цельнометалических ?

ещё смешнее

чуть пупок не развязался от смеха

зы. проблема решена. Всё время забываю, что надо не имя передавать, а свойство объекта

С юмором и решение легче приходит

Прода.... Алхимия... Везде и всегда было нормой что если хочешь получить корректный ответ, то задавай вопрос используя формальные термины

Зачем это всё?

ну взять проект на пирамиде - имеем три не пересекающихся неймспейса юзеров, три вида сессий, кроссдоменность. в этом случае есть "задача" это всё дружить. в случае джанги есть только "эээ блэт туох дьиигин дээ" на этот счет

Три неймспейса юзеров это уже интересней

да типично вообще. где такого нет ?

Такое разделение нужно чтобы пользователь мог использовать один емейл для разных ролей?

Иначе это решается через группы например, дело вкуса впрочем как было отмечено выше

залогиниться юзером не вылогиниваясь из админа например

это джанга умеет и так

если что

как ?

ну, во-первых, в админке есть кнопка “посмотреть страницу, как юзер”. Во-вторых, достаточно просто в is_superuser() проверять куку, я это уже писал кому-то в этом чате недавно

лол сильно https://github.com/skorokithakis/django-loginas/blob/master/loginas/utils.py#L55

основная предьява к джанге в философии джанги. они почему то решили что создав сильные "контракты" они смогут сделать интерфейс который позволит создавать компоненты высокого уровня

Так это суть любого фреймворка в том что он даёт "контракты", иначе получается фласк какой-то

ну вот именно. фласк даёт кирпичи в виде орм, шаблонов и авторизации. это кирпичи здорового человека

Зачем брать фреймворк и перепиливать его или добирать все нужные фичи сторонними библиотеками, просто пиши всё сам и радуйся жизни

А чет уже третий год джангу не трогал

джанга даёт кривые орм шаблоны но дает батарейки

это кирпичи верстальщика

это я и хотел сказать

Вот и консенсус, отлично

ну вот именно. фласк даёт кирпичи в виде орм, шаблонов и авторизации. это кирпичи здорового человека

кстати, фласк даже орм не дает :)

Зачем брать фреймворк и перепиливать его или добирать все нужные фичи сторонними библиотеками, просто пиши всё сам и радуйся жизни

ну под этом подходит фласк, да

кстати, фласк даже орм не дает :)

Это же плюс

да, а то в рудепитхон на говно исходят от джанги, что нельзя от орма избавиться полностью :)

ну он хочет не давать, но по факту алхимия дефолтный выбор

угу

А PonyORM кто-нибудь использовал кстати?

а я люблю джангу, а теперь из за всяких фласкеров ощущение, что что-то делаю не так. Орм им не понравилась, ага. Только на 99% мне ее хватает, а где не хватает - голый SQL, что я делаю не так?

ERROR: S client not available

а я люблю джангу, а теперь из за всяких фласкеров ощущение, что что-то делаю не так. Орм им не понравилась, ага. Только на 99% мне ее хватает, а где не хватает - голый SQL, что я делаю не так?

не идёшь на сайт алхимии и не начинаешь её учить, очевидно же

а я люблю джангу, а теперь из за всяких фласкеров ощущение, что что-то делаю не так. Орм им не понравилась, ага. Только на 99% мне ее хватает, а где не хватает - голый SQL, что я делаю не так?

Да не слушай никого. Я вот джангу не люблю и даже не помню ее, но это ж типа личный выбор.

а я люблю джангу, а теперь из за всяких фласкеров ощущение, что что-то делаю не так. Орм им не понравилась, ага. Только на 99% мне ее хватает, а где не хватает - голый SQL, что я делаю не так?

Если код выполняет задачу и от него не хочется плакать то могу тебя поздравить

ну, во-первых, в админке есть кнопка “посмотреть страницу, как юзер”. Во-вторых, достаточно просто в is_superuser() проверять куку, я это уже писал кому-то в этом чате недавно

надо покопать кстати

надо покопать кстати

можешь сказать как гуглится кнопочка ? и что там про куку

а мне и то, и то нравится фласк - тем, что не надо проходить через 7 кругов ада (создание приложения, моделей, миграций, аывлаоыв я хеллоуворлд хочу написать) джанго - за CBV (хоть их и тоже критикуют, бывает)

схему в любом случае надо делать

вы так говорите какбудто всё программирование сводится к созданию схемы и скафолда проекта

а мне и то, и то нравится фласк - тем, что не надо проходить через 7 кругов ада (создание приложения, моделей, миграций, аывлаоыв я хеллоуворлд хочу написать) джанго - за CBV (хоть их и тоже критикуют, бывает)

Дк во фласке методвъю. Или сейчас кто-нибудь делает не спа?

вот человек предлагает оверрайдить is_superuser, пробрасывать от админа куку, логиниться юзером

если я всё так понял

всёравно идея юзать юзеров для админов мне кажется говном

чому бы не сделать две сессии

Я одно не понимаю в этой схеме с двумя одновременными сессиями

Как отрисовать страницу одновременно для двух ролей?

зачем ? страница юзает одну

просто разные страницы разные сессии

То есть такого варианта что страница меняет контент в зависимости от сессии нет

ну в джанге всё так. сначала ты осознаешь всю боль проблемы, потом пишешь дичайший костыль уровня сохранить старую сессию в новую после которого надо неделю замаливать грехи

Например, админ видит в дропдауне опцию а другие нет

То есть такого варианта что страница меняет контент в зависимости от сессии нет

можнозделоть

Да сделать то всё можно

ну а о чем ты спрашиваешь ?

Так получается что с одновременными сессиями надо тестить каждый кейс когда сессии пересекаются

То есть в твоём случае 3 неймспейса

ну если надо пересекать то пересекать

По-моему таки проще разлогиниться и залогиниться

Не могу привести доводов кроме упрощения тестирования впрочем

ну в джанге проще :3

да это не важно всё. просто вспомнился жизненный конкретный кейс

Да вы серьезно? Сессии?