Ну а что тебя смущает, request точно также вызывыает log = logging.getLogger и потом всяие log.debug

вот например тут https://github.com/kennethreitz/requests/blob/e3f89bf23c53b98593e4248054661472aacac820/requests/packages/urllib3/connectionpool.py#L206

Вообще да, все очень логично. ??

Капитан Очевидность говорит, что это поведение можно подстроить через logging.getLogger('requests').setLevel(), logging.getLogger('requests').addHandler() и т.п.

В каком пространстве имён работает global? Между разными классами работает?

> Globals in Python are global to a module, not across all modules (http://stackoverflow.com/a/15959638)

Что есть меодуль? Файл?

Или объект

в питоне все - объект

Что есть меодуль? Файл?

с точки зрения фс - файл

Можно для дебилов? Простой же вопрос

Можно для дебилов? Простой же вопрос

так ты спроси более предметно

как обгонял, как подрезал

Можно для дебилов? Простой же вопрос

если у вас есть высшее техническое - вы поймете ответ "все есть обьект"

Что есть меодуль? Файл?

Модуль - это файл с расширением .py

так ты спроси более предметно

Я и спросил, у тебя в файле два класса, в одном ты объявил Глобал , будет ли он доступен в другом классе этого файла

Я и спросил, у тебя в файле два класса, в одном ты объявил Глобал , будет ли он доступен в другом классе этого файла

так низя делать, объяви переменную глобальную сначала, пусть даже None

а потом в классах ее меняй

Почему низя?

потому что если это вообще и сработает, то может получиться крайне неприятный баг во время выполнения

Почему низя?

потому что прежде чем оперировать надо инициализировать

а скорее всего - не сработает

сработает

я думаю

переменная в классе

надо как говорят умные люди тестировать

как говорят умные люди - такой код писать вообще нельзя

но протестить можно

ну так это же не для прода

а все что не для прода - можно

без разницы

надо себя приучать корректно писать сразу

и как у вас это получится ? Вам чутие корректности от природы дано ?

пока не попробуешь - не узнаешь

3й день дома работаю - успел сделать примерно в два раза больше чем обычно делаю в офисе

пока не попробуешь - не узнаешь

человек задал вопрос - получил ответ, что так делать нельзя

А вы не могли бы вот это вот в личке делать? Третий день уже не можете друг от друга оторваться

пробовать или не пробовать - это не меняет сути

In [1]: class Foo(object): ...: ...: def __init__(self): ...: global a ...: a = 1 ...: In [2]: a --------------------------------------------------------------------------- NameError Traceback (most recent call last) <ipython-input-2-60b725f10c9c> in <module>() ----> 1 a NameError: name 'a' is not defined In [3]: f = Foo() In [4]: a Out[4]: 1

да, оно работает так

но, еще раз - так делать нельзя

А вы не могли бы вот это вот в личке делать? Третий день уже не можете друг от друга оторваться

ну я просто не переношу тупых людей, прости мне мою слабость

а я - тупой, уж извините. но ничего не поделаешь с этим - генетика

и как у вас это получится ? Вам чутие корректности от природы дано ?

включение линтинга pep8/flake8 в любимом редакторе/IDE без проблем приучает

это, конечно, не к текущей ситуации относится, это просто с опытом приходит рано или поздно благодаря более опытным чувакам типа @Enchantner'а

и генетика тут ни при чем :(

Итак, задача. Приветствуется самый красивый и/или упоротый способ. Мне просто интересно, а не потому что есть проблема. стринга: KEYONE value_one KEYTWO value_twoдолжна превратиться в словарь: {KEYONE: value_one, KETWOL value_two}

In [1]: s = 'KEYONE value_one KEYTWO value_two' In [2]: dict(zip(s.split()[::2], s.split()[1::2])) Out[2]: {'KEYONE': 'value_one', 'KEYTWO': 'value_two'}

самый очевидный вариант, имхо ))

так что не претендую на упоротость

Все верно, я так и сделал. Но тут мне подсказали, что это не упорото

человек задал вопрос - получил ответ, что так делать нельзя

Чувак, я не программист, но я айтишник и ответ 'потому что' меня не устраивает, это не знание, это иллюзия знания

Все верно, я так и сделал. Но тут мне подсказали, что это не упорото

да, не упорото. за упоротостью надо на codegolf.stackexchange.com и codewars.com обращаться :)

о, тут холивары какие-то?

Итак, задача. Приветствуется самый красивый и/или упоротый способ. Мне просто интересно, а не потому что есть проблема. стринга: KEYONE value_one KEYTWO value_twoдолжна превратиться в словарь: {KEYONE: value_one, KETWOL value_two}

dict(zip(*[iter(a.split())]*2))

Чувак, я не программист, но я айтишник и ответ 'потому что' меня не устраивает, это не знание, это иллюзия знания

потому что есть стандарты кодирования

dict(zip(*[iter(a.split())]*2))

збс

потому что есть стандарты кодирования

Стандарты на пустом месте не вылезают, алло

Чувак, я не программист, но я айтишник и ответ 'потому что' меня не устраивает, это не знание, это иллюзия знания

смотри, у тебя НЕЯВНО, в процессе выполнения, какая-то внутренняя сущность может полезть и изменить внешний скоуп

такого быть не должно в принципе, это даже не сайдэффект, это пиздец

dict(zip(*[iter(a.split())]*2))

? огонь

только ты это взял со стековерфлоу)

Стандарты на пустом месте не вылезают, алло

Не вылезают, конечно. Просто такой код неочевиден, никто не пользуется такими конструкциями, код будет сложно поддерживать

только ты это взял со стековерфлоу)

почему? это очевидное решение

ERROR: S client not available

только ты это взял со стековерфлоу)

нет) я просто давно знаю этот трюк

Не вылезают, конечно. Просто такой код неочевиден, никто не пользуется такими конструкциями, код будет сложно поддерживать

Так бы сразу

Так бы сразу

почти все конвенции так или иначе сводятся к этому

Нет.

нет) я просто давно знаю этот трюк

я его по частям визуально разобрать пытаюсь

лол

я его по частям визуально разобрать пытаюсь

там две копии одного и того же итератора создаются, чтобы идти по массиву

Нет.

Развернутый комментарий плз

там две копии одного и того же итератора создаются, чтобы идти по массиву

а вот теперь дошло

и мы просто их зипуем вместе, получаются пары

огонь

Гайс, кто юзает слак на работе? И знает его преимущества перед скайпом @pyflood у нас дискас

А тут можно вакансии постить?

да, думаю

А тут можно вакансии постить?

Бавария за 50к ?

Гайс, кто юзает слак на работе? И знает его преимущества перед скайпом @pyflood у нас дискас

https://www.quora.com/How-is-Slack-different-from-Skype-chat-What-would-my-team-gain-from-switching-over

Senior Software Engineer (Python/Django) Must have 5+ years experience in software architecture and engineering best practices. 3+ years experience in Python and Django. Deep understanding of how to create database schemas that represent and support business processes. Strong unit test and debugging skills. Available during the morning Pacific Time. Remote Nice to have: Experience with frontend development (e.g. JavaScript, ReactJS, single-page applications). Денег от 4000$, в стартапе www.ezhome.com Фултайм. Писать мне на почту - dmitryvolevodz@ezhome.com На вопросы отвечу

Чего есть хорошего для версии 2.7 что бы писать ботов для тг

ежом.ком

наконец-то нормальные вакансии пошли

Чего есть хорошего для версии 2.7 что бы писать ботов для тг

https://github.com/python-telegram-bot/python-telegram-bot

наконец-то нормальные вакансии пошли

написал?

И только?

нет

телепот есть еще, но этот кошернее кмк

4к за джангу. что дальше 8к за друпал ?

телепот есть еще, но этот кошернее кмк

Хзхз когда в спешке выбирала остановилась на телепот именно

да там неважно, хоть через курл можно делать

4к за джангу. что дальше 8к за друпал ?

Такой стек технологий, что делать)

4к за джангу. что дальше 8к за друпал ?

вам не угодишь

чо плохого-то в 4к за джангу, неясно