ну тогда да, все немножко веселее

только ты сразу про такое говори в следующий раз)

Ну я говорил, просто выше чуть)

тогда по сути тебе нужно создать некую последовательность фильтров, от грубого до самого низкого

первый например будет отрубать заведомо неверные значения вне порога

просто тупо по значению чтобы ошибки убрать вроде -9999 и 9999

Ну у меня эту функцию ща сигмоида и выполняет, не?

И мне кажется сигмоида в реализации проще чем фильтр

И не просит окна (или как это называется) больше 1 семпла при этом

первичный фильтр это просто функция которая не пропускает определенные значения да и все

?

Телега заболела

первичный фильтр это просто функция которая не пропускает определенные значения да и все

В смысле не пропускает?

кажется нам пора валить на канал про обработку данных

:D

Ограничивает?

давай я тебе в привате напишу а то мы тут задолбаем людей

Давай)

Кастую % vs .format срач

хуйня.

не взлетит.

% legacy, .format new way. срач закрыт.

% legacy, .format new way. срач закрыт.

(приоткрываю) мне нравится делать что-нибудь вроде '%s.jpg' % filename (с одним параметром), пока в 3.6 не завезли f'' строки.

мне тоже.

вот и поспорили. :)

как всегда. :)

— Н говно. — Я знаю. — Но я иногда использую. — Я тоже.

% legacy, .format new way. срач закрыт.

logger.info('%s - govno', some_var)

^ так вроде можно

точнее, не карается

% не будут убирать

% быстрее

кастую другой срач: свет это волна или частицы.

кастую другой срач: свет это волна или частицы.

волчица

Теперь другой вопрос: чем занимается стая волков, пока их никто не палит?

кастую другой срач: свет это волна или частицы.

Частицы

Около планет же пучок изменяет траекторию

Частицы

Две щели этому господину

% быстрее

порядок цифр примерно такой. >>> timeit.timeit("'%s.jpg' % filename", "filename='123'") 0.3744706618366962 >>> timeit.timeit("'%(filename)s.jpg' % {'filename': filename}", "filename='123'") 0.6696117725699935 >>> timeit.timeit("'{filename}.jpg'.format(filename=filename)", "filename='123'") 0.9893413939989273

>>> timeit.timeit("'%s.jpg' % filename", "filename='123'") 0.17226493899943307 >>> timeit.timeit("'{}.jpg'.format(filename)", "filename='123'") 0.22589911200157076 не такая и большая разница

>>> timeit.timeit("'%s.jpg' % filename", "filename='123'") 0.17226493899943307 >>> timeit.timeit("'{}.jpg'.format(filename)", "filename='123'") 0.22589911200157076 не такая и большая разница

{} на 30% медленнее на этом тесте

{} на 30% медленнее на этом тесте

но не в два или даже в три раза, как с .format()

>>> timeit.timeit("filename + '.jpg'", "filename='123'") 0.06266029400103434

а вот и флейм наметился, форматирование против конкатенации.

Когда ставится задача написать быстро и поддерживаемо, флейм не стоит

Но спортивный флейм для сферических коней можно устроить

Хм, а если вместо строк шаблонов с .format использовать лямбды с конкатенацией внутри?

Надо добраться до ноута

Хм, а если вместо строк шаблонов с .format использовать лямбды с конкатенацией внутри?

чо

чо

Ща, доберусь, тест напишу, видно будет

Кстати, тут вопрос в голове крутится. Длинные строки-шаблоны, которые не подразумевается переводить на другой язык, как хранить, чтобы не было ругани на слишком длинные строки? Я имею в виду фрагменты типа self.logger.debug("Сделали {что-то}, результат {такой}, условия {такие} и {такие}, погода {вот такая}".format()).

выигрываешь тысячные доли секунд на форматировании @ изучаешь влияние кавычек на производительность @ вместо a+"!" используешь ''.join(a,"!") ... А ПОТОМ КАК БАХНЕШЬ ПОЛНЫЙ ПЕРЕБОР ПО МАССИВУ НА ПАРУ ЛЯМОВ ЭЛЕМЕНТОВ

Коля дело говорит.

у меня так например поделие, что я сегодня описывал

2 или 3 раза перекидывает блок текста размером где-то в 500мб

опять джанго срач пропустил

эх ты.

пора уже подписки вводить здесь. токо срач на который ты подписан — тебя телега суммонит сразу.

во во

Хм, а если вместо строк шаблонов с .format использовать лямбды с конкатенацией внутри?

>>> timeit.timeit("tmplt.format(filename)", "tmplt='{}.jpg'; filename='123'") 0.5777219000701326 >> timeit.timeit("tmplt(filename)", "tmplt=lambda f: f+'.jpg'; filename='123'") 0.3368916884760864

надо бота написать, что бы по ключевым словам определял и включал на ноуте трек "присядем на пороженьке, съедим говна по ложеньке - не зря нас говноедами зовут "

короче

надо бота написать, что бы по ключевым словам определял и включал на ноуте трек "присядем на пороженьке, съедим говна по ложеньке - не зря нас говноедами зовут "

пффф, nltk и поехали. pymorphy хоть первый. и приехали.

есть инфа, кто пишет в форматировании {} вместо {0} тот подворачивает штаны

ERROR: S client not available

инфа сотка?

146%

там же ДИЧАЙШЫЙ буст производительности начиная с джвух элементов

In [9]: timeit "{}".format("1") 1000000 loops, best of 3: 166 ns per loop In [10]: timeit "{0}".format("1") 10000000 loops, best of 3: 139 ns per loop In [11]: timeit "{0} {1}".format("1", "2") 1000000 loops, best of 3: 154 ns per loop In [12]: timeit "{} {}".format("1", "2") 1000000 loops, best of 3: 280 ns per loop

есть инфа, кто пишет в форматировании {} вместо {0} тот подворачивает штаны

что-то я шутеечку не понял, это же удобно

ну и не забываем делать перебор в цикле по листу из 100 млн элементов, колян правильно сказал

что-то я шутеечку не понял, это же удобно

ты про подвороты?

да

очень хороший топик есть на эту тему на ответы.мейл.ру (это аналог стаковерфлоу ?) https://otvet.mail.ru/question/176948900

не я начал занудничать к тому что это вполне удобно делать {} с индексами

не я начал занудничать к тому что это вполне удобно делать {} с индексами

и не забывать пересчитывать индексы, а при измении количества параметров - снова считать.

ну это зависит от

"тепер моральные уроды будут говорить не только, что "сама виновата - оделась как проститутка", но и "сам виноват - оделся как содомит"?"

сцук

где живот зашить на ночь глядя?

но когда надо сделать не много вставок где будут повторения то вполне применимо

чтобы по ключам не делать можно сделать по индексам

я вроде все сказал, дальше дело каждого ?

где живот зашить на ночь глядя?

В травме

я ни хуя не понел.

я ни хуя не понел.

СуК@ это правда уже бесит!

что я ни хуя не понемаю скриншотов несвязного текста? :))

да, меня тоже временами.

СуК@ прям как ник в контрстрайке годов этак 2000

кстати если 20 умножить на 14 получится 280

он видимо в математической школе учится! ?

что я ни хуя не понемаю скриншотов несвязного текста? :))

Да это из обсуждения подворотов на ответах мэилру выше

а. ни хуя себе. :)

сорян, я не читал

А если я индексы использую, то подвороты нужно развернуть что ли?

подверни внутрь