брюки превращаются, брюки превращаются... (с)

О, завтра CodeForces Educational 14

Educational нинужно

во, celery в трависе завелся с первого коммита, пойду штаны подворачивать

во, celery в трависе завелся с первого коммита, пойду штаны подворачивать

Зачем тебе селери в CI? Ставишь always_eager и не занимаешься глупостями

Есть чятик любителей скриптов на шелле?

Их никто не любит, их терпят

А, значит это нормально, что мне хочется пойти и рулоном туалетной бумаги застрелиться...

судя по аватару — лучше придавить себя тремя тоннами пластилина под Тейлора. :)

Надо бы как-нибудь переиграть)

ох, братюнь, не советую.

это сразу минус пара вечеров. ;)

Ностальгия зато какая.

У меня столько воспоминаний связано с этой игрой.

Как будто из другой жизни.

и без солюшна?

а на хуя они?

я любитель скриптов на шелле

Привет, %username%!

я любитель скриптов на шелле

Мне нужно рекурсивно обойти все папки, начиная с текущей директории, запустить svn info и если никаких варнингов не вылезает, то вытащить Path и Revision в отдельный файл.

man find, xargs и grep

вот типа того, да

Так то да, только я сейчас мудохаюсь с тем, чтобы отделить вывод svn info от варнингов.

find -type d -exec svn info {} \; | grep 'Path\|Revision'

в таком духе

варнинги валятся в другой поток же, нет?

Когда я пытаюсь в переменную записать вывод, то туда валится всё подряд.

find /tmp/subversion/not/need -type d …

путь-то зевнул.

нет, "начиная с текущей" же

а, точняк, сwd, сорян.

Оно у меня так for file in `find \( ! -regex '.*/\..*' \) -type d`

можно точку, можно ничего не писать

Дикое говно, но работает.

type d

директории

а регекс еще чтобы игнорить все, что начинается с точки? ! -name .*

У svn куча скрытого говна, которое мне совершенно не нужно проверять.

Поэтому скрытые директории игнорируются.

ну просто регекс тут не нужен, можно -name проверять

Фишка в том, у меня три вложенных друг в друга репозитория и мне нужно получить Path и `Revision`каждого.

тут беда такая - бэктики выдадут МНОГО

и это все будет подставлено прямо в команду

лучше сделать потоком - через -exec или xargs

а у svn у него как, .svn в каждом каталоге или только в корне?

впрочем вроде от версии клиента зависит

ну так и чего мучаемся?

В первую очередь я пока мучаюсь от того, что со скриптами в шеле знаком очень поверхностно, посему не могу молнеиностно всё что нужно вкурить.

find -name .svn -exec dirname {} \; | xargs svn info

дальше грепать

Едрить его дичь!

А работает.

$ find -name .svn -exec dirname {} \; | xargs svn info | grep '^Path\|Revision' Path: . Revision: 1257

/me нашел у себя один свн репозиторий и даже поставил свн

лол, пошёл гуглить — а мне гугл сразу гит подсовывает.

совпадение? не думаю.

о, можно оказывается дирнейму передать несколько путей, тогда можно не \;, а +

не то, чтобы сильно сэкономит в данном случае, но полезно знать

Вот это шаманство.

знать — нет, не нужно этим говном голову забивать, если не одмин головного мозга.

man — всему голова.

насчет гита - как высказался кто-то когда-то - "git svn это более удобный клиент svn, чем сам svn"

насчет гита - как высказался кто-то когда-то - "git svn это более удобный клиент svn, чем сам svn"

да будет утренний срач! :)

ну скажем так, я предпочитаю использовать +, кроме тех случаев, когда его использовать нельзя

Лично я так до конца и не вдуплил что там да как с гитом.

А svn прямой как рельс.

ERROR: S client not available

я начал лет этак 10 назад с git svn crash course

По крайней мере его более, чем достаточно, чтобы складировать там свои говнокоды.

где просто рядом указано как в гите сделать то же самое, что сделал в свн

а потом прочитал книжечку, которую рекомендую теперь всегда и всем - git magic

хм. Про 10 лет я пожалуй загнул... Но 7 точно

оно

только тут формат странный, но урл похож

а, пдф

http://www-cs-students.stanford.edu/~blynn/gitmagic/ - так удобнее

и если хочется по-русски, то там вполне адекватно

Я стараюсь по мере возможностей всё читать на английском.

Потому что иначе я никогда его не выучу.

правильный подход

так английский не выучишь — читая техническую литературу.

а вот от адовых фантазий переводчика и, соответственно, засранной головы — уйдешь. ;)

Кстати, спасибо за помощь и крутое bash-кунг-фу)

:)

а вот от адовых фантазий переводчика и, соответственно, засранной головы — уйдешь. ;)

У меня лежит Алиса в стране чудес на английском, до которой всё никак руки не дойдут.

а, так мы же про мануалы говорили только. ;) читать — конечно хорошо.

Вообще с тех пор, как я начал Так говорил Заратустра, у меня ни до чего руки не доходят.

А ещё я заметил странную вещь.

Некоторые мануалы написаны так, что их второклассник прочитает.

А некоторые как будто старые английские лорды писали.

С чем это связано?

с тем, что мы все — разные, что в этом чате я пишу просто, а в соседнем — используя зубодробительные конструкции на три абзаца. ;)

Жиза.

у меня вот беда с тем, чтобы слушать устную английскую речь

писать в стиле английского лорда я умею, говорить тоже могу, а вот слушать - увы. Поэтому смотрю сериалы на английском 8)

Я одно время шарился по реддиту, чтобы найти себе собеседников на английском языке.

Что удивительно, нашел.

а я еще пока все не понял, что такое реддит и как им пользоваться