а вообще речь об электронных сигаретах, безвредных для окружающих и сильно снижающих вред для потребителя

Не скажу, что они сильно безвредны для окружющих

Но конечно не классические сигареты.

Не скажу, что они сильно безвредны для окружющих

для окружающих — совершенно безвредны

нет, ну они, конечно, немного похожи, и даже химически родственники: - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Niacin_structure.svg/287px-Niacin_structure.svg.png?uselang=ru - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Nicotine.svg/286px-Nicotine.svg.png?uselang=ru

а вообще речь об электронных сигаретах, безвредных для окружающих и сильно снижающих вред для потребителя

нет, меня смутил факт, что с ТЗ закона электронные сигареты считаются безвредными для потребителя. Это сомнительный тезис

интересный тезис, можно пруф? И про содержание никотина в организме тоже. Никотинол (РР, никотиновая кислота) - не связан с никотином, если что.

Никотина в организме нет, но рецепторы к нему есть. Он действует как урезанная версия ацетилхолина. Сам по себе он не опасен для окружающих курильщика

для окружающих — совершенно безвредны

пруфы?

нет, меня смутил факт, что с ТЗ закона электронные сигареты считаются безвредными для потребителя. Это сомнительный тезис

это несомненный тезис, но к сожалению идет тенденция закручивания гаек

блин а у меня кончилась жижа для моего вэйпа

как во всех отраслях

так что я пока что не курю

пруфы?

какие пруфы? я утверждаю, что безвредно

поскольку вред недоказан и не логичен

Я и спрашиваю на основании чего такое утверждение?

нет, ну они, конечно, немного похожи, и даже химически родственники: - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d9/Niacin_structure.svg/287px-Niacin_structure.svg.png?uselang=ru - https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/70/Nicotine.svg/286px-Nicotine.svg.png?uselang=ru

только фермента, который делает из одного другое у человека нет

если вредно — предоставьте пруфы

Это так не работает.

это именно так работает

надо предоставлять пруфы что безвредно.

надо предоставлять пруфы что безвредно.

предоставь пруфы что бога нет

Не то же самое.

отсутствие чего бы то ни было недоказуемо

надо предоставлять пруфы что безвредно.

нет доказать отрицание невозможно в данном случае

отсутствие чего бы то ни было недоказуемо

?

Ты не можешь продавать незиветсное вещество в магазине не показав, что оно безопасно для человека.

Ребята, нет. Не та область применения.

Вы не можете продавать то, что не прошло проверку на безопасность.

Ты не можешь продавать незиветсное вещество в магазине не показав, что оно безопасно для человека.

так я и не продаю :) я наоборот покупаю :)))

В данном случае я вижу исследования которые говорят, что в паре от электронных сигарет содержится никотин.

В выдыхаемом паре

В данном случае я вижу исследования которые говорят, что в паре от электронных сигарет содержится никотин.

конечно содержится. только он не влияет на человека в таких количествах

Если я рядом с курильщиком жлектронной сигареты автоматически значит, что до меня тоже доходит никотин, пусть и меньше.

человек от таракана обычно отличается

конечно содержится. только он не влияет на человека в таких количествах

Вот я об этом и спрашиваю.

Где есть количественная оценка, в каких количествах он влияет?

Вот я об этом и спрашиваю.

ну употребляй никотин самостоятельно, и будет тебе щастье

Помимио никотина там другие вещества так же есть.

ну употребляй никотин самостоятельно, и будет тебе щастье

Я же не дурачок, зачем мне это?

Где есть количественная оценка, в каких количествах он влияет?

тебя штырит от этого никотина? в глазах плывет, "ощущение хрустальности"?

Это не показатель.

если нет — адекватно качественно оценить отсутсвие влияния

это показатель

«штырит» — это не количественная оценка.

Либо исследование есть, либо нет.

Либо исследование есть, либо нет.

ну на нет и суда нет

В данном случае я вижу исследования которые говорят, что в паре от электронных сигарет содержится никотин.

а если жижа безникотиновая? =)

И там в выодах будет написано. Сколько, чего, какой шорт-терм, какой лонг-терм эффект

это несомненный тезис, но к сожалению идет тенденция закручивания гаек

почему? Если пар электронной сигареты содержит никотин - часть никотина оседает внутри курильщика, так что с точки зрения медицины отличие от традиционного тобакокурения только в дозе.

Без исследования это всё спекцляции на тему.

почему? Если пар электронной сигареты содержит никотин - часть никотина оседает внутри курильщика, так что с точки зрения медицины отличие от традиционного тобакокурения только в дозе.

Нет

почему? Если пар электронной сигареты содержит никотин - часть никотина оседает внутри курильщика, так что с точки зрения медицины отличие от традиционного тобакокурения только в дозе.

Заявлено отсутсвие смол.

почему? Если пар электронной сигареты содержит никотин - часть никотина оседает внутри курильщика, так что с точки зрения медицины отличие от традиционного тобакокурения только в дозе.

главное в табаке по влиянию на здоровье — не никотин. никотин даже не в первой тысяче наверное веществ табачного дыма.

Они де и вызывают рак лёгких

А также радионуклиды и все прочие побочные продукты производства табака

Конечно никотин далеко не главная причина вреда

Пишу на питоне и прекрасно себя чувствую!

Код на питоне на 95% приятнее другого кода

Так или иначе, вейперы умрут в среднем позже, чем обычные курильщики

Код на питоне на 95% приятнее другого кода

поддерживаю. пойду перекурю и писать на питоне!

Нет

что нет? Никотин, содержащийся в паре не оседает внутри организма?

Ну его там правда ничтожно мало.

Так или иначе, вейперы умрут в среднем позже, чем обычные курильщики

а те кто не курят еще позже чем вейперы

что нет? Никотин, содержащийся в паре не оседает внутри организма?

Нет, отличие не только в дозе, потому что вред не от никотина

Так или иначе, вейперы умрут в среднем позже, чем обычные курильщики

я не говорил, что курение традиционного табака хуже, чем курение электронной сигареты. Я говорил, что и там и там есть никотин, а он не особенно полезен.

Так или иначе, вейперы умрут в среднем позже, чем обычные курильщики

но у них моральные страдания от того, что их хуесосят в интернете, так что может и раньше!

ERROR: S client not available

я не говорил, что курение традиционного табака хуже, чем курение электронной сигареты. Я говорил, что и там и там есть никотин, а он не особенно полезен.

А нафга тогда курить?

Зависимость mostly

А начинают почему вопрос другой.

А нафга тогда курить?

зависимость никуда не делась, просто доза в жидкости меньше (а усвояемость выше)

А любители Пирамид тут есть? А то у меня скоро много-много вопросов появится =)))

а те кто не курят еще позже чем вейперы

ваще не факт как и с курильщиками

ваще не факт как и с курильщиками

что не факт?

А любители Пирамид тут есть? А то у меня скоро много-много вопросов появится =)))

что есть пирамиды?

что не факт?

кто раньше сдохнет - не факт

зависимость никуда не делась, просто доза в жидкости меньше (а усвояемость выше)

доза выше на порядок, а усвояемость гораздо хуже.

доза выше на порядок, а усвояемость гораздо хуже.

в электронных сигаретах доза никотина выше?

доза выше на порядок, а усвояемость гораздо хуже.

?

Я фараон утром строю пирамиды)

Речь об ожидаемой продожительности жизни.

в электронных сигаретах доза никотина выше?

конечно

я не говорил, что курение традиционного табака хуже, чем курение электронной сигареты. Я говорил, что и там и там есть никотин, а он не особенно полезен.

Внезапно. А я курю электронку БЕЗ никотина. Сигареты бросил, а привычка осталась. Доктор, ЧЯДНТ?

У курильщиков она меньше.

Я фараон утром строю пирамиды)

хреновый фараон. Хорошему фараону рабы строят

Внезапно. А я курю электронку БЕЗ никотина. Сигареты бросил, а привычка осталась. Доктор, ЧЯДНТ?

это психологическое

хреновый фараон. Хорошему фараону рабы строят

???

я карандаш грызу например

Ожидаемая, значит в среднем по репрезентативной выборке.

Речь об ожидаемой продожительности жизни.

ты же любишь всякие цифирки вот про вейперов их нет пока =)

Есть циферки по short-term эффектам от nicotine exposure

Не в пользу вейперов.

У курильщиков она меньше.

а все, кто ел огурцы - умерли маловато данных, чтобы безапелляционно это утверждать определенный вред для здоровья - да, однозначное сокращение продолжительности жизни - нет

а все, кто ел огурцы - умерли маловато данных, чтобы безапелляционно это утверждать определенный вред для здоровья - да, однозначное сокращение продолжительности жизни - нет

Вот это уже пушка.

Медицинские долговременные исследования это не «огуречная методология» поверь.

Ожидаемая, значит в среднем по репрезентативной выборке.

сложно. Нужно 100% исключить сторонние факторы, с человеком это невозможно

Как раз-таки не нужно.

Это и называется в среднем

а все, кто ел огурцы - умерли маловато данных, чтобы безапелляционно это утверждать определенный вред для здоровья - да, однозначное сокращение продолжительности жизни - нет

не все. Я ел, живой пока (по крайней мере я так думаю)