Медицинские долговременные исследования это не «огуречная методология» поверь.

да, но той статистике от силы - лет 50 а серьезно и систематически за нее взялись вообще с 80-х годов прошлого века поэтому данных для установления однозначной корреляции недостаточно другой вопрос, что доверительный интервал можно взять побольше =))))

сложно. Нужно 100% исключить сторонние факторы, с человеком это невозможно

особенно с учетом повсеместного развития "рака от всего"

Не-не. Тут о другом речь, когда у тебя по выборке есть куча признаков и они направлены в разную сторону, и при этом есть один признак общий — курение, например или не курение, ты можешь брать опять же характерные для всей выборки последствия и делать выводы.

не все. Я ел, живой пока (по крайней мере я так думаю)

все, теперь ты умрешь причем, довольно скоро =)

особенно с учетом повсеместного развития "рака от всего"

Действительно, а это совершенно случайно что первая причина смертности от рака — рак лёгких. А также достоверная корреляция между уровнем потребления табака в стране и собственно этой смертностью.

Не-не. Тут о другом речь, когда у тебя по выборке есть куча признаков и они направлены в разную сторону, и при этом есть один признак общий — курение, например или не курение, ты можешь брать опять же характерные для всей выборки последствия и делать выводы.

ну да, ну да только вот скажи, 1 сигарета в день и одна пачка в день - это одинаковое курение?

Разумеется это всё учитывается.

да, но той статистике от силы - лет 50 а серьезно и систематически за нее взялись вообще с 80-х годов прошлого века поэтому данных для установления однозначной корреляции недостаточно другой вопрос, что доверительный интервал можно взять побольше =))))

причем исследований о влиянии никотина на человека отдельно от употребления табака очень мало и все они не слишком репрезентативны :(

Людиделятся на контрольные группы по уровню потребления

причем исследований о влиянии никотина на человека отдельно от употребления табака очень мало и все они не слишком репрезентативны :(

мы про табак и говорили.

Разумеется это всё учитывается.

херня читал я те статьи медики нихрена не умеют в статистику

О да.

Не-не. Тут о другом речь, когда у тебя по выборке есть куча признаков и они направлены в разную сторону, и при этом есть один признак общий — курение, например или не курение, ты можешь брать опять же характерные для всей выборки последствия и делать выводы.

правильно. Но нужно знать корридор отклонений (то есть минимальный и максимальный уровни) и исходя из него - посчитать, какая популяция тебе нужна, чтобы исключить влияние экстремумов на динамику среднего значения

херня читал я те статьи медики нихрена не умеют в статистику

Авторитетное мнение?

херня читал я те статьи медики нихрена не умеют в статистику

приходится помогать. А что делать - такая работа у нас

Я вообще не против, никотин, алкоголь — выбор каждого. Мне только лучше будет, если вокруг будут умирать, не слишком быстро, но достаточно, чтобы освобождать ресурсы.

Я вообще не против, никотин, алкоголь — выбор каждого. Мне только лучше будет, если вокруг будут умирать, не слишком быстро, но достаточно, чтобы освобождать ресурсы.

Мальтузианец в чате :)

Если докажут, что никотин полезен — ради Бога, я спорить не буду.

приходится помогать. А что делать - такая работа у нас

именно но суть в том, что экспертные системы работают только при наличии эксперта который лицо безответственное а в громких вещах еще и политически ангажированное

Мальтузианец в чате :)

раскусил.

ну да, ну да только вот скажи, 1 сигарета в день и одна пачка в день - это одинаковое курение?

Все это учитывается

ИМХО личное дело каждого, хочешь копать могилу - копай. Другим, главное, не мешать. Проблема в том, что средний курильщик мешает окружающим (пассивное курение и тп)

Алкоголь в меру даже и полезен например от простуды

Есть индексы курильщика и еще куча таких показателей

строго говоря, никакой шумихи вокруг курения табака вообще бы не было, если бы в тех самых 80-х не понадобилось продавить сигаретное лобби в сша

Мальтузианец в чате :)

А вообще. Для технологиечской сингулярности 7 миллиардов не нужны. Миллиона пассионариев хватит :D

ну да, ну да только вот скажи, 1 сигарета в день и одна пачка в день - это одинаковое курение?

и это еще один фактор. А еще их миллион с гаком - от диабета до высоты над уровнем моря

именно но суть в том, что экспертные системы работают только при наличии эксперта который лицо безответственное а в громких вещах еще и политически ангажированное

нет. Экспертные системы - это совсем про другое

Алкоголь в меру даже и полезен например от простуды

Интересное мнение :D

Интересное мнение :D

довольно популярное. Бокал красного вина в день и так далее

Интересное мнение :D

А ты проверь сам

А ты проверь сам

Я во-первых не пью, во-вторых, личный опыт имеет нулевую ценность.

А ты проверь сам

не вариант. Это на одиночках не работает. Нужна масса

а нормальные тесты по массе работают только в Норвегии

При заболеваний гриппа хорошо помогает 100 гр. водки с перцем

Советы уровня вумен.ру

Мне помогает

Советы уровня вумен.ру

выпить? Прополоскать? Намазать? Вылить?

маленькие сахарные шарики тебе тоже помогут

выпить? Прополоскать? Намазать? Вылить?

Ректально

Мне помогает

это не значит ровным счетом ничего.

ребят

а это питон конфа?

Риск смерти в ближайшие 10 лет

а это питон конфа?

как бы да, но тут многое теряется в оффтопе. если вопрос касается основ питона - тебе быстрее ответят в конфе для новичков

да я и там есть

просто заходишь, а тут про ректальное употребление спирта

просто заходишь, а тут про ректальное употребление спирта

95% времени здесь не про питон

это норма

просто заходишь, а тут про ректальное употребление спирта

Это необходимая часть повседневного распорядка питониста

Риск смерти в ближайшие 10 лет

Почему тян так везет >:C

Ну ладно. Я доживу до сингулярности и уже будет пофиг.

ребят, никто не знает, есть тут чатик для яблодрочеров?

макоси там всякие и т д

@gayconf

Почти пошутил

Но не вышло

ожидаемо, но каждый раз смешно

)))

Если по делу, то не видел таких чатов

ох, ладно, была не была иду себе ставить сиерру

Удачи

Мне нужно отформатировать флоат, оставив две значащие цифры, а потом привести другой флоат к такому же форматированию. 1234.56 ± 0.54, но 1200 ± 54. Правильно ли я понимаю, что форматом этого добиться нельзя?

ребят, никто не знает, есть тут чатик для яблодрочеров?

есть, сейчас добавлю тебя

ERROR: S client not available

И знаете что?

Меня взЯли!

Ну пиздец

Куда?)

На пхп

Ясн

Короче ты хуй забил. Лан не ты так кто то другой )

ребят, никто не знает, есть тут чатик для яблодрочеров?

@apple_lepra если еще кому нужно

А я к вам опять с нубским вопросом: хочу запустить неколько потоков, и вернуть из них данные в массив, и хз как лучше сделать.

from concurrent.futures import ThreadPoolExecutor pool = ThreadPoolExecutor(10) results = list(pool.map(function, inputs))

а может тебе больше подойдут процессы, а не потоки?

а может тебе больше подойдут процессы, а не потоки?

плюсую этого

а может тебе больше подойдут процессы, а не потоки?

а в чём разница?

а в чём разница?

Поток - часть процесса.

тебе не будет мешать GIL

допустим, если твоя функция, которую ты хочешь запустить в потоках, не будет при выполнении ожидать чего либо (диска, сети), то твои потоки в конечном счете могут выполняться дольше, чем последовательное выполнение

Не будет? или будет?

не будет

GIL будет зазря переключаться между потоками и тратить время

https://www.ibm.com/developerworks/ru/library/l-python_details_05/ вот сравнение потоки/процессы

Короче питоновские потоки это не потоки.

Вот и всё.

А треды?

Треды и потоки одно и то же.

И шо оно таки не настоящее?

если тебе не нужно как то использовать общие данные - я считаю, что процессы твой выбор

она сети ждёт. я проверил через threading.Thread исполняется быстрее в n раз где n количество потоков. при проверке каждый поток писал вывод в свой файл

За счет асинхронности сети, но это кажимость.

надо, я хочу запустить функцию с каждым элементом массива в качестве параметра в отдельном потоке и собрать результаты в отдельный массив.

Асинхронщина для нормальных пацанов. Треды для пидоров

Асихнронное файловое ио нигде почти не работает как надо.

В ноде работает