в дождь снег град мороз зной

ну, то есть eInk экран никаких дополнительных приятных ощущений "почти настоящей книги" не дает, так?

в пустыне саду на полюсах

никакой экран не способен заменить книгу

все это очередной маркетинг с целью вам продать очередное ненужное устройство

ключевое слово было "почти" и сравнение плюшек с телефоном.

ну, то есть eInk экран никаких дополнительных приятных ощущений "почти настоящей книги" не дает, так?

ну мне лично нравится, что с чернильного приятнее читать, он не светится и от него не болят глаза. Книга имеет заметно дольший заряд (мне хватает киндла на неделю, читаю я активно)

наверное стоит взять попробовать какой-нибудь простой, типа PocketBook Mini, он недорогой совсем

глаза не от экранов устают

все это очередной маркетинг с целью вам продать очередное ненужное устройство

если книга вам не нужна - не покупайте. Мне нужна - я купил. Мне нравится.

Хотя, диагональ что на телефоне, что в этом ридере одинаковая - 5"

глаза не от экранов устают

у меня от телефона устают. У меня и на ноуте яркость минимальная выставлена. Это индивидуально.

хорошо, тогда почему устают глаза от чтения книги ?

там яркость выставить не представляется возможным

Хотя, диагональ что на телефоне, что в этом ридере одинаковая - 5"

у меня в ридере диагональ 6"

хорошо, тогда почему устают глаза от чтения книги ?

у меня не устают глаза от чтения книг, если освещение хорошее. И от электрокниги тоже. А вот от экрана - устают

На 6" они в два раза дороже (PocketBook от $110 начинаются с такой диагональю), а тут за ~$60 баксов полноценная книга, на пробу, так сказать)

Киндл кстати еще не смотрел

а, ну он практически столько же стоит

ну не знаю - kindle paperwhite стоит 99$. Книга очень хорошая. У меня старый киндл (Kindle 3, он же kindle keyboard). Сто лет ему уже - хоть бы заглючил хоть раз. Надежен, как винтовка Мосина

старый киндл с тач-скрином вообще 80$ стоит - https://www.amazon.com/gp/product/B00I15SB16/ref=kin_comp_dk_k_img

так он без подсветки, как читать то?

так он без подсветки, как читать то?

Спокойно.

в темноте видно?

в темноте видно?

У меня настолько старая книжка, что к ней фонарик даже есть)

Но пользовался я им последний раз год с лишним назад.

так он без подсветки, как читать то?

paperwhite - с подсветкой. Ночью я использую лампы, это очень удобно.

paperwhite - с подсветкой. Ночью я использую лампы, это очень удобно.

У меня Sony PRS T2. Древность)

не, я про обычный говорил. вообще, чет я загорелся, закажу пожалуй, попробую. а то в последнее время кумарит с телефона читать, даже при том, что у меня режим чтения для экрана есть

а статьи в тырнетах он же тоже открывает, через wi-fi, да?

ох, fb2 он не читает, походу

ох, fb2 он не читает, походу

Мало каких книжек читают fb2 из коробки.

ну, покетбуки практически все

http://rozetka.com.ua/pocketbook_614_basic_2_g_pb614_y_cis/p419284/#tab=characteristics

fb2 легко и просто конвертится

Calibre

у меня Kindle и это клево

ох, fb2 он не читает, походу

не читает, но есть уйма сервисов по конвертации, конвертируется без потерь

я калиброй конвертирую, у меня столько книжек, что хранить их тупо в папке невозможно

ну, покетбуки практически все

у покетбуков довольно стремное качество. Я слышал уйму жалоб. Шлейфы часто отпадают

просветите что за вайперы? :) остал от темы

это персонаж из смешных картинок, изображающий школьника с электронной сигаретой

это персонаж из смешных картинок, изображающий школьника с электронной сигаретой

а разве на электронные сигареты ограничения обычных сигарет не распространяются? Ну там, в общественных местах не курить, до 18 не покупать

а разве на электронные сигареты ограничения обычных сигарет не распространяются? Ну там, в общественных местах не курить, до 18 не покупать

пока нет

это странно. Я так понимаю, что по никотину они слабо отличаются

а разве на электронные сигареты ограничения обычных сигарет не распространяются? Ну там, в общественных местах не курить, до 18 не покупать

нет разумеется

на чайник ведь не распространяется? На стакан с чаем?

там тоже ведь пар

это странно. Я так понимаю, что по никотину они слабо отличаются

а никотин вообще ни при чем

никотин сам по себе безвреден и даже полезен, примерно как кофеин

Никотин и без того содержится в организме. Выкуривая сигареты, мы просто повышаем его концентрацию

А вот тяжёлые смолы - действительно лишнее

никотин сам по себе безвреден и даже полезен, примерно как кофеин

интересный тезис, можно пруф? И про содержание никотина в организме тоже. Никотинол (РР, никотиновая кислота) - не связан с никотином, если что.

интересный тезис, можно пруф? И про содержание никотина в организме тоже. Никотинол (РР, никотиновая кислота) - не связан с никотином, если что.

никотиновая кислота — ближайший родственник никотина и напрямую с ним связана

что подразумевать под пруфом?

Источник сей инфы

Источник сей инфы

какой именно?

Никотин и без того содержится в организме. Выкуривая сигареты, мы просто повышаем его концентрацию

Никотин?? Едва ли он содержится в организме.

Никотиновая кислота не никотин, лол.

какой именно?

Вы ж это не сами придумали. Пруфлинк - то бишь, прочесть про это из первоисточника.

никотин сам по себе безвреден и даже полезен, примерно как кофеин

неправда.

Вы ж это не сами придумали. Пруфлинк - то бишь, прочесть про это из первоисточника.

что именно? что любые стимуляторы ЦНС полезны — это лично мое мнение.

что никотин не слишком вреден как минимум — есть исследования, но под рукой ссылок не держу

никотин сам по себе безвреден и даже полезен, примерно как кофеин

4 класс

это не похоже на "не вреден"

это много, очень

ERROR: S client not available

4 класс

4 класс чего?

и кстати к электронным сигаретам это все равно никак не относится

4-й класс опасности

ЛД50 - 0,3 мг/к

4-й класс опасности

по какой класификации?

никотин — сильнейший нейротоксин

NFPA704 классификатор

NFPA 704 ну

ЛД50 - 0,3 мг/к

для мыши

NFPA 704 ну

мы вроде как в россии

Это международная классификация

для таракана ситуация даже хуже если что

ну так на человеке же не померять. Вообще токсичность меряют по мышам, это удобно и их не жалко, если что. 0,3 мг/к соответствует 21 миллиграмму для человека.

нет. Для таракана ЛД50 будет существенно выше - они очень живучие

нет. Для таракана ЛД50 будет существенно выше - они очень живучие

нет, никотин инсектицид и смертелен для насекомых в минимальном количестве, на уровне десятков молекул

лд50 человека около 0.5мг\кг

для человека ЛД в разы ниже, при этом толерантность к никотину у человека вырабатывается легко и быстро. я как-то нечаянно выпил около полутора мл жидкости для ЭС с концентрацией 36мг/л — ничего особенного

горло только перехватило неприятно, но быстро прошло

Никотин и без того содержится в организме. Выкуривая сигареты, мы просто повышаем его концентрацию

хуета

да? Я на них не пробовал мерять. Но ЛД50 для человека меряют по теплокровным, так как метаболизм холоднокровных (и насекомых) крайне отличается от метаболизма человека много. смертельная получается 35мг на 70кг тушу

для человека ЛД в разы ниже, при этом толерантность к никотину у человека вырабатывается легко и быстро. я как-то нечаянно выпил около полутора мл жидкости для ЭС с концентрацией 36мг/л — ничего особенного

выпил бы литр - было бы плохо :)

выпил бы литр - было бы плохо :)

это несомненно

кстати, ингаляционный порог ниже, чем пероральный. Но это так, к слову

хуета

Чтобы в организме содержалась всякая хуета - да, такое тоже слышал

Никотин и без того содержится в организме. Выкуривая сигареты, мы просто повышаем его концентрацию

Не содержится.

кстати, действительно не содержится у многих

У некурящих, лол.

PP это не никотин

И действие совсем другое.

да при чем тут PP? речь-то о никотине

При том, что кто-то выше сказал, мол PP и никотин похожи.