когда ты контролируешь свое внимание, ты рвешь эти невидимые путы.

когда ты контролируешь свое внимание, ты рвешь эти невидимые путы.

Контроль. Интересный кстати момент. Он есть? Или только его видимость?

ты же сам о нем писал

ты же сам о нем писал

Разве?

Я не занимаюсь этим так усердно) но когда я хочу прикоснуться к Себе к этому Я, то направляю внимание на внимание

Я не занимаюсь этим так усердно) но когда я хочу прикоснуться к Себе к этому Я, то направляю внимание на внимание

Не вижу слово контроль

мне кажется, когда ты осознаешь, на что направлено внимание, то это уже и есть контроль.

ступень к нему

мне кажется, когда ты осознаешь, на что направлено внимание, то это уже и есть контроль.

Я пока не нашёл в своей жизни подтверждение, что я что то контролирую.

Но заметил, что осознанность - это отсутсвие контролера ))

Контроль =фиксация плюс управление

Но заметил, что осознанность - это отсутсвие контролера ))

хм)

Ум хочет все контролировать. Если серьёзно

когда ты контролируешь свое внимание, ты рвешь эти невидимые путы.

Человек вне общества - не человек, потому что мы рождаемся без информации [tabula rasa], а по мере взросления воспринимаем информацию, которую нам поставляют другие люди. И поэтому надо понимать, что это выбор не между "я или они", а по факту: "какие именно они".

да

когда ты контролируешь свое внимание, ты рвешь эти невидимые путы.

А если ещё научиться контролировать свои мысли, влечения и прочие страсти, то можно обрести истинную свободу.

А если ещё научиться контролировать свои мысли, влечения и прочие страсти, то можно обрести истинную свободу.

только если обрести материальную независимость от общества. А для этого надо самому быть источником материальных ценностей.

Контроль и свобода разве не антогонисты?

А если ещё научиться контролировать свои мысли, влечения и прочие страсти, то можно обрести истинную свободу.

многие понимают под этим - ограничения. То есть лишить себя и влечения и страстей

Но это - не свобода

+1

Тоже кстати офигенский вопрос: что есть свобода?

Мне нравится свобода по Сартру

свобода - могущество делать все что считаешь правильным (потому что делать неправильное не имеет смысла)

Точнее, такой ее я вижу

Мне нравится свобода по Сартру

Дай определение

Свобода, наверное, осознание, что все, чтобы ты не делал, является твоим выбором

А по Сартру, свобода - это свобода выбора

Из разряда, ты пошёл на войну, но ты пошёл на войну не потому что тебя заставили, а потому чтобы подчинился и это твой выбор

многие понимают под этим - ограничения. То есть лишить себя и влечения и страстей

Ну пока молоды мало кому удаётся лишить себя страстей. Я полагаю, это как раз и есть истинная свобода. К чему влечение человека, то владеет им. Не он контролирует свою страсть, а страсть управляет человеком. Если рассмотреть такое положение вещей, то влекомый страстями и увлечениями человек - раб их. И в этом его несвобода.

свобода - могущество делать все что считаешь правильным (потому что делать неправильное не имеет смысла)

Больше на анархию смахивает ))

Больше на анархию смахивает ))

а ты по существу опровергни ;)

Называть можно как угодно)

а ты по существу опровергни ;)

Пожалуйста: ты зависишь от правильного и не правильного. Между этими двумя вся твоя свобода.

Ыть)

Как совпало

Пожалуйста: ты зависишь от правильного и не правильного. Между этими двумя вся твоя свобода.

Плюс тут - на земле, такое ваще не прокатит

только если обрести материальную независимость от общества. А для этого надо самому быть источником материальных ценностей.

Материальная независимость от общества не освобождает от рабства внутри. Как раз недавно на эту тему нашёл горькое признание. Неожиданно в Твиттере от фултайм криптотрейдера. Он написал ( по англ. это звучит ёмко и точнее ), что когда он решился всё своё время посвятить трейдингу на биржах криптовалют, то рассчитывал, что это занятие избавит его в будущем от необходимости заботиться о деньгах. Сейчас же, спустя годы - деньги, это единственное о чём он думает постоянно.

Ошибка выжившего какая-то

Ошибка выжившего какая-то

Конечно есть исключения, но по крайней мере это жизненный пример.

Пожалуйста: ты зависишь от правильного и не правильного. Между этими двумя вся твоя свобода.

а если не рассматривать правильное-неправильное как дихотомию, а как поле возможных выборов. Правильное - не "хорошее", а то, что ты определяешь как имеющее смысл манифестировать в реальности.

Материальная независимость от общества не освобождает от рабства внутри. Как раз недавно на эту тему нашёл горькое признание. Неожиданно в Твиттере от фултайм криптотрейдера. Он написал ( по англ. это звучит ёмко и точнее ), что когда он решился всё своё время посвятить трейдингу на биржах криптовалют, то рассчитывал, что это занятие избавит его в будущем от необходимости заботиться о деньгах. Сейчас же, спустя годы - деньги, это единственное о чём он думает постоянно.

Канеш, богатый привязан к своему богатству. Тут нет свободы

Канеш, богатый привязан к своему богатству. Тут нет свободы

ну а бедный ограничен своей бедностью

Материальная независимость от общества не освобождает от рабства внутри. Как раз недавно на эту тему нашёл горькое признание. Неожиданно в Твиттере от фултайм криптотрейдера. Он написал ( по англ. это звучит ёмко и точнее ), что когда он решился всё своё время посвятить трейдингу на биржах криптовалют, то рассчитывал, что это занятие избавит его в будущем от необходимости заботиться о деньгах. Сейчас же, спустя годы - деньги, это единственное о чём он думает постоянно.

А тут вообще не про то. Деньги - это инструмент, который является эквивалентом других категорий. Надо уметь им пользоваться. А думать о молотке или микроскопе - надо только там где это актуально

Канеш, богатый привязан к своему богатству. Тут нет свободы

Также как тщеславный в поисках славы, блудник блуда, сребролюбивый в тщетных попытках уталить жажду денег - страсти они такие ?

а если не рассматривать правильное-неправильное как дихотомию, а как поле возможных выборов. Правильное - не "хорошее", а то, что ты определяешь как имеющее смысл манифестировать в реальности.

То есть свобода Манифестировать? Кажется не пойму до конца твою мысль. Попробуй ещё раз: что есть свобода?

ну а бедный ограничен своей бедностью

Вы бывали в ситуации когда вам нечего терять?))

То есть свобода Манифестировать? Кажется не пойму до конца твою мысль. Попробуй ещё раз: что есть свобода?

каждую секунду ты решаешь чем тебе заниматься, верно?

каждую секунду ты решаешь чем тебе заниматься, верно?

Не верно

0.о

а как тогда?!

это же ты решаешь сейчас с нами трындеть, а не пойти сделать что-нибудь еще

Вы бывали в ситуации когда вам нечего терять?))

кроме жизни? бывала

кроме жизни? бывала

а бывают ситуации, когда и жизнь не является чем-то что ты боишься потерять

а бывают ситуации, когда и жизнь не является чем-то что ты боишься потерять

это конечно

но какое это отношение имеет к сущности вопроса?

я утверждаю, что бедность ограничивает человека. Лишает его большинства возможностей для развития. Привязывает его ум. Еще более, чем богатого человека - его богатство.

но какое это отношение имеет к сущности вопроса?

ну это я дополнил, куда Дза с этим разговором хочет прийти я пока не очень понял ;)

а бывают ситуации, когда и жизнь не является чем-то что ты боишься потерять

Бывают. Когда альтернатива хуже смерти

я утверждаю, что бедность ограничивает человека. Лишает его большинства возможностей для развития. Привязывает его ум. Еще более, чем богатого человека - его богатство.

в существующей реальности я бы сказал, что свободы богатого и бедного условно не пересекаются

бедный может сделать что-то, на что богатый не решится, а богатый может сделать что-то, что бедному недоступно по ресурсам

я утверждаю, что бедность ограничивает человека. Лишает его большинства возможностей для развития. Привязывает его ум. Еще более, чем богатого человека - его богатство.

Согласен. Бедность - не свобода. )

аминь ;)

бедный может сделать что-то, на что богатый не решится, а богатый может сделать что-то, что бедному недоступно по ресурсам

ну а что например?

Подводим итоги?

самоубийство? это могут сделать все.

ERROR: S client not available

ракету запустить в космос бедный не сможет

научное открытие тоже

научное открытие тоже

Здрасте, тут деньги не нужны

написать книгу, снять фильм, создать стартап? - не

Здрасте, тут деньги не нужны

Здрасьте

самоубийство? это могут сделать все.

ну, не напрямую, а опосредованно. Если я богат, я не буду рассматривать высокорисковые операции по рациональным причинам. А бедному, которому нечего терять - риск жизнью может принести то, что ему нужно. Но это все уже тонкости.

Тут нужно образование - раз, научная лаборатория - два

команда - три

откуда у бедного, по-настоящему бедного человека это возьмется?

Тут нужно образование - раз, научная лаборатория - два

Вы знаете что энштейн сильно голодал? Бабла не было.

вы видели потомственных нищих в Индии?

вы видели потомственных нищих в Индии?

Валом

Вы знаете что энштейн сильно голодал? Бабла не было.

да хрень это

ну были у него финансовые проблемы. он не был олигархом

но это не значит, что он был беден

Бедный - это ребенок из семьи алкоголиков на окраине в Ангарске,не закончивший школу , ходящий в обносках и не имеющий даже компьютера. У него нет шансов ни на что.

Бедный - это ребенок из семьи алкоголиков на окраине в Ангарске,не закончивший школу , ходящий в обносках и не имеющий даже компьютера. У него нет шансов ни на что.

Знаю такого, руководит компанией щас )

Доцент Нии, пишуший докторскую, которого приглашают на стажировку в Германию - это не бедный

пусть он получает 20000 в месяц

Знаю такого, руководит компанией щас )

а я таких не знаю

Это пустой разговор. У каждого свои понятия о богатстве и бедности.

на самом деле, если порыться в био всяких самородков, там найдется столько нюансов...

Это пустой разговор. У каждого свои понятия о богатстве и бедности.

тогда правильней было бы говорить о ресурсах наверное

Образование - это ресурс

Знакомства в нужной среде - тоже ресурс

и тд

тогда правильней было бы говорить о ресурсах наверное

Говорите, но про те что всем доступны, идет?)

Короче для многих свобода, сводиться к - делать то что хочется. Это прям в топе ответ. )

ну а бедный ограничен своей бедностью

Вы зачем-то увели разговор в сторону богатства и бедности. Я пытался обратить внимание на внутреннего нашего человека. И вопрос богатсва и бедности в этом смысле праздный. Т.к. и тот, и другой, к примеру, могут быть рабами одной и той же страсти - сребролюбия, только выражаться она будет несколько по разному. Безусловно крайняя бедность не есть хорошо, но и крайнее богатсво не есть выход. И то, и это никак не характеризует человека, однако, как правило богатому в смысле задуматься о себе тяжелее, как показывает практика - он становится более несвободным, чем бедный. И я не призываю к бедности, если что.

Короче для многих свобода, сводиться к - делать то что хочется. Это прям в топе ответ. )

ну вот ты напился и тебе море по колено. Делаешь, что хочется. Это свобода?

Короче для многих свобода, сводиться к - делать то что хочется. Это прям в топе ответ. )

здесь "хочется" - зря

ну вот ты напился и тебе море по колено. Делаешь, что хочется. Это свобода?

Я не говорил что это мой ответ. Я сказал популярный!) И я не пью спиртного