а твоя энциклопедия где лежит?

Дома, а я не дома

Просто в Википедии всё максимально непонятно и усложненно

у тебя библиотека?

Почему библиотека?

Пара-тройка десятков книжек

И всё

ну это нормально

Но прибывают слишком стремительно

ну это энцрклопедии, справочники?

Все деньги на них трачу, а читать не успеваю

ну это энцрклопедии, справочники?

Труды философские в основном

Есть парочка

Энциклопедия по эпистемологии, по философии 3 словаря, ещё что-то было...

ну понятно, просто вики, у нее охват интересов ширше

дом у тебя есть, опять же )

и насчет непонятности я бы возразила. На мой взгляд, классические, бумажные энциклопедии написаны более наукообразным языком, что для некоторых почти санскрит)

и насчет непонятности я бы возразила. На мой взгляд, классические, бумажные энциклопедии написаны более наукообразным языком, что для некоторых почти санскрит)

да не, я их читал в детстве еще, тогда телек ч\б стоял помню

и насчет непонятности я бы возразила. На мой взгляд, классические, бумажные энциклопедии написаны более наукообразным языком, что для некоторых почти санскрит)

^^ ... возвращайся к нам )

просто раньше еще словарь Ожегова за положняк был в каждой хате

^^ ... возвращайся к нам )

нет, спасибо. Пока не хочу

и в туалетах, легко ))

нет, спасибо. Пока не хочу

как знаешь .... )

язык народ знал

формальный язык, я б так описал

и насчет непонятности я бы возразила. На мой взгляд, классические, бумажные энциклопедии написаны более наукообразным языком, что для некоторых почти санскрит)

Ну лично когда я читаю философские труды и не понимаю значение слова, то меня Википедия только больше закатывает.

Философский словарь же распутывает наоборот

Философский словарь же распутывает наоборот

ну ты сравнил ))

Как пример

да не, ты че, это из разных плоскостей. у тебя же наука, а там вась вась, как такое сравнивать?

Громкое слово наука

ну я в смысле, терминов, формулировок. ну и все равно, всё серьезно же для вас. источники надежные нужны

а инструкцию как сварить кашу из топора, это в другое место идешь

вот если в этих краях где я щас, скажешь КАНТ, тебе сахар дадут ))

То есть?)

ну вот так

сахар это

Без метафоры

это первод ))

Ну я уже понял)

так что знаем мы кант ))

ой все я с катушек пополз, до свидания

Как приползете - звоните

не следует доверять много в википедии

не следует доверять много в википедии

это как fast-food - дешево и сердито)

это как fast-food - дешево и сердито)

точно !!!!

вещи должны читать в контексте.... википедия иногда представляет информацию в некоторых угол

Тут так мало человек пишут...

Вроде 111 участников, а активных даже десятки не наберется

Нужно предлагать какие-то темы, тогда, может быть больше людей подтянется. Потом, не всем ведь есть, что сказать. Кто-то пришел внимать другим, а кто-то, возможно, стесняется.

Я тоже стесняюсь всегда ?

А тем полно. Философия на то и философия, что философ может философствовать над чем угодно

Тяжело найти какие-то каналы по тематике... Потому что в название каждого паблика пихают слова философия и психология. Психологию кстати не очень люблю

Особенно современную, которая стремится изучать жидкости в мозге, а не природу человека...

Ну или я не так понимаю что-то

ты имеешь в виду неокортекс, рептильный мозг и тд?

Ну жидкости это условно... Я имел в виду, что уходит в изучение физических процессов и пытается ими всё обосновать, а я таки идеалист

Кстати, насчет темы, недавно думал о Второй мировой войне и дошел до интересной вещи

Возможно она тривиальная или ложная, в силу моего неглубокого знания фактов, но всё таки

Я думаю, что это событие могло быть тщательно спланированным со стороны всех государств, и к тому же весьма полезным

Я думаю, что это событие могло быть тщательно спланированным со стороны всех государств - ну , это давно вроде как общим местом стало

То есть тривиальная идея всё таки?

Ну это было так, как жвачка для мозгов, просто именно сейчас вспомнилось

ERROR: S client not available

первая часть твоего утверждения, -да. А вот вторая? чем именно полезным

О, вот это уже лучше) СССР после революции, народ ожидает что сейчас всё будет в шоколаде, но проходит 10, 15 лет, а все вроде бы стало еще хуже. Зерно отбирают, все отбирают, естественно должно расти недовольство, несмотря даже на тоталитарный режим. Америка, там великая депрессия, люди мрут от голода, такое же недовольство. В Германии тоже развал полнейший. В Японии шовинизм и милитаризм. В общем в мире полный треш. А если вспыхивают бунты в СССР и Америке, к тому же массовые. По сути две сверхдержавы на тот момент превращаются в анархичные территории с огромным военным потенциалом. К чему это может привести объяснять не надо. Тут на арену выходит Германия, втягивая в войну весь мир. Озлобленность людей можно видеть на самой арене военных действий : концлагеря, сжигания заживо, ядерная бомба американская (хоть и чуть позже). Причём советские солдаты были не менее жестокими, я думаю. Таким образом война выпускает пар у народа, ослабляет его военный потенциал, делая возможный бунт легкоподавимым. К тому же, эта нездоровая жестокость просто отбивает у людей желание воевать

Как то так

О, вот это уже лучше) СССР после революции, народ ожидает что сейчас всё будет в шоколаде, но проходит 10, 15 лет, а все вроде бы стало еще хуже. Зерно отбирают, все отбирают, естественно должно расти недовольство, несмотря даже на тоталитарный режим. Америка, там великая депрессия, люди мрут от голода, такое же недовольство. В Германии тоже развал полнейший. В Японии шовинизм и милитаризм. В общем в мире полный треш. А если вспыхивают бунты в СССР и Америке, к тому же массовые. По сути две сверхдержавы на тот момент превращаются в анархичные территории с огромным военным потенциалом. К чему это может привести объяснять не надо. Тут на арену выходит Германия, втягивая в войну весь мир. Озлобленность людей можно видеть на самой арене военных действий : концлагеря, сжигания заживо, ядерная бомба американская (хоть и чуть позже). Причём советские солдаты были не менее жестокими, я думаю. Таким образом война выпускает пар у народа, ослабляет его военный потенциал, делая возможный бунт легкоподавимым. К тому же, эта нездоровая жестокость просто отбивает у людей желание воевать

насколько я могу судить, в СССР накануне войны, то есть в последней трети 1930-х, обстановка, если не считать сталинских репрессий, в целом была стабильна. Голодоморы позади. Возрос образовательный потенциал, увеличилось количество учебных заведений, индустриальный сектор экономики тоже возрос. Страна ускоренными темпами переходила от аграрной к индустриальной экономике.

Хм, тогда надо глубже с этим разобраться... Неглубокие знания истории роль сыграли

Но с Америкой то всё так

Хм, тогда надо глубже с этим разобраться... Неглубокие знания истории роль сыграли

я тоже не историк. Да, Америка от войны выиграла однозначно

вторая мировая спасла ее от Великой Депрессии

Но Сталин так или иначе мог перестраховаться, на людские жертвы ему было, судя по всему, вообще плевать. К тому же в войне он наоборот как будто больше людей загубить хотел, глядя на его бездумные действия с Жуковым

К тому же если учесть его паранойю, то всё возможно

Хм, тогда надо глубже с этим разобраться... Неглубокие знания истории роль сыграли

У людей того времени был невероятный энтузиазм, который позволял им выдерживать нечеловеческие лишения. Я читала как-то дневник простого парня, малообразованного самоучки, который мечтал стать писателем. Он жил в каких-то невероятно аскетических условиях, работал на тяжелом производстве, и при всем при этом он еще и учился, занимался самообразованием. Дневник обрывается буквально на середине строки, как выяснили исследователи, скорее всего, он умер от истощения, но энтузиазм не терял..

Ну с Гитлером примерно так же было, увлекался его биографией в свое время

когда вокруг треш - пойти надавать соседу по сусалам - достаточно очевидная идейка ;)

не надо забывать про Африку еще - там как раз в это время очень жирно ресурсов было

Такая себе проблема Север Юг наоборот

https://youtu.be/-OgTUioO4ZA?t=30s

если не видели - рекомендую ;)

Я видел

https://t.me/ThinkCritical - кстати, интересный канал, кто не знает

Спасибо, какая тематика?

Собственно, она отражена в названии)

Хм, интересно

Всем привет! Верно ли я понимаю, что категорический императив похож на золотое правило? каждый человек следуя ему может сформировать свои нравственные правила, но при этом они могут отличаться у разных людей или я ошибаюсь?

Всем привет! Верно ли я понимаю, что категорический императив похож на золотое правило? каждый человек следуя ему может сформировать свои нравственные правила, но при этом они могут отличаться у разных людей или я ошибаюсь?

Интересно, да. А ты не счтаешь, что в золотом правиле, просматриваются и объект желания и другой, как средство?

Еще я не могу понять — безусловный. Личность+тело вседа чем то обусловленны

Учения Дзогчена всегда советуют стараться помогать самому себе, протягивать самому себе руку помощи. Но как именно это сделать? Следует стремиться осознавать собственное состояние всегда, при любых обстоятельствах, с которыми вы сталкиваетесь, а если вы слишком возбуждены или пришли в замешательство, то нужно постараться расслабиться и дать себе передышку. Если вы устали, следует отдохнуть. Нет никакой необходимости следовать строгим правилам, хотя, как мы уже говорили, иногда они могут быть весьма полезны. Нужно всегда помнить цель, к которой мы стремимся, — как прожить жизнь с подлинным присутствием осознанности. Во взаимоотношениях с обществом также следует вести себя руководствуясь осознанностью, чтобы наше внутреннее развитие действительно могло достичь полной зрелости. Многие политические теории поощряют человека к борьбе за построение лучшего общества. Но путь, предлагаемый ими для этого, подразумевает разрушение старого общества, в частности, посредством революции. Однако на практике польза от таких средств всегда относительна и временна, а подлинное равенство между слоями общества никогда не может быть достигнуто. Истина заключается в том, что лучшее общество возникнет только благодаря эволюции отдельного человека. Ведь общество состоит из миллионов людей. Чтобы досчитать до миллиона, нужно начать с единицы, а это означает, что начинать следует с отдельного человека, и только с этого могут начаться какие-то реальные перемены. Отсюда вовсе не следует, что нужно быть эгоистом и ставить себя на первое место, — поняв собственные переживания, необходимо прийти к пониманию состояния всего человечества. Руководствуясь этим опытом, мы сумеем проявлять осознанность в любых обстоятельствах и при любом общественном строе. Нужно уметь без предвзятости и обмана работать со своей ситуацией и с другими людьми в соответствии с теми обстоятельствами, с которыми мы можем столкнуться. Таким образом, чтобы научиться практиковать Дзогчен, нужно наблюдать самого себя. Для этого достаточно уделять несколько минут внимания тому, как, словно возникающие и исчезающие волны, приходят и уходят наши мысли, оценки и представления. Характерная черта нашего ума состоит в том, что каждая мысль может служить вторичной причиной для какого-то действия. Поэтому, если в своей жизни мы будем проявлять осознанность и присутствие по отношению ко всем сторонам бытия, у нас обязательно станет меньше проблем. Гораздо важнее стараться в любое время сохранять присутствие и осознанность, чем каждый день посвящать ограниченный отрезок времени каким-то конкретным практикам. Доскональное знание методов медитации, визуализации и т. д. — дело второстепенное. В Дзогчене есть такое высказывание: «Главное — не медитация, а знание», и действительно, если не иметь такого знания, медитация становится умственным построением, ненужной конструкцией. Откуда же приходит истинное знание? Оно возникает из осознанности на относительном уровне, которая служит конкретной основой для понимания медитации и природы ума. Очень часто бывает, что словосочетание «природа ума» — остается всего лишь красивыми, завораживающими словами, но вся беда в том, что люди не понимают их истинного смысла. Если мы не живем в природе ума по-настоящему, то имеем о ней только мысленное представление, и хотя мы можем о ней говорить и думать, всё это не имеет совершенно ничего общего с действительностью. Например, если мы голодны, то нас не насытят рассуждения вроде: «Есть или не есть — это одно и то же» или: «На уровне природы ума нет такой вещи, как еда». Лучше понимать свою материальную ситуацию, как она есть. «Природа ума» — это термин, относящийся к состоянию, которое лежит за пределами существования тела, речи и ума, и знание о нем может возникнуть только в ходе переживания. Зная ограниченность и признаки относительного состояния, можно по-настоящему осознать их истинную природу. Намкай Норбу Ринпоче

Если мы не живем в природе ума по-настоящему, то имеем о ней только мысленное представление, и хотя мы можем о ней говорить и думать, всё это не имеет совершенно ничего общего с действительностью. Например, если мы голодны, то нас не насытят рассуждения вроде: «Есть или не есть — это одно и то же» или: «На уровне природы ума нет такой вещи, как еда». - мне вот это особенно нравится. И никаких рассказов про голодающих годами аскетов, питающихся праной.

Осталось дать определение осознанности, для полноты картины)

Осталось дать определение осознанности, для полноты картины)

+

А можно ли говорить об истинности какого-либо знания?