дада ;)

это почему я про Юнга вспомнил

https://youtu.be/fgPL3Bg9VZM?t=12m5s

очень интересный

цель дает смысл, но без цели нет никакого смысла

Тут есть маленькая тонкость - если от твоей жизни зависит существование жизни в целом, есть смысл, который лежит на поверхности - поддерживать существование жизни. Но только самостоятельно можно этот смысл принять и следовать ему (и.с. выбор за человеком)

А вообще, Рауль, я, честно говоря, восхищен вашей готовностью обсуждать такие темы на языке, который вы только изучаете ;)

А вообще, Рауль, я, честно говоря, восхищен вашей готовностью обсуждать такие темы на языке, который вы только изучаете ;)

точно !!!

это - то, почему учащийся русский язык был так важен для меня, потому что он постоянно напоминает мне о том, как глупый я могу звучать, но я не боюсь казаться глупым. Я ожидаю казаться глупым, потому что только тогда может я учиться.

это - то, почему учащийся русский язык был так важен для меня, потому что он постоянно напоминает мне о том, как глупый я могу звучать, но я не боюсь казаться глупым. Я ожидаю казаться глупым, потому что только тогда может я учиться.

изощренный метод работы над собой ;) нам с вами по пути ;))

изощренный метод работы над собой ;) нам с вами по пути ;))

спасибо )))

это мой университет в панаме

Эх, в Россию бы такие университеты

Технологии, так сказать

Тут есть маленькая тонкость - если от твоей жизни зависит существование жизни в целом, есть смысл, который лежит на поверхности - поддерживать существование жизни. Но только самостоятельно можно этот смысл принять и следовать ему (и.с. выбор за человеком)

эта маленькая тонкость, простите ЕСТЬ, или ты ее придумал? )

эта маленькая тонкость, простите ЕСТЬ, или ты ее придумал? )

В моей голове существование такой гипотетической ситуации я конечно же придумал. Как и остальные гипотетические ситуации, что мы тут обсуждаем;))

а, фигней страдаете? можно с вами? )

а, фигней страдаете? можно с вами? )

Приступайте, никто ж не запрещает;)

эта маленькая тонкость, простите ЕСТЬ, или ты ее придумал? )

Важно понять на что вы отреагировали - на реалистичность предположения о том, что такая ситуация в принципе может возникнуть, или на минимальную вероятность в такую ситуацию попасть;))

на то что вы делаете из это не существующей детали - мотвацию

Люди типа Маска, например, осознанно работают, чтобы этой ситуации не допустить. Так что мотивация - вполне себе

И да, я аольно обращаюсь со словами, подразумевая под "жизнью" - разумное человечество

люди типа Маска пусть сами за себя говорят, я могу достоверно говрить только о свем опыте. И чтобы там кто о себе не думал, ничто не гарантирует ему что он переживет этот день

люди типа Маска пусть сами за себя говорят, я могу достоверно говрить только о свем опыте. И чтобы там кто о себе не думал, ничто не гарантирует ему что он переживет этот день

Ну так он и говорит, что строит ракеты, чтобы не зависеть от одного шарика

И да, я аольно обращаюсь со словами, подразумевая под "жизнью" - разумное человечество

да, возможно в этом и "проблема", когда люди рассуждают о смысле, о жизни, о прочих явлениях, но даже не задумываются о корректности терминологии. По размышляй, к чему это приведет?

Ну так он и говорит, что строит ракеты, чтобы не зависеть от одного шарика

значит будет зависить от ракеты )

да, возможно в этом и "проблема", когда люди рассуждают о смысле, о жизни, о прочих явлениях, но даже не задумываются о корректности терминологии. По размышляй, к чему это приведет?

Без обсуждения терминологии любое обсуждение бессмысленно. Вот вы нюансировали то, что для вас не очевидно, и все в порядке. Так же как я нюансирую чьи-то (или свои же) утверждения для ясности

Естественные языки многозначны в любом случае

что я анонсировал?

что я анонсировал?

Нюансировал.

Нюансировал.

да да, я не внимательно прочитал, итак, что это?

да да, я не внимательно прочитал, итак, что это?

В условиях множесва смыслов, выделение некоторых из них, и описание различий между ними

дааа, где я такое сотворил? )

эта маленькая тонкость, простите ЕСТЬ, или ты ее придумал? )

Вот

на то что вы делаете из это не существующей детали - мотвацию

И вот

позвольте, сказал как есть

позвольте, сказал как есть

Как есть что, простите?;)

Естественные языки многозначны в любом случае

По этому утверждению возражения имеются?

тонкость эта ваша - концептуальная - ее нет. и весь текст далее, какбы подразумевает, что она есть и вывод там соответсвующий. Все что я сделал - это выразил несогласие и могу за это постоять . )

тонкость эта ваша - концептуальная - ее нет. и весь текст далее, какбы подразумевает, что она есть и вывод там соответсвующий. Все что я сделал - это выразил несогласие и могу за это постоять . )

Так стойте, я же не утверждаю, что всем сейчас надо все кидать и спасать разумную жизнь

Я просто говорю, что человек может этим озаботиться, и показываю, что кто-то этим уже занят

Мне кажется, нам с вами надо обсудить термин "есть";))

зачем вы это делаете? если ничего об этом сами не знаете?

зачем вы это делаете? если ничего об этом сами не знаете?

О чем я ничего не знаю?

о том что делает Маск например

зачем он это делает и почему

зачем он это делает и почему

Вам цитата нужна, или что? У меня не под рукой, но наткнусь - пришлю

именно поэтому корретнее говорить о своем опыте, а не о чужом ибо реально хз, что та чела двигает

если это он лично вам напрямую сказал, давайте, интересно будет.

именно поэтому корретнее говорить о своем опыте, а не о чужом ибо реально хз, что та чела двигает

Ну так можно вообще прийти к тому что "все врут"

Поищите interplanetary species, он не мне, а всем про это рассказывал.

в моем случае: во первых я работал в медиа и знаю, как делаются новости, как вырезаются из контекста важные моменты срезаются углы, подбирается нужное "звучание", тут конечно многое зависит от источника, хозяина и тд. Но по существу, конкретно ты не можешь быть уверен, что он имено это сказал и именно это имел ввиду

но это не вопрос веры или доверия

это ворос прежде всего к себе - не лгу ли я другим используя непроверенную иныормацию, тем более в таких делах ) как бы очень много именно таких говорений, без всякого опыта об этом - и это вранье. НО ты пойми - это все ИМХО ))

в смысле, если нужно подкрепить слова примером, делай этим примером свою жизнь

это будет значить что ты схавал то о чем говоришь, ну по крайней мере попробовал ))

это ворос прежде всего к себе - не лгу ли я другим используя непроверенную иныормацию, тем более в таких делах ) как бы очень много именно таких говорений, без всякого опыта об этом - и это вранье. НО ты пойми - это все ИМХО ))

К каждой реплике дисклеймер не пришьешь;) Я понимаю о чем ты - распространять некачественную информацию - это не то чем я занимаюсь. Но своей жизни на все не хватит, и не обязательно быть поваром чтобы обсуждать еду.

я о том чтобы говорить из своего опыта, именно его наличие дает тебе возможность обсуждать, например еду. ведь если ты не ел никогда блюдо, то что тебе обсуждать и кому интересны такие суждения? но ведь еще и рецепты выдаете )) я без всякой злобы, бро, чесслово )

вот достойный по моему мнения смысл, познать этот мир на собственной шкуре, а не довольствоваться чужими рассказами )

вот достойный по моему мнения смысл, познать этот мир на собственной шкуре, а не довольствоваться чужими рассказами )

Не совсем уверен что именно ты здесь противопоставляешь;)) мы обсуждаем жизнь, все без злобы и ок;))

противопоставлаю?... ты не уверен, может потому что я не делаю этого? ) хотя... это может лукс лайк, признаю, но только потому, что все вокруг такое, познается и воспринимается на некой противоположности. ну типа, свет видно только в темноте, вчера было не очень, а сегодня нормально, тогда мне нужно было больше, а сейчас меньше, понимаешь о чем я? )

нужно с чем то сравнить, чтобы оценить — это кстати, то как функцирнирует ум, не изучал вопрос?

нужно с чем то сравнить, чтобы оценить — это кстати, то как функцирнирует ум, не изучал вопрос?

В том числе и на сравнениях. "а не", на мой вкус - вполне себе противопоставление.

Мы сейчас вообще что обсуждаем-то?

корректность!

корректность!

Корректность методов обсуждения, какого-то конкретного утверждения, или что?

точнее ее необходимость при обсуждениях вопросов достойных нашего внимания ))

Корректность - это хорошо, лол;)

ERROR: S client not available

так включай

Так где я выключал?

Мне показалось, что тебя не устроила реплика про "сохранение жизни", но я так и не смог постичь чем именно

вот видишь, тебе показалось и ты решил, что это так. это по товему корректно? ))

при чем и за меня решил, решил, что меня не утраевает что то))

вот видишь, тебе показалось и ты решил, что это так. это по товему корректно? ))

Тебе объяснить почему именно мне показалось, или сам свои слова прояснишь?

объясни лучше, почему ты не внес конкретику в тот момент в свое восприятие?

цепочка такая получается - показалось - принял как факт - действия

это ли не врать себе, браза ))

на то что вы делаете из это не существующей детали - мотвацию

Давай ты сначала попробуешь убрать отсюда возражение, а потом мы поговорим, как оно там оказалось так, что я оказался способен его там найти.

А потом и за вранье себе можно поговорить.

отвечаю: эти мои слова ответ на твой вопрос, который начинался примерно так: Важно понять на что вы отреагировали... и далее.

и ответ прямой - отреагировал на ваши действия

что не ясно?

Так есть там возражения моим утверждениям или нет?

возражения? хм, а это точно утверждения, тогда докажите их. такое мое возражение ) вот чего точно там нет, так это твоего опыта об этом. понимаешь, какую силу он вносит?

вот был прикол в другой сети, чувак, меня на полном серьезе пытался убедить, что радуга реально существует, в тот момент когда я ее не воспримаю...

Послушай, в моем опыте отсутствует наблюдение метра в Палате Мер и Весов. Но это не мешает пользоваться линейкой. Когда я утверждаю что одной из мотиваций Маска в постройке ракеты является желание поселить человечество на Марсе - мне достаточно его слов, чтобы рассматривать эту мотивацию как существующую.

И я не вижу смысла ставить под сомнение наличие именно этой мотивации просто потому, что мой опыт показывает, что люди врут или искажают. Мне достаточно, что я вижу там смысл, который могу осознать самостоятельно, и этим осознанием я подтверждаю его наличие для себя.

Ты так и не описал в чем именно заключается моя некорректность, которую ты пытаешься обсудить.

Есть ли у тебя сомнения в том, что человечество на двух шариках более живуче, чем на одном? Если нет, то о чем мы говорим, если да, то зачем мы тратим время?

ну смотри, в случае с линейкой - она в твоем опыте, и когда отмеряешь ей пять сантиметров, ты ЗНАЕШЬ что там 5 см и любому Маску или кому другому это рэзко обоснуешь. Увереность в этом будет литься из твоих глаз. А в случае с Маскаом, как ты и сказал, ты просто рассматриваешь, и тебе достаточно чужих слов

я не целиком в этом чате, поэтому есть задержки с ответами

ну смотри, в случае с линейкой - она в твоем опыте, и когда отмеряешь ей пять сантиметров, ты ЗНАЕШЬ что там 5 см и любому Маску или кому другому это рэзко обоснуешь. Увереность в этом будет литься из твоих глаз. А в случае с Маскаом, как ты и сказал, ты просто рассматриваешь, и тебе достаточно чужих слов

Прости, мое знание о линейке не является происходящим из моего опыта. А лишь является консенсусом о необходимости которого мне сообщили другие люди. Далее везде.

заметь важную деталь - это его желание, но я как один из этого человечества, не имею никакого желания жить на марсе. возможно остальная часть человечества попросила его об этом, но это было без меня, так что стоит подумать, на сколько реальны его желания. поэтому еще раз - это точно те самые слова, которые он сказал?

Есть ли у тебя сомнения в том, что человечество на двух шариках более живуче, чем на одном? Если нет, то о чем мы говорим, если да, то зачем мы тратим время?

Это.

заметь важную деталь - это его желание, но я как один из этого человечества, не имею никакого желания жить на марсе. возможно остальная часть человечества попросила его об этом, но это было без меня, так что стоит подумать, на сколько реальны его желания. поэтому еще раз - это точно те самые слова, которые он сказал?

А здесь ты ставишь под сомнение реальность чьих-то желаний. Это ты вообще зачем делаешь?

Поищите interplanetary species, он не мне, а всем про это рассказывал.

И это. Если хочется "здесь и сейчас", вынужден разочровать.

Но спасибо за дискуссию, надо будет наделать ссылок для сомневающихся.

в смысле не исходит? ты никода ей не пользовался? ну тогда как только сделаешь это, у тебя будет свой собственный опыт. ты будешь ЗНАТЬ об этом не понаслышке. ) Теперь о реальности. Это очень не простой вопрос, я не могу даже утверждать, что мир реален и существует вне моего вопсриятия. Но это дебри, в которых я оказался, после переживания определенного опыта. Но не суть. Что я использую вместо этого. Да то что есть. А есть то, что происходящее (опять хз что это) доступно для моего Восприятия, и тут неважно реально\нерельно, типа снов, которые вижу только я, или желаний, которых пролетает оч много в течении дня, все это как и материальная линейка доступно для восприяти. но както не чувствую я что желания это что реальное. чисто логически не бьется. Желания - это ваще, крайне не устойчивая штука, не замечал. Много чего может повлиять и раз и ты уже желаешь чуть ли не противопложное, не бывало у тебя? А вот чужие желания, брат, они вне моего восприятия. Я не могу обсуждать их пока желающий не сообщит мне о своем желании. По этому, если он лично мне, (ни или хотя бы я его лично знал - у меня были бы хоть какое то впечатление и понимание, как отностится к словам конкретно этого человека) сказал глядя в глаза, знаешь мол, есть у меня желание реализовать ВОЗМОЖНОСТЬ достич Марса, для всех ЖЕЛАЮЩИХ. (если бы он сказал ХОЧУ ПЕРЕСЕЛИТЬ, я б сказал пошел нахуй Маск, я ружье куплю тогда, а не теслу)) Я бы знал, что он желает и желает вот такого. Возможно при этом приоткрылись бы истинные мотивации. Типа, хочу быть первым в этом. Или хочу тупо сам слетать, но никто не возит., поэтому сам построю ракету. Или, я забочусь о будущем всех и вся тралала. Или тупо скучно, все есть, че еще делать? )) Понимаешь сколько всего в чужой голове может быть, не меньше чем в твоей. И знать что там и уж тем более говорить другим за другого человека.... нафик нада ))) за ссылки не беспокойся. я знаю, что там написано то что должно быть написано. это медийная личность и используется медиа инструмент, там хуячат реальные профи, брат. И он говорят нам то, что мы должны услышать. Как в любой другой профессии, там достигают необходимого им результата.

фигассе полотно.

все я отвалил