Ценить время и всё такое.

Я раньше ценил, но почему то жил хуже по субъективным ощущениям. Думаю это не всем подходит.

Да, офк, каждый индивидуален.

Хотя _возможно_ это как раз сейчас я ценю? Раньше занимался спортом , работал до последнего, всем старался угодить, не позволял себе смотреть сериальчики и читать худлит, не жалел себя.

Мб, мб. Тебе виднее.

я бы предложил считать время не до 100 лет жизни (шансов дожить что-то около 0.005%), и вообще не по возрасту, а до 2040 года (50% шанса появления ИИ)

не позволять себе читать худлит - это очень, очень жестоко(

я бы предложил считать время не до 100 лет жизни (шансов дожить что-то около 0.005%), и вообще не по возрасту, а до 2040 года (50% шанса появления ИИ)

почему?

Вот в жизни не поверю что ии додумается до плана построить армию роботов чтобы завоевать мир. Это дико неэффективно.

Куда логичнее какой-нибудь вирус вывести

Или серую слизь

Но если так будет - то какой смысл учитывать то что мы делали эти 20 лет? Все это станет неважно.

Куда логичнее какой-нибудь вирус вывести

можно и так. но требует специальный хайтек. машины не являются автоматически мастерами во всем

Или серую слизь

батарейки. и сложность VS распространенность материалов

Но если так будет - то какой смысл учитывать то что мы делали эти 20 лет? Все это станет неважно.

важно то как мы повлияем на это событие

батарейки. и сложность VS распространенность материалов

Как с этим будет обстоять дело через 20 лет нельзя помыслить

Как с этим будет обстоять дело через 20 лет нельзя помыслить

можно если ты собираешь этот ии

Его же не собирает кто-то один, есть много разрозненных групп

Когда одна делает прорыв, она делится докладами. Так что интрига сохраняется.

да. но даже так, пока ты собираешь ии - результаты твоих действий сохранены в истории

история на будущее не распространяется. Что там через 20 лет - непонятно. И даже красивая цифра 50% про ИИ это чистый пиар и поп-футурология

для сегодняшнего молодого поколения шансы дожить до ии выше чем шансы погибнуть от естественных причин, в среднем.

Это если вообще предположить что ИИ можно как-то создать, что не доказано. И непонятно как он должен выглядеть.

Это если вообще предположить что ИИ можно как-то создать, что не доказано. И непонятно как он должен выглядеть.

ты - доказательство того что ии возможен.

я не ии

в чем разница?

Я создан природой и эволюцией, а не другими людьми

Я создан природой и эволюцией, а не другими людьми

и в чем разница тут?

В том что возможности создателя у человека сильно меньше. Их изобретения крайне корявы и неэффективны.

Что это?

опровержение твоего тезиса. созданные людьми вещи уже во многом круче всего что создавалось природой

эээ, ну не надо так(

круче - это субъективное оценочное суждение

В том что возможности создателя у человека сильно меньше. Их изобретения крайне корявы и неэффективны.

как и "корявы и неэффективны"

у биологических видов очень крутая энергоэффективность

Можно на одном кусочке мяса полдня бегать и прыгать

у биологических видов очень крутая энергоэффективность

1% фотосинтеза, 20-40% солнечных панелей 25-50% кпд мышц, 80-99% моторов.

1% фотосинтеза, 20-40% солнечных панелей 25-50% кпд мышц, 80-99% моторов.

Только никто еще не смог сделать автомобиль на мясе ;)

Ну этож все просто корявая дичь по сравнению с тем как устроена птичка например

Только никто еще не смог сделать автомобиль на мясе ;)

это лишь ухудшит характеристики. я уже ответил что мышцы не эффективны.

И человек сам постоянно крадет у природы идеи - то змея, то присоски геккона и т.д.

И человек сам постоянно крадет у природы идеи - то змея, то присоски геккона и т.д.

то квантовая запутанность, то детектор грав волн

человек делает все что делает природа. и еще все сверху кучу нового.

сложность насекомого (информация для описания) около 1 гигабайта. сложность процессора - около 1 терабайта.

Да ничего он не делает. Он даже не может нормальные биоразлагаемые пакеты изобрести, пользуется пластиком

Да ничего он не делает. Он даже не может нормальные биоразлагаемые пакеты изобрести, пользуется пластиком

о да. так и представляю как муравьи уже изобрели биоразлагаемые пакеты сравнимые с обычными по прочности.

сложность насекомого (информация для описания) около 1 гигабайта. сложность процессора - около 1 терабайта.

Вот! Именно оно. То есть природа в куда более скромный объем информации может уместить целый организм с механизмом размножения. А человеку надо 1 терабайт чтобы сделать штуку которая умеет складывать и умножать.

Вот! Именно оно. То есть природа в куда более скромный объем информации может уместить целый организм с механизмом размножения. А человеку надо 1 терабайт чтобы сделать штуку которая умеет складывать и умножать.

складывать и умножать в триллион раз быстрее чем ты.

Но это же совершенно неважно :) Складывание и умножение не нужны вселенной, это игрушка, придуманная человеком

Вот! Именно оно. То есть природа в куда более скромный объем информации может уместить целый организм с механизмом размножения. А человеку надо 1 терабайт чтобы сделать штуку которая умеет складывать и умножать.

записььв днк человек тоже умеет кстати. просто это не эффективно по времени доступа.

Короче, еще учиться и учиться человечеству.

Но это же совершенно неважно :) Складывание и умножение не нужны вселенной, это игрушка, придуманная человеком

ничто не нужно этой вспленной

Короче, еще учиться и учиться человечеству.

сказал павел проиграв по всем аргументам. но зачем доказывать, его веры в свою правоту достаточно

Не знаю с чего ты решил что я проиграл. Сам себе натянул флаг победителя?)

Короче, еще учиться и учиться человечеству.

например искусственно себя погружать в анабиоз, чтобы пережить неблагоприятные условия, а потом "возродиться" и полететь как ни в чем не бывало по своим делам.

Не знаю с чего ты решил что я проиграл. Сам себе натянул флаг победителя?)

тывсе еще не ответил на вопрос в чем ты отличаешься от ии. ты попытался показать что природа круче. ничего убедительного не нашел.

тывсе еще не ответил на вопрос в чем ты отличаешься от ии. ты попытался показать что природа круче. ничего убедительного не нашел.

Хотя бы тем что я существую, а ИИ - это просто теоретическая концепция.

пойду делами займусь. будет что адекватное - пиши

а у ИИ будет такое понятие как мотивация ?

Ну если это запрограммировать.. То возможно да.

https://habr.com/company/parallels/blog/330204/

кстати, про Терминатора. Я давно смотрела, там ведь весь конфликт был в основном между плохим и хорошим роботом? а люди - это так. не полноправные игроки, не субъекты, просто нежные организмы, которые нужно защищать? что-то вроде редкого вида антилоп.

кстати, про Терминатора. Я давно смотрела, там ведь весь конфликт был в основном между плохим и хорошим роботом? а люди - это так. не полноправные игроки, не субъекты, просто нежные организмы, которые нужно защищать? что-то вроде редкого вида антилоп.

нет, хороший робот просто был сперт и перепрограммирован повстанцами людьми из будущего по-моему. там нет разделения на хороших и плохих роботов кроме этого

имеет смысл анализировать только 1 и 2 часть 1 часть тяжелая поступь суровой холодной машины страх перед прогрессом страх перед урбанизацией более современного робота раздавливает в итоге древний металлический пресс апелляция ко второй технической революции страх перед машинным роботизированным производством (режиссер наверное выходец из пролетариата бедных фабричных районов) 2 час надежда на будущее молодое поколение делает сурового робота хорошим жидкий робот символизирует текучесть и изменчивость смыслов

просто роботы это круто, а текущие роботы еще круче

это как-то совсем уже по-скотски называть синие шторы синими шторами

нет мы не хотим смысла в нашем искусстве пусть шторы будут синими и точка бля

имеет смысл анализировать только 1 и 2 часть 1 часть тяжелая поступь суровой холодной машины страх перед прогрессом страх перед урбанизацией более современного робота раздавливает в итоге древний металлический пресс апелляция ко второй технической революции страх перед машинным роботизированным производством (режиссер наверное выходец из пролетариата бедных фабричных районов) 2 час надежда на будущее молодое поколение делает сурового робота хорошим жидкий робот символизирует текучесть и изменчивость смыслов

Режиссер - выходец из крепкого среднего класса, интеллигентная семья. Отц инженер, мать - художница.

оу средний класс стал теперь интеллигенцией

а что не так? кто, по-вашему, составляет средний класс?

всякая мразь бомжи студенты

вы или уходите отсюда, или фильтруете базар.

вы студент?

или бомж?

В таком тоне мы не пишем здесь.

Вы отсюда уходите)

опять в какую-то политоту потянуло

?

оу средний класс стал теперь интеллигенцией

ну так, всегда такое было

а, уже удолили(

Если роботы с ИИ будут учиться у людей, то идентифицировать себя как угнетенных существ будет не трудно

А дальше восстание машин хе-хе

"The Short, Unhappy Life of a Libertarian Paradise" – ваш вечерний мастрид о радикальных либертарианских экспериментах мэра американского города Колорадо-Спрингз. Этот мэр воспринимал управление городом как управление бизнесом и соответствующим образом выстраивал свои реформы (продать полицейские вертолёты, сдать в аренду частным лицам помещения госпиталя и т.д.). Эксперименты получились неудачными, потому что в современной политике иногда даже самые гениальные мысли проваливаются из-за интриг и бюрократии. Также этот мэр сказал о себе: "The only difference I can see between me and Donald Trump is that I don’t tweet". Но, по-моему, Трамп намного менее крутой. politico.com/magazine/story/2017/06/30/colorado-springs-libertarian-experiment-america-215313 #полит_мастрид

Хорошая статья

"Steve Bach seemed like a man with an answer. What he promised sounded radically simple: Wasteful government is the root of the pain, and if you just run government like the best businesses, the pain will go away. Easy." - ох уж эти любители простых решений.

для сегодняшнего молодого поколения шансы дожить до ии выше чем шансы погибнуть от естественных причин, в среднем.

Даже без графика?

Ну не начинай )

Да знаем мы этих экспертов

можно краткое содержание)