Практиковал это. Работает, но сложно. Нужно реально много вкладываться в человека, чтобы это действительно дало эффект

а, это из серии - отучить человека пить или курить?

обычно работает только с теми, кто реально очень зависит от тебя.

эмоционально и материально

в иных случаях подобное давление чаще приводит к конфликту и разрыву отношений

а, это из серии - отучить человека пить или курить?

Не знаю о чём эта серия. Я пытался стать значимым для человека, что в последствии данный человек перенимал "моё качество".

как именно "пытались стать значимым"?

Очень люблю рыться в "душах". Настолько значимыми.

А "рецепт", пожалуй, не составлю. Врождённая харизма, хех? (Скромно если)

звучит весьма вызывающе.

А "рецепт", пожалуй, не составлю. Врождённая харизма, хех? (Скромно если)

Не составлю не потому что буду на этом "мутить" тренинги, а потому что не задумывался об этом настолько, чтобы всё определить, описать, систематизировать и т.п.

Рыться в душах интересно, если там не очень плохо все ;)

Когда у человека всё хорошо, то лично мне не очень интересно.

Когда плохо - тоже такое себе. У большинства проблемы одинаковые, и причины тоже.

Когда ни плохо ни хорошо - тоже чего интересного то )

)0

Вот поэтому и не стоит этим заниматься.

когда у человека всё хорошо, он вряд ли позволит рыться у себя в душе. Этим грешат неблагополучные люди, они зачастую готовы принять подобные копания за проявление любви и заботы.

Твое толкование немного шизофренично. Обычно когда говорят "человек может делать X" то уже подразумевают что он может это делать без печальных для себя последствий.

не означает. это мышление человека просто смирившегося с запретами. можно = есть возможность

можно разбить фонарь? можно. но потом заплатишь за ущерб

можно делить на ноль? нет нельзя

не означает. это мышление человека просто смирившегося с запретами. можно = есть возможность

В разговорной речи всегда так говорят. "Пойдем на дискач вечером? — Не могу, мне надо посидеть с ребенком" "Купим эту сумочку? — Не могу, иначе не хватит денег на еду" "Давай пофилософствуем до 7 утра? — Не могу, мне надо идти спать"

и все это утверждения, "могу", где человек уже принял решение

на стадии вопроса решение еще не принято.

Ну да

Да решение то можно перепринять всегда. Человек апеллирует к плохим для себя последствиям

не согласен. он аппелирует к возможности. и говорит "не могу" когда уже (как он считает) передумывать не собирается

не согласен. он аппелирует к возможности. и говорит "не могу" когда уже (как он считает) передумывать не собирается

Апеллирует к невозможности из-за последствий ?

для этого есть слово "боюсь"

Ты утверждаешь что диалогов, которые я привел, не существует в речи? И люди всегда говорят "боюсь" ?

вам обоим просто нравится спорить

друг с другом

а Панде вообще со всем миром

Ты утверждаешь что диалогов, которые я привел, не существует в речи? И люди всегда говорят "боюсь" ?

существует наверное. ибо:

всегда есть серое.

всегда есть серое.

Твоя логичесткая ошибка имеет логическую ошибку, т.к. либо употребляется либо нет. Ты ввел серое там где его не существует.

употребляется реже.

Нет, чаще.

Кроме того, даже не обязательно общаться с человеком, чтобы слашыть мат. Его можно слышать просто в коллективе.

По твоей легкой логике единоразового решения, надо покинуть коллектив, или уволиться и т.п.

Вот я например когда тут читаю то расстраиваюсь. Но уйти _не могу_, потому что сфигали. Забанить тоже не могу, потому что несправедливо.

Почему несправедливо?

Ну прямого запрета нет

вы же админ. Ваш чат - ваши правила.

Это не мой чат, он общественный

Хотя, он просто-напросто фоксов.

По твоей легкой логике единоразового решения, надо покинуть коллектив, или уволиться и т.п.

нет. надо каждый раз делать то что хочешь.

нет. надо каждый раз делать то что хочешь.

Тогда последствия будут печальными.

Фокскул назначил вас админом, значит, он доверяет разумности ваших решений.

Тогда последствия будут печальными.

значит выбирай свои желания )

значит выбирай свои желания )

Вот, и тут поднимается проблема несвободы. В том числе от мата.

Вот, и тут поднимается проблема несвободы. В том числе от мата.

это часть ваших желаний. принимать последствия или нет.

А как можно не принять последствия? Отрицать реальность?

Хорошие люди слабее плохих. Плиний Младший

вам обоим просто нравится спорить

Вообще да, я не могу остановиться. До тех пор пока уже совсем не захочется спать.

извините за мое мастерство скриншотов)

Гораздо интересней изучать то что вокруг документа а не в нем ))

кто победил - тот и хороший (перепись истории)

Получается что плохой - это хороший в будущем.

получается что плохой\хороший - это илюзия, лишь иногда совпадающая с настоящими данными.и даже там - субьективна.

получается что плохой\хороший - это илюзия, лишь иногда совпадающая с настоящими данными.и даже там - субьективна.

Согласен! Бесспорно.

Хотя постой, я нашел что тут можно оспорить

А впрочем фиг с ним

будут они тут стикерами и картинками общаться?

"Люди обыкновенно не считают себя лично ответственными в качестве своих мнений и всю ответственность в этом отношении возлагают на свои миры; их нисколько не смущает мысль, что если они принадлежат к тому, а не к другому миру, то это дело случая, и что если они англичане, то потому только, что родились и живут в Лондоне, а что если бы они родились и жили в Пекине, то были бы буддистами или поклонниками Конфуция. Века не более непогрешимы, чем индивидуумы: это до такой степени очевидная истина, что к очевидности ее ничего не прибавят никакие аргументы. Нет века, который бы не исповедовал многих таких мнений, которые последующими веками признавались не только ложными, но и просто нелепыми. Как теперешний наш век отвергает многое, что составляло некогда общепризнанную истину, так и будущие века несомненно отвергнут многое, что составляет общепризнанную истину нашего века. " Дж. Стюарт Милль

"Люди обыкновенно не считают себя лично ответственными в качестве своих мнений и всю ответственность в этом отношении возлагают на свои миры; их нисколько не смущает мысль, что если они принадлежат к тому, а не к другому миру, то это дело случая, и что если они англичане, то потому только, что родились и живут в Лондоне, а что если бы они родились и жили в Пекине, то были бы буддистами или поклонниками Конфуция. Века не более непогрешимы, чем индивидуумы: это до такой степени очевидная истина, что к очевидности ее ничего не прибавят никакие аргументы. Нет века, который бы не исповедовал многих таких мнений, которые последующими веками признавались не только ложными, но и просто нелепыми. Как теперешний наш век отвергает многое, что составляло некогда общепризнанную истину, так и будущие века несомненно отвергнут многое, что составляет общепризнанную истину нашего века. " Дж. Стюарт Милль

1) предполагается душа, как само собой разумеющееся. некультурно так делать, даже в философии. 2) просто пафосная отсылка к тому что люди ошибаются, даже коллективно. с намеком что ошибочно все и вообще давайте в субьективизм уйдем, зачем пытаться найти истину

Не связанно с предыдущим: https://pikabu.ru/story/a_davay_syigraem_v__zhizn_6208868

Не связанно с предыдущим: https://pikabu.ru/story/a_davay_syigraem_v__zhizn_6208868

ииии?)

ииии?)

вместо поиска абсолютной истины, которая интересна полутора людям, можно немного улучшить жизнь миллионов и это может быть даже более полезно

каждый пусть делает, что может.

немного улучшить жизнь миллионов это очень амбициозная задача. Задача-минимум - хотя бы не быть обузой для близких или общества, и то не все с ней справляются.

> можно немного улучшить жизнь миллионов Как ни странно, но жизнь людей больше улучшают всякие Тони Роббинсы, а не Фейнманы

Это если даже заметить что само понятие "улучшить жизнь" это уход в субъективизм.

мне кажется, Панда хочет внушить мысль, что этот чат бесполезный(

Если бы он так считал то ушел бы отсюда

Согласно его эгоистичным убеждениям

а он из вредности же)

я шучу, на самом деле мне хочется понять его мотивы.

Да люди не хотят улучшать жизнь, они хотят поиск абсолютной истины. Как можно утверждать обратное вообще.

многие не хотят ни того, ни другого.

Когда человек смотрит ютюб он уже ищет абсолютную истину ;)

котиков?)

Да, в наблюдении красоты и милоты я вижу это стремление.

Понять идеалы природы и мира.

Даже в мыльных сериалах где люди женятся и ссорятся друг с другом - тоже поиск истины, попытка найти как себя правильно вести и увидеть как ведут себя люди в других ситуациях.

вы слишком добры к людям)

Люди такие классные

(кроме некоторых)

Да люди не хотят улучшать жизнь, они хотят поиск абсолютной истины. Как можно утверждать обратное вообще.

"Окей Гугол. Как жить?"

Знаете, какое подобие истины мне лично по нраву? Риторический вопрос конечно, чтобы продолжить "повествование". Я распечатал в формате А4 100 лет в неделях (пять с лишним тысяч квадратов) и каждое воскресенье закрашиваю один квадрат (родился в понедельник, повезло как перфекционисту). Итого, я вижу свою предполагаемую жизнь. Сколько прошло и осталось. В скором времени введу цветное раскрашивание, которое будет передавать, какие чувства в большинстве своём были у меня в течение недели.

Как досуг - рекомендую, интересно через время наблюдать и анализировать некоторую перспективу. И отношение ко времени лично у меня изменилось. В лучшую сторону.

Знаете, какое подобие истины мне лично по нраву? Риторический вопрос конечно, чтобы продолжить "повествование". Я распечатал в формате А4 100 лет в неделях (пять с лишним тысяч квадратов) и каждое воскресенье закрашиваю один квадрат (родился в понедельник, повезло как перфекционисту). Итого, я вижу свою предполагаемую жизнь. Сколько прошло и осталось. В скором времени введу цветное раскрашивание, которое будет передавать, какие чувства в большинстве своём были у меня в течение недели.

А да видел такой способ в инете