50% до 2040 нейронки вряд ли катастрофа

Они не так много веков назад высказывались что в ближайшее время производство философского камня станет реальностью.

оно стало реальным.

оно стало реальным.

м?

это где?

Ну не начинай )

Я бы ещё спросил про ии, но ладно, не буду.

мы уже получаем тонны других элементов в реакторах. это то что хотели алхимики - философский камень. позволяет трансмутацию.

в том числе мы можем получать так золото. но плутоний таки круче золота

Если в одном месте что-то убудет, то в другом обязательно прибудет, и наоборот. Все эти производства чреваты риском техногенных катастроф.

Если в одном месте что-то убудет, то в другом обязательно прибудет, и наоборот. Все эти производства чреваты риском техногенных катастроф.

ну так и филосовский камень превращает одно в другое. а не из ниоткуда

https://twitter.com/alexmak/status/1050784727823765504

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2020

а вот критика твоих философских бридеров

http://www.proatom.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=2020

отличная статья кстати как бы я решил проблемы: 1) положительная обратная связь мощности от температуры - можно решить вводом быстрого управления на основе акустики. стержни которые могут сжиматься\разжиматься на звуковых частотах, и таким образом контролируют захват нейтронов. (магнитострикция\пьезоэлектрики). дорого, но оно того стоит (доплеровский эффект не единственный который дает отрицательную обратную связь) 2) цикл удвоения в 50 лет - увеличение скорости реакции, вплоть до сброса тепла в океаны без использования. это кардинально снизит время удвоения. и позволит снизить температуру в реакторе аргументы про сложность разделения близких изотопов сильны. но эти технологии развиваются

а вы изобретатель -практик или теоретик больше?

и то и другое

*вспомнила про сварочник без корпуса и ведро*

Вот в жизни не поверю что ии додумается до плана построить армию роботов чтобы завоевать мир. Это дико неэффективно.

"Непобедимый", С. Лем)

нет. наличие случайности никак не влияет на свободу воли, потому что сознание не меняет вероятности квантовой механики. человек лишь наблюдает за слусайными событиями.

Не может влиять на события, хочешь сказать?

Не может влиять на события, хочешь сказать?

его действия зависят либо от истории частиц, либо от случайности.

оба этих свойства не дают свободы воли ни в каком смысле.

оба этих свойства не дают свободы воли ни в каком смысле.

так в итоге, у человека нет свободы воли, по-вашему?

нету

Звучит пессимистично.

я бы сказала : ультрапессимистично, зачем же жить?

Чтобы не умирать.

Вообще, пусть оно и предопределено, я не считаю, что это что-то меняет.

В мире ведь столько всего прекрасного!

я бы сказала : ультрапессимистично, зачем же жить?

потому что такова реальность. те системы которые не пытаются выжить - уже не живут.

вы просто ограничены инстинктами и мнениями которые ведут к тому что вы предпочитаете жить. почему у этого должно быть глубокое обьяснение?

Не должно.

вы просто ограничены инстинктами и мнениями которые ведут к тому что вы предпочитаете жить. почему у этого должно быть глубокое обьяснение?

потому что нафига тогда вот это всё?

потому что нафига тогда вот это всё?

у вас хватит внутренних механизмов защиты психики придумать этому оправдание чтобы жить дальше

Гены.

и культура

Не хватит. Пока мы держимся за счет веры в Бога или коммунизм или что-то вроде того, иррациональное. Но это потому что атеизм широкое распространение получил каких-то сто лет назад ( цифры приблизительные).

ну значит особо чувстительные продолжат верить в бога\коммунизм или погибнут, а оставшиеся продолжат путь

Хватит, куда денутся. Если не хватит - перестанут существовать.

ну значит особо чувстительные продолжат верить в бога\коммунизм или погибнут, а оставшиеся продолжат путь

куда?

Продолжат жить и передавать свои гены, то есть.

зачем?

зачем?

потому что не могут умереть

Потому что это единственная наша реальная цель.

Остальное надумано.

В этом смысла не больше, чем передавать стулья по наследству)

В этом смысла не больше, чем передавать стулья по наследству)

зачем вода собирается в озера? потому что она стекает туда со склонов холмов

@irinaandriyanova у тебя всегда короткие волосы, или новая фоточка это тоже не ты?

Уровень философского чата☝️

ой-вей, я недостоин ответа;)

не всегда короткие

ой-вей, я недостоин ответа;)

а что у вас со смыслом жизни, как обстоят дела?

а что у вас со смыслом жизни, как обстоят дела?

хорошо что ты спросила;)

Многоводная планета Шароебится в пространстве; На планете человеки Размножаются прекрасно Хоть разумные про виду, Бестолковые по смыслу Развлекаются как могут, Коль опасность не нависла Ну и что, что во вселенной Мы одни, насколько видно; Нам важнее мысли верной Вкусный бутерброд с повидлом Что вполне закономерно: Чтобы выжить покомфортней Нам не нужно жизни нервной, А хотим ведро с попкорном Но контролю неподвластны Одноядерные клетки: Достигает овоцита Спермий как умеет метко Так и ты, и мы с тобою Материализовались, Экзистенции тоскою Наши жизни пропитались... Что же делать нам на свете, Если смысла ни на малость? В чем же виноваты дети, Каждый час на свет рождаясь? Я задачу вижу ясно: Время то, что мне досталось, Миру этому оставлю Чтобы стал он чуть прекрасней. Обойтись без оверхеда, К сожаленью, не удастся, Так не буду я аскетом, Раз бессмысленно пытаться. Те кому всего хватило, Могут больше, и без отреченья, Надо только время-силы Применить по назначенью.

Индрид Колд сформулировал короче: будь как все - пей.

Индрид Колд сформулировал короче: будь как все - пей.

это ж харам?

может, он суфий какой.

так или иначе, спасибо, я лучше покурю;)

муслимы интересные. алкоголь нельзя, поэтому трава\гашиш. порно нельзя. поэтому проститутки

муслимы интересные. алкоголь нельзя, поэтому трава\гашиш. порно нельзя. поэтому проститутки

развлекаются как могут;)

мне это интересно в том плане что любой запрет в итоге обходится еще более "вредным" методом, чем то что пытались запретить в начале

Таков искатель при дворе у Бога: Когда приходит Бог, искателя больше нет. Хотя единение с Ним Есть бессмертие превыше бессмертия, Но сначала это бессмертие Состоит в умирании самости. Отражения, ищущие Свет, исчезают, Когда Свет появляется. Может ли разум оставаться, Когда Он повелевает ему уйти? Всякая вещь гибнет, кроме Его Лика. Пред Его Ликом Гибнет существующее и несуществующее: Существование в несуществовании Поистине великолепно! В этом месте богопроявленности все умы Пребывают в растерянности; Когда перо достигает этой точки, Оно ломается. Тело — наша завеса в этом мире: Мы — как море, Скрытое под соломинкой. — Мевляна Джалаладдин Руми

Многоводная планета Шароебится в пространстве; На планете человеки Размножаются прекрасно Хоть разумные про виду, Бестолковые по смыслу Развлекаются как могут, Коль опасность не нависла Ну и что, что во вселенной Мы одни, насколько видно; Нам важнее мысли верной Вкусный бутерброд с повидлом Что вполне закономерно: Чтобы выжить покомфортней Нам не нужно жизни нервной, А хотим ведро с попкорном Но контролю неподвластны Одноядерные клетки: Достигает овоцита Спермий как умеет метко Так и ты, и мы с тобою Материализовались, Экзистенции тоскою Наши жизни пропитались... Что же делать нам на свете, Если смысла ни на малость? В чем же виноваты дети, Каждый час на свет рождаясь? Я задачу вижу ясно: Время то, что мне досталось, Миру этому оставлю Чтобы стал он чуть прекрасней. Обойтись без оверхеда, К сожаленью, не удастся, Так не буду я аскетом, Раз бессмысленно пытаться. Те кому всего хватило, Могут больше, и без отреченья, Надо только время-силы Применить по назначенью.

а это чьё, кстати?

ну значит особо чувстительные продолжат верить в бога\коммунизм или погибнут, а оставшиеся продолжат путь

получается, нужно холить традиционно-выбранную идеологию/веру чтобы поддерживать общество в стабильном состоянии, так?

если принять что мы не хотим анархо-либертарианства

получается, нужно холить традиционно-выбранную идеологию/веру чтобы поддерживать общество в стабильном состоянии, так?

нет. можно пойти моим путем )

если принять что мы не хотим анархо-либертарианства

твердый атеизм не обязательно предполагает либертарианство

а, делать это плааавно?

твердый атеизм не обязательно предполагает либертарианство

я к тому что если люди и потеряют веру, то это же какой массовый экзистенциальный кризис будет

я к тому что если люди и потеряют веру, то это же какой массовый экзистенциальный кризис будет

не вижу проблемы

одну из форм анархии, кажется, придется принять вынужденно

не вижу проблемы

и что делать со всеми этими людьми?

и что делать со всеми этими людьми?

ничего, сами справятся

одну из форм анархии, кажется, придется принять вынужденно

как это вообще связано?

сейчас подумала , как же в 1917 и последующие годы было. Ну понятно, что церкви взрывали, иконы рубили, все запрещали, вели агитацию. Но нельзя же просто так взять и перестать верить по приказу сверху. Что это за вера такая была?

ничего, сами справятся

делаю предположение что не справятся, пойдут бузотерить

делаю предположение что не справятся, пойдут бузотерить

и зачем им это?

и зачем им это?

а что еще делать? саморазвитием что ли развиваться?

а что еще делать? саморазвитием что ли развиваться?

чем угодно

грабить?

если хотят

майдана хотите?

майдан не всем интересен

сейчас подумала , как же в 1917 и последующие годы было. Ну понятно, что церкви взрывали, иконы рубили, все запрещали, вели агитацию. Но нельзя же просто так взять и перестать верить по приказу сверху. Что это за вера такая была?

похожее сейчас в китае с буддизмом, если интересно

буддизм - это все-таки, скорее , про философию , нежели религию

буддизм - это все-таки, скорее , про философию , нежели религию

это европейский буддизм

сегодня в описании вакансии видел "корпоративная йога"

надо же было так опошлить, с ума сойти

ну пусть)

нет. можно пойти моим путем )

Это который? Поведёте?

ничего, сами справятся

Слова политика, эх.

Не совсем.