Опрос ВЦИОМ: 57% россиян не верят в высадку американцев на... pikabu.ru Более половины россиян (57%) не верят в правдивость высадки американских астронавтов на Луну в 1969 году, полагая, что соответствующие документальные материалы были сфальсифицированы, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения...

так эта тема с Кубриком - она с Запада пришла. Там это все муссировалось, потом к нам уже перетекло.

какую науку это продвинет? как это улучшит экспансию?

Конечно это очень здорово и нужно. Можно взять пробы грунта и найти в них что-то интересное, можно развить технологии до такой степени что начать менять климат на отдельно взятой планете под колпаком и заселиться туда.

это общенациональная проблема. спасибо гос сми

Автором теории является американский писатель Билл Кейсинг, опубликовавший в 1976 году книгу «Мы никогда не были на Луне» (англ. We never went to the moon)[3]. Однако, как показывают данные опросов, проведённых в 1970 и 1976[4] годах, процент сомневающихся в реальности высадок был высок и до выхода книги Кейсинга. Одной из первых известных публикаций о возможной фальсификации высадки на Луну выступила небольшая история в выпуске от 18 декабря 1969 года газеты «The New York Times», рассказывающая о недавней ежегодной встрече членов шуточного Общества Памяти Человека, Который Никогда Не Полетит, состоявшейся в одном из баров Чикаго, на которой один из представителей НАСА показал другим подвыпившим членам общества фото и видео наземной тренировочной активности астронавтов, показывающих поразительное внешнее сходство с кадрами с Луны[5]. И уже в 1970 году вышла книга математика Дж. Крайни[6], в которой он поставил факт высадки под сомнение.

это не к тому, что правильно - сомневаться в пребывании человека на Луне. Просто, почему на этом всё остановилось или замедлилось?

это не к тому, что правильно - сомневаться в пребывании человека на Луне. Просто, почему на этом всё остановилось или замедлилось?

потому что в этом нет смысла. цены на ракеты почти не изменились

и тогда , в 50- 60-е как-то не ставили вопрос : зачем.

ставили. добыть лунный грунт и показать кто круче

добыли. показали. все

просто утверждали как данность, что к 2020 -му , условно, году, люди будут жить на Марсе)

просто утверждали как данность, что к 2020 -му , условно, году, люди будут жить на Марсе)

единицами. не консенсусом.

примерно, как вы , Панда, утверждаете, что предсказывать человеческие мотивы и движения - это вопрос времени.

примерно, как вы , Панда, утверждаете, что предсказывать человеческие мотивы и движения - это вопрос времени.

вы берете единичные, самые абсурдные мнения, и спрашиваете меня за них. я могу сделать так же.

единицами. не консенсусом.

да консенсусом же. Посмотрите на моду, на музыку 60-х. Люди придумывали и выпускали на подиумы скафандры для путешествий по неизведанным планетам) Боуи пел про Life on Mars

да консенсусом же. Посмотрите на моду, на музыку 60-х. Люди придумывали и выпускали на подиумы скафандры для путешествий по неизведанным планетам) Боуи пел про Life on Mars

а потом была мода на пришельцев с большими глазами

и что?

это не имеет отношения к консенсусу среди ученых

Ну а сейчас есть консенсус? или только единичные эксперименты про 7 секунд?

Ну а сейчас есть консенсус? или только единичные эксперименты про 7 секунд?

консенсус о чем? про 7 секунд- было множество экспериментов на более короткие промежутки, 0.1-2 секунды в основном

https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/

10k фоток с аполло

Это уже просто какая-то безпруфовая дискуссия

консенсус о чем? про 7 секунд- было множество экспериментов на более короткие промежутки, 0.1-2 секунды в основном

ну, вы тот пример привели в доказательство отсутствия свободы воли у человека, не так ли? что все предопределено заранее.

Что мол тогда были единичные мнения а сейчас унисон научных умов про считывание неокортекса )

ну, вы тот пример привели в доказательство отсутствия свободы воли у человека, не так ли? что все предопределено заранее.

Ну очевидно же то не любые открытия могут улучшаться бесконечно долго.

ну, вы тот пример привели в доказательство отсутствия свободы воли у человека, не так ли? что все предопределено заранее.

ага. консенсус про предсказание решения пока меньше 7 секунд и ближе к 1 секунде

ага. консенсус про предсказание решения пока меньше 7 секунд и ближе к 1 секунде

Лучше выскажись на философский вопрос. За сколько секунд надо предсказывать решение человека чтобы можно было считать свободу воли несостоятельной?

Лучше выскажись на философский вопрос. За сколько секунд надо предсказывать решение человека чтобы можно было считать свободу воли несостоятельной?

за 30

Ну вот, мнение )

основано на длительности временной памяти

Или за 42 )

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Кратковременная_память

Продолжительность хранения информации (при условии, что нет повторения) около 20 сек. После 30 сек. след информации становится настолько хрупким, что даже минимальная интерференция разрушает его.

Открываем википедию, и читаем что есть 2 философских мнения по поводу свободы воли - метафизический либертарианизм и жесткий детерминизм.

Ты тут отстаиваешь жесткий детерминизм

Открываем википедию, и читаем что есть 2 философских мнения по поводу свободы воли - метафизический либертарианизм и жесткий детерминизм.

ну да. куда мне там с исследованиями памяти до таких аргументов.

ну да. куда мне там с исследованиями памяти до таких аргументов.

Так там дальше интересные абстрактные рассуждения. Если предположить что воля детерминирована, то получается нельзя на человека возлагать моральную ответственность за свои поступки.

Так там дальше интересные абстрактные рассуждения. Если предположить что воля детерминирована, то получается нельзя на человека возлагать моральную ответственность за свои поступки.

на этом я и строю свою картину мира

Получается что любимый тобой свободный рынок на самом деле несвободный

А заранее предопределенный

подмена понятий

Или логические рассуждения?

мне не важно детерминирован ли он

Или логические рассуждения?

нет. подмена "без монополии на насилие" на "без детерминизма"

А заранее предопределенный

на будущее, атеистам не важен детерминизм. он просто имеет нулевую значимость для них.

Ну я обобщаю но все же. Имеет ли человек свободу выбирать где ему жить - в одной стране или в другой

Ну я обобщаю но все же. Имеет ли человек свободу выбирать где ему жить - в одной стране или в другой

может

Может это как в матрице - "выбор уже сделан, мы лишь пытаемся понять почему мы его сделали" ?

детерминизм вообще имеет хоть какое-то значение только для верующих. если мир предопределен - судьба, божественный план, карма если мир не предопределен -свобода воли, душа всегда может сделать любой выбор

"Но это у нас. На просвещённом Западе же учёные ещё в позапрошлом веке пришли к концепции под названием детерминизм, трактующей всё происходящее в природе как 100%-но предопределённый результат действия законов функционирования однажды запущенного вселенского механизма (без отсылки как к божественной воле, так и к Госпоже Удаче квантовой теории), хоть и не уточняет, кем/чем, как и почему он был запущен. Собственно, на вопрос о первопричине на сегодняшний день не дают вменяемого ответа ни наука, ни религия (что не мешает холиварщикам с обеих сторон ехидно задавать его оппонентам и глумиться над попытками ответить)." Из Лурка)

"Но это у нас. На просвещённом Западе же учёные ещё в позапрошлом веке пришли к концепции под названием детерминизм, трактующей всё происходящее в природе как 100%-но предопределённый результат действия законов функционирования однажды запущенного вселенского механизма (без отсылки как к божественной воле, так и к Госпоже Удаче квантовой теории), хоть и не уточняет, кем/чем, как и почему он был запущен. Собственно, на вопрос о первопричине на сегодняшний день не дают вменяемого ответа ни наука, ни религия (что не мешает холиварщикам с обеих сторон ехидно задавать его оппонентам и глумиться над попытками ответить)." Из Лурка)

а потом квантовая механика все это поломала.

детерминизм вообще имеет хоть какое-то значение только для верующих. если мир предопределен - судьба, божественный план, карма если мир не предопределен -свобода воли, душа всегда может сделать любой выбор

нит нит нит нит. Если мысленно представить что в мире как-то происходят абсолютно случайные события, это значит что ты никогда не сможешь полностью предсказывать будущее по своим картинкам

нит нит нит нит. Если мысленно представить что в мире как-то происходят абсолютно случайные события, это значит что ты никогда не сможешь полностью предсказывать будущее по своим картинкам

ну и в чем проблема? меня устроят вероятностные предсказания

Да какая от них польза?

Они хороши только на бесконечном числе потворений

они хороши везде. на бесконечном числе повторений они идеальны.

Одно событие, вероятность которого мала, может все же случиться и поменять все другие вероятности.

Одно событие, вероятность которого мала, может все же случиться и поменять все другие вероятности.

и я посчитаю эти вероятности и приму действие с максимальным ожиданием полезности

это лучше чем слепое решение

Теория хаоса гласит, что сложные системы чрезвычайно зависимы от первоначальных условий, и небольшие изменения в окружающей среде могут привести к непредсказуемым последствиям.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_революция 1960-1970ые в сша и западе 1980ые в ссср

Мне не интересны даты. Хоть трижды их отправьте. От Вас были/есть сообщения, мол табу на сексуальное развитие давало прирост населения. Однако секс революция увеличила рождаемость. Но акцент сделали, что и именно табу на секс развитие ускоряет рост....популяции. Так что больше ускоряет....популяцию населения? Табу на секс развитие или наоборот.