Но знать много мелких фактов имхо как-то не интересно.

Имеет смысл идти на Кипа Торна в МГУ, если ни черта в физике не понимаешь ( простите за офтоп)?

Для начала тебе надо определиться, что тебе важнее - знать много мелких фактов или поменьше крупных. Для крупных фактов надо концентрироваться и изучать вопрос тщательно и глубоко, не только из гугла. для мелких сойдет.

мне важно предсказывать будущее. и маловероятные но значительные, и сильно вероятные но малозначительные факты важны

А такие споры как тут или во флуде - это как умение проходить собеседование - тренируется навык умения проходить собеседования и ничего больше.

мне важно предсказывать будущее. и маловероятные но значительные, и сильно вероятные но малозначительные факты важны

А какая тебе выгода от предсказания будущего?

А какая тебе выгода от предсказания будущего?

прямая. если я знаю будущее я могу действовать эффективнее

прямая. если я знаю будущее я могу действовать эффективнее

ээ? а как насчет "черных лебедей" и прочих нежданчиков?

И в чем будет выражаться эффект? Если ты знаешь что в конце концов все равно умрешь :)

ээ? а как насчет "черных лебедей" и прочих нежданчиков?

учиться предсказывать и их

Из-за твоей анонимности никто даже не напишет на надгробии "Этот человек достиг невероятных успехов в личной эффективности"

Из-за твоей анонимности никто даже не напишет на надгробии "Этот человек достиг невероятных успехов в личной эффективности"

посмотрим

стиснув зубы , написал Панда)

?

Вот как раз таки сознание ограничено, так что непонятно с чего ты взял что будущее впринципе можно научиться предсказывать, рассматривая графики.

Вот как раз таки сознание ограничено, так что непонятно с чего ты взял что будущее впринципе можно научиться предсказывать, рассматривая графики.

потому что это работает. наука - это предсказывание будущего по графикам

А, ну в узком каком-то смысле да.

Да они даже погоду предсказать не могут!?

Как раз таки все самое интересное они не в силах предсказать.. (

Да они даже погоду предсказать не могут!?

Щас тебе накидают пруфов что могут. Ведь правда могут

Ни экономические кризисы, ни землетрясения, ни погоду...

Ну температуру довольно сносно предсказывают на ближайшие 2-3 дня. Всякие там теплые грозовые фронты отслеживают.

не в Питере)

В общем пока все еще наука находится настолько в зачаточном состоянии что приятнее просто ходить на медитации какие-то, от них больше уверенности.

с третьей стороны , черезмерная подверженность фактам и только фактам не ограничивает ли движение мысли как таковое? Воображение, фантазию и творчество вообще?

Если будет время на досуге: https://psyera.ru/primery-argumentov-k-realnosti-k-razumu-k-avtoritetu-k-lichnosti_8799.htm

Если будет время на досуге: https://psyera.ru/primery-argumentov-k-realnosti-k-razumu-k-avtoritetu-k-lichnosti_8799.htm

да я все время еще и "Отцы и дети" вспоминаю, там тоже был такой тип - Базаров, выступал строго за факты, за научное мышление, отвергал всё иррациональное, все ненаучное. Только физиология, только хардкор.

Так а как же тогда жить с тем что нельзя объяснить научно?

Утешаться.

Имеет смысл идти на Кипа Торна в МГУ, если ни черта в физике не понимаешь ( простите за офтоп)?

Хотя бы раз можно?

Если будет время на досуге: https://psyera.ru/primery-argumentov-k-realnosti-k-razumu-k-avtoritetu-k-lichnosti_8799.htm

"Самосознание доказательно, поскольку признание свободы воли и нравственного закона, основанного на ней, свойственно всякому человеку." вся статья построена на этом. это ее корень и это же маленькая ложь на которой построено все остальное. кратко: ученые могут угадывать выбор человека за секунды до того как человек решит что он сделал выбор. т.е. когда ты думаешь "хммм,что бы выбрать" - выбор уже сделан и его можно увидеть умными инструментами. http://exploringthemind.com/the-mind/brain-scans-can-reveal-your-decisions-7-seconds-before-you-decide

Хотя бы раз можно?

это к тому, что непонятно, как там все будет. Формулы, которые я не пойму?(

это к тому, что непонятно, как там все будет. Формулы, которые я не пойму?(

Вангую что там не будет никаких формул, обычно такие лекции проходят в стиле научпоп

"Самосознание доказательно, поскольку признание свободы воли и нравственного закона, основанного на ней, свойственно всякому человеку." вся статья построена на этом. это ее корень и это же маленькая ложь на которой построено все остальное. кратко: ученые могут угадывать выбор человека за секунды до того как человек решит что он сделал выбор. т.е. когда ты думаешь "хммм,что бы выбрать" - выбор уже сделан и его можно увидеть умными инструментами. http://exploringthemind.com/the-mind/brain-scans-can-reveal-your-decisions-7-seconds-before-you-decide

Я смотрел Дискавери, не стоит меня удивлять.

Я смотрел Дискавери, не стоит меня удивлять.

тогда зачем фигню постишь

тогда зачем фигню постишь

Вот тут ты попался, сынок..

ты запостил статью, в основе которой лежит неверное утверждение. и тебе об этом даже известно было заранее

"Самосознание доказательно, поскольку признание свободы воли и нравственного закона, основанного на ней, свойственно всякому человеку." вся статья построена на этом. это ее корень и это же маленькая ложь на которой построено все остальное. кратко: ученые могут угадывать выбор человека за секунды до того как человек решит что он сделал выбор. т.е. когда ты думаешь "хммм,что бы выбрать" - выбор уже сделан и его можно увидеть умными инструментами. http://exploringthemind.com/the-mind/brain-scans-can-reveal-your-decisions-7-seconds-before-you-decide

Хей, я тоже читал эту новость, но что она меняет? Это как при взятии интеграла "плюс константа"

Хей, я тоже читал эту новость, но что она меняет? Это как при взятии интеграла "плюс константа"

перефразируй

То есть ОК, то что они могут считать решение за 7 секунд как человек явно решит это решение, это круто. Но ведь все равно остается загадка в том, как он пришел к этому решению до этих 7 секунд.

это к тому, что непонятно, как там все будет. Формулы, которые я не пойму?(

Обычно рассказывает интересно. Почему бы не послушать интересный рассказ. Наверняка кто-то "в теме" спросит и спикер ещё больше раскроет тему.

Просто фаза мистицизма сдвигается на 7 секунд назад

Просто фаза мистицизма сдвигается на 7 секунд назад

с улучшением науки эти 7 секунд превратяться в минуты. часы. годы

Что если человек получает решение от божественного света, а потом это решение просто 7 секунд компилируется в голове?

это лишь первые попытки

я тут еще вверну, что движение рукой это все-таки очень простое, моторное движение. хотя, кто знает, может , это действительно, только начало.

факт, что вниманием и эмоциями большинства людей можно управлять.

Вот в первой половине 20 века, когда развивалась ОТО и теория всего, в научном сообществе стало витать ощущение что еще немного, и они смогут физически описать точную картину мира. Как же они были далеки от правды. Научные открытия с тех пор сыпятся как из рога изобилия, а к пониманию всяких интересных штук мы так и не приблизились.

ты запостил статью, в основе которой лежит неверное утверждение. и тебе об этом даже известно было заранее

Какая неверность может быть в примерах? К чему было Ваше дополнение про 7 секунд? А Вы знали что Земля не кругла...[ссылка на статью] ☝️ как-то так

Как будто Бог создал для нас этот мир и напихал его всякими квестами и загадками. Мы будем бесконечно отгадывать их с помощью инструмента науки, но так и не поймем самой сути.

Какая неверность может быть в примерах? К чему было Ваше дополнение про 7 секунд? А Вы знали что Земля не кругла...[ссылка на статью] ☝️ как-то так

статья основпна на свободе воли. есть эксперименты которые подтверждают что свобода воли - иллюзия и может быть предсказана на секунды вперед.

Если будет время на досуге: https://psyera.ru/primery-argumentov-k-realnosti-k-razumu-k-avtoritetu-k-lichnosti_8799.htm

"Начинаю рассуждать и прихожу к логически неизбежному выводу, что "несомненное" для тебя на самом деле — бессмыслица: нет ни свободы воли, ни добра, ни зла, ни смысла жизни" а вот кусочек истины из статьи. но автор двже не попытался это обсудить, отмахнувшись.

статья основпна на свободе воли. есть эксперименты которые подтверждают что свобода воли - иллюзия и может быть предсказана на секунды вперед.

Опять какие-то левые данные. Я как не узнал про секс революцию ответа, так и сейчас.

"Начинаю рассуждать и прихожу к логически неизбежному выводу, что "несомненное" для тебя на самом деле — бессмыслица: нет ни свободы воли, ни добра, ни зла, ни смысла жизни" а вот кусочек истины из статьи. но автор двже не попытался это обсудить, отмахнувшись.

Истины нет

Выбросьте это слово из лексикона

с улучшением науки эти 7 секунд превратяться в минуты. часы. годы

Ну вот если бы ты был достаточно критичен, то ты бы сам понял что угадывание воли за 7 секунд - это не доказательство ее несвободы, а то что ученые научатся предсказывать решения за часы и даже годы - это лишь гипотеза.

Выбросьте это слово из лексикона

автору стоит выбросить слова "добро" и "зло" и "своьода воли" для начала. потому что их и быть не можетю а истина (соответствие моделей реальности) - вполне возможна

Ну вот если бы ты был достаточно критичен, то ты бы сам понял что угадывание воли за 7 секунд - это не доказательство ее несвободы, а то что ученые научатся предсказывать решения за часы и даже годы - это лишь гипотеза.

ты считаешь что эти 7 секунд останутся барьером навечно?

ты считаешь что эти 7 секунд останутся барьером навечно?

Да, есть такая вероятность ;) Ну может улучшат результат до 9 секунд..

автору стоит выбросить слова "добро" и "зло" и "своьода воли" для начала. потому что их и быть не можетю а истина (соответствие моделей реальности) - вполне возможна

Вполне возможна... Что угодно вполне возможно.

статья основпна на свободе воли. есть эксперименты которые подтверждают что свобода воли - иллюзия и может быть предсказана на секунды вперед.

я вот не очень понимаю, почему. В эксперименте исследовалось очень простое упражнение и решение, когда перед подопытными не стояло никаких доп. факторов, чтобы принять решение. Для того, чтобы решить - левую или правую руку ты используешь, ведь не нужно включать мозг вообще . А в реальности любое импульсное решение ограничивается множеством социальных надстроек. Например , у тебя мелькает мысль убить человека, но тут же включаются множество но..Однако некоторые игнорируют эти "но".

я вот не очень понимаю, почему. В эксперименте исследовалось очень простое упражнение и решение, когда перед подопытными не стояло никаких доп. факторов, чтобы принять решение. Для того, чтобы решить - левую или правую руку ты используешь, ведь не нужно включать мозг вообще . А в реальности любое импульсное решение ограничивается множеством социальных надстроек. Например , у тебя мелькает мысль убить человека, но тут же включаются множество но..Однако некоторые игнорируют эти "но".

все будет. пока проверяли на том что проверить проще

Вполне возможна... Что угодно вполне возможно.

кроме свободы воли, добра и зла )

в 2020 году человечество будет жить на Марсе обещали они..

кроме свободы воли, добра и зла )

Ясно.. даже без графиков, а жаль.

в 2020 году человечество будет жить на Марсе обещали они..

Главный вопрос: "Смысл?".

в 2020 году человечество будет жить на Марсе обещали они..

кто они? единичные голоса? вполне возможно. консенсус? нет. хотите я вам покажу все те единичные голоса церкви? нет? ну так откуда двойные стандарты

все будет. пока проверяли на том что проверить проще

Кажется я увидел твою веру :)

Потому что пруфов того что все будет - нет.

это вы? ваш портрет?)

это вы? ваш портрет?)

то,что павел использует чтобы каждый день видеть мою веру

вера - мнение без доказательств

кто они? единичные голоса? вполне возможно. консенсус? нет. хотите я вам покажу все те единичные голоса церкви? нет? ну так откуда двойные стандарты

ну, в 60-70-е это было общим местом, и в журналах типа "Наука и жизнь" рисовали забавные картинки, как будут выглядеть города будущего и колонии на Марсе.

Да, еще в те годы очень популярна была тема роботизации, но потом оказалось что роботизировать все подряд не так просто, и эта отрасль подвисла лет на 40

ну, в 60-70-е это было общим местом, и в журналах типа "Наука и жизнь" рисовали забавные картинки, как будут выглядеть города будущего и колонии на Марсе.

и какое это имеет отношения к ученым вообще?... это просто художники

Да, еще в те годы очень популярна была тема роботизации, но потом оказалось что роботизировать все подряд не так просто, и эта отрасль подвисла лет на 40

из-за гонений на кибернетику в ссср

Не не, это по всему миру было

и какое это имеет отношения к ученым вообще?... это просто художники

так они опирались на прогнозы футурологов же.

Так-то аэротакси уже есть

так они опирались на прогнозы футурологов же.

отдельных личностей. еще раз. отдельное мнение - не важно. я могу найти отдельные смешные мнения церковников. будет ли это важно? нет.

То же самое было и с нейросетями, в 80х годах считалось что вот он крутой ИИ, потом оказалось что он тупой. И все подвисло пока в 2008 не сделали прорыв своей статей про deep learning

отдельных личностей. еще раз. отдельное мнение - не важно. я могу найти отдельные смешные мнения церковников. будет ли это важно? нет.

Одним из первых иллюстраторов журнала «Техника — Молодежи» был Георгий Покровский. Он был профессором Военно-воздушной инженерной Академии им. Н. Е. Жуковского, кандидатом технических наук, ученым-физиком, а также генералом-майором инженерно-технической службы, которая специализировалась на направленных взрывах, сверхзвуковой авиации и создании вездехода-амфибии. Г. Покровский считал очень важным то, что научно-фантастические иллюстрации являются продолжением его исследований, поскольку они позволяют преодолевать некоторые ограничения технических чертежей.

все будет. пока проверяли на том что проверить проще

> отдельное мнение - не важно.

Другой художник — Константин Арцеулов — был летчиком высшего пилотажа и конструктором планеров. Во время Первой Мировой войны он был военным летчиком и инструктором в летней школе, где впервые в российской авиации была осуществлена фигура высшего пилотажа «Штопор». Он отказался от карьеры пилота, но продолжал проявлять интерес к авиации и технике через художественные и научно-фантастические иллюстрации для журнала «Техника — Молодежи», а также других журналов и книг. Среди его самых известных работы — иллюстрации к диафильму «Полет на Луну» (1955). Эти рисунки были основаны на его предыдущих работах для журнала «Знание — сила», выпуска №11 в 1954 году, один из которых, под названием «Из будущего», был посвящен воображаемому полету советской ракеты на Луну. По мнению экспертов журнала, эта лунная миссия должна была случиться в 1974 году.

Опять какие-то левые данные. Я как не узнал про секс революцию ответа, так и сейчас.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сексуальная_революция 1960-1970ые в сша и западе 1980ые в ссср

это уже норм. мало отличается от реальной миссии апполона

почему до сих пор кроме этой миссии и нескольких зондов на Марсе, человечество так и не продвинулось в освоении космоса?

почему до сих пор кроме этой миссии и нескольких зондов на Марсе, человечество так и не продвинулось в освоении космоса?

потому что зачем?

про это вообще ходят слухи, что снималось великим Кубриком в павильоне.

про это вообще ходят слухи, что снималось великим Кубриком в павильоне.

Опрос ВЦИОМ: 57% россиян не верят в высадку американцев на... pikabu.ru Более половины россиян (57%) не верят в правдивость высадки американских астронавтов на Луну в 1969 году, полагая, что соответствующие документальные материалы были сфальсифицированы, следует из результатов опроса Всероссийского центра изучения...

потому что зачем?

эээ, ну как бы науки, познания ради. Экспансия там, все дела.

эээ, ну как бы науки, познания ради. Экспансия там, все дела.

какую науку это продвинет? как это улучшит экспансию?

Панда все рассматривает с эгоистической точки зрения. Раз ему это невыгодно, то в этом нет смысла ))