Да наука пыталась, но ничего не смогла. Она смогла только несколько веков спустя.

там где была свобода слова в те годы (как ни странно, область ислама) с наукой все было норм. пока европейцы считали ангелов на кончике иглы в исламском мире развивали математику, астрологию(путь к микроскопам в итоге) и все такое

там где была свобода слова в те годы (как ни странно, область ислама) с наукой все было норм. пока европейцы считали ангелов на кончике иглы в исламском мире развивали математику, астрологию(путь к микроскопам в итоге) и все такое

Им Аллах приказал изобрести алгебру

Им Аллах приказал изобрести алгебру

https://mybiblioteka.su/8-15206.html основа величия ислама в средние века - свобода слова и уважение к знаниям

то, что европе и христианству недоставало в те времена

Ну пусть даже и так - они что эту свободу слова научно чтоли обосновали? Нет, просто так прописали постулаты которым надо следовать.

Кстати, как пример эпохи в которой интуиция и все остальное были ущемлены в угоду к научности - это советский союз

Ну пусть даже и так - они что эту свободу слова научно чтоли обосновали? Нет, просто так прописали постулаты которым надо следовать.

основа на реальный мир и знания о нем - показал свою полезность даже на масштабе цивилизаций

Кстати, как пример эпохи в которой интуиция и все остальное были ущемлены в угоду к научности - это советский союз

Идеологический контроль в советской науке — Википедия ru.wikipedia.org Идеологический контроль в советской науке — оценка органами государственной и партийно-государственной власти Советской России и СССР научных направлений и исследований...

бред. в ссср науку травили за неподчинение интуиции маркса.

Так травили прям что кучу инженеров понавыпускали.

Они всех травили до кого дотягивались.

Квазинаука

Так травили прям что кучу инженеров понавыпускали.

инженеров прославляющих вождя. свободы слова в ссср не было.

инженеров прославляющих вождя. свободы слова в ссср не было.

Ну, это на самом деле тоже непростой вопрос о первопричинах. Ведь эта идеология считалась научно проработанной, в ней были свои законы и аксиомы. Это же не плод фантазии.

Ну, это на самом деле тоже непростой вопрос о первопричинах. Ведь эта идеология считалась научно проработанной, в ней были свои законы и аксиомы. Это же не плод фантазии.

не считалась.

не считалась.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

Ну, это на самом деле тоже непростой вопрос о первопричинах. Ведь эта идеология считалась научно проработанной, в ней были свои законы и аксиомы. Это же не плод фантазии.

она построена была на аксиомах которые не были научно обоснованы. (и которые противоречили друг другу)

она построена была на аксиомах которые не были научно обоснованы. (и которые противоречили друг другу)

Ну в этом и проблема науки. Не всегда в ней выбираются правильные аксиомы и делаются правильные выводы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_(%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

"наукой" это считалось исключительно в ссср

Ну в этом и проблема науки. Не всегда в ней выбираются правильные аксиомы и делаются правильные выводы.

наука (общемировая, не подвергнутая единой цензуре) решает такие вопросы легко. научный коммунизм не был наукой за пределами ссср.

А как она решает? Она ничего не может решить.

Впринципе она ни по одному направлению не может дать рецепт, алгоритм успеха.

А как она решает? Она ничего не может решить.

критикой. критика научного коммкнизма в ссср была запрещена и цензурирована

Впринципе она ни по одному направлению не может дать рецепт, алгоритм успеха.

пруф

Как я выше писал. То есть наука может предоставить хорошие инструменты, но она бессильна найти смысл.

Как я выше писал. То есть наука может предоставить хорошие инструменты, но она бессильна найти смысл.

и при чем тут это? второй раз спрашиваю

"тут" - это где?

Ты говорил что философия бесполезна, я тебе говорю что она помогает определять смыслы.

То есть для человека - полезна.

Ты говорил что философия бесполезна, я тебе говорю что она помогает определять смыслы.

я говорил что философия вредна из-за того что ты лишь проверяешь 1к позиций, либо выбираешь инстинктивно.

То есть для человека - полезна.

ты выбрал приятную тебе философию инстинктивно.

это ничем не отличает тебяот средневековых священниеов запрещавших мыться по религиозным причинам.

Я философию не выбирал. Я не против разных подходов.

А вот ты как раз выбрал - формализм. И другие запрещаешь.

Я философию не выбирал. Я не против разных подходов.

и как же ты отверг гедонизм например?

или утилитаризм

гедонизм норм тема ты чо )

Оно как раз про то что человеку нравится выбирать чувствами и доставлять удовольствие своему уму и сознанию.

Оно как раз про то что человеку нравится выбирать чувствами и доставлять удовольствие своему уму и сознанию.

ты следуешь философии гедонизма?

Философский вопрос...

нет ) простой вопрос на который ты не хочешь отвечать потому что уже знаешь что следущим я спрошу как ты пришел к этому :Р а вот на это ты уже не готов ответить честно

А что по твоему является критерием следования гедонизму?

Если ты спрашиваешь, стремлюсь ли я всегда получать удовольствие от жизни, в ущерб будущему, то нет.

Но если спросить, получаю ли я удовольствие от того что укрепляю свое благосостояние в будущем, то да

ситаешь ли ты что смысл жизнитв удовольствии?

(включая и будущее)

Я считаю что смысл жизни мной пока не понят.

И может ли он быть понят впринципе - кмк нет.

Есть ли он? Тоже непонятно.

ок. значит разговор окончен я не собираюсь бегать за твоими маневрами и уклонениями от ответа

Интересно а что является антонимом к гедонизму? Гугл говорит что аскетизм, но как-то это спорно.

Если человек наслаждается тем что у него мало вещей, то он гедонист или аскет?

инженеров прославляющих вождя. свободы слова в ссср не было.

Секса тоже не было.

(шутка)

Секса тоже не было.

отсутствие средств контрацепции и секс обучения давало большой прирост населения, который обеспечивался не пальцем )

Если человек наслаждается тем что у него мало вещей, то он гедонист или аскет?

То он бомж/хиппи.

отсутствие средств контрацепции и секс обучения давало большой прирост населения, который обеспечивался не пальцем )

Интересные каналы смотрите..

Интересные каналы смотрите..

из какой-то статейки За свободными 20-ми годами последовали пуританские 30-е, когда разговоры о сексе стали считаться чем-то постыдным. Так в обществе закрепилась мысль о том, что заниматься любовью ради удовольствия — плохо, и стоит об этом помалкивать. Вплоть до 80-х годов секс так и оставался своеобразным табу, достойным лишь стыдливых перешептываний. Только с приходом перестройки в СССР началась сексуальная революция, хотя, конечно, не такая активная, как на западе. не согласны?

Для детей издавались тоненькие книжки, объясняющие на примере пестиков и тычинок, как появляются дети. Были среди них и вполне серьезные, которые даже рассказывали о методах контрацепции. Отдельным тиражом выходили брошюры об онанизме. В одной из них, например, перечислялись причины этого явления — раннее половое созревание, глисты или туберкулез.

из какой-то статейки За свободными 20-ми годами последовали пуританские 30-е, когда разговоры о сексе стали считаться чем-то постыдным. Так в обществе закрепилась мысль о том, что заниматься любовью ради удовольствия — плохо, и стоит об этом помалкивать. Вплоть до 80-х годов секс так и оставался своеобразным табу, достойным лишь стыдливых перешептываний. Только с приходом перестройки в СССР началась сексуальная революция, хотя, конечно, не такая активная, как на западе. не согласны?

Не знаю на каком основании я лично в данном и конкретном случае могу согласиться или нет. Информацию прочитал, может быть когда-то будет случай сравнить эту информацию с другой.

Для детей издавались тоненькие книжки, объясняющие на примере пестиков и тычинок, как появляются дети. Были среди них и вполне серьезные, которые даже рассказывали о методах контрацепции. Отдельным тиражом выходили брошюры об онанизме. В одной из них, например, перечислялись причины этого явления — раннее половое созревание, глисты или туберкулез.

Мои родители родились во второй половине века, что-то ни им, ни знакомым (более молодым) родителям некое половое воспитание не привилось и они не передали эти знания своим детям, да и как-то не "топят", чтобы сейчас детей официально просвящали. Я не особо доверяю подобным рассказам. У меня возникает ассоциация с рассказами про "высокий" уровень образования в СССР, а потом я смотрю в окно и отпускает (это уже чуть-чуть юмор).

Мои родители родились во второй половине века, что-то ни им, ни знакомым (более молодым) родителям некое половое воспитание не привилось и они не передали эти знания своим детям, да и как-то не "топят", чтобы сейчас детей официально просвящали. Я не особо доверяю подобным рассказам. У меня возникает ассоциация с рассказами про "высокий" уровень образования в СССР, а потом я смотрю в окно и отпускает (это уже чуть-чуть юмор).

я и говорю что секс образования не было ( а то что было не адекватно)

я и говорю что секс образования не было ( а то что было не адекватно)

(Почему неадекватно? Я лично пока не уловил ужаса)

(Почему неадекватно? Я лично пока не уловил ужаса)

не выполняет роль сексуального просвещения

не выполняет роль сексуального просвещения

Я "пруфы" не требую, но мне было бы проще понять хотя бы примером того, как это было. Конечно не требую до меня доносить. Из сообщения ранее я лично, повторюсь, не уловил ужаса.

Я "пруфы" не требую, но мне было бы проще понять хотя бы примером того, как это было. Конечно не требую до меня доносить. Из сообщения ранее я лично, повторюсь, не уловил ужаса.

отсутствие свободы слова и возможности говорить о сексе публично, отсутстие журналов и книг, отсутстие порнографии. сегодня все это воспринимается как должное, тогда все это считалось девиациями. это не самое ужасное, просто обьяснение того почему рост популяции был значительный. и то, почему отсутствие инормациио сексе _ускоряет_ рост популяции а не замедляет его

отсутствие свободы слова и возможности говорить о сексе публично, отсутстие журналов и книг, отсутстие порнографии. сегодня все это воспринимается как должное, тогда все это считалось девиациями. это не самое ужасное, просто обьяснение того почему рост популяции был значительный. и то, почему отсутствие инормациио сексе _ускоряет_ рост популяции а не замедляет его

Так когда была сексуальная революция? Во времена условного табу или книжек/брошюр для детей на тему половой активности.

Так когда была сексуальная революция? Во времена условного табу или книжек/брошюр для детей на тему половой активности.

в 70ые в сша и в 80-90ые в ссср

А что, чтобы совокупиться, надо специальное образование получать?

Антинаучная чушь ;)

Надо всего 1 раз зачать. А даже у просвещенных европейцев по 1 максимум 2 ребенка. Так что пользы от секспросвета нет.

секспросвет лишь один из факторов уменьшения рождаемости, еще добавляются психологические факторы, нацеленность на карьеру, саморазвитие, отсутствие давления социума , страх перед будущим с другой стороны и тд.

Надо всего 1 раз зачать. А даже у просвещенных европейцев по 1 максимум 2 ребенка. Так что пользы от секспросвета нет.

я об этом и пишу же! нет секспросвета = много детей.

А что, чтобы совокупиться, надо специальное образование получать?

Ну да, а то не туда можно попасть?

Надо всего 1 раз зачать. А даже у просвещенных европейцев по 1 максимум 2 ребенка. Так что пользы от секспросвета нет.

То есть единственный ребёнок в семье - показатель ума?

То есть единственный ребёнок в семье - показатель ума?

не надо так делать. причинно-следственная связь там в другом направлении.

но и даже эта связь просто показана статистически, а уж в чем причина - отдельный разговор

Это график из серии влияния количества пиратов на парниковый эффект )

Это график из серии влияния количества пиратов на парниковый эффект )

https://m.habr.com/post/236503/ читай

плюс рост пиратства в последние годы убери общий тренд из обоих графиков и зависимость очтанется слабая

в любой ситуации Панда найдёт график

вот еще данные о атаках пиратов за последние пару десятилетий

в любой ситуации Панда найдёт график

Да вопрос в том, значат ли действительно что-то эти графики.

Да вопрос в том, значат ли действительно что-то эти графики.

может быть, они его успокаивают. он пытается хоть как -то найти стабильность в графиках и таблицах.

упорядочить хаотическую реальность.

cравниваем два последних графика и видим что зависимости нет вообще. если твоя теория, павел, рушится от новых данных - то это хреновая теория.

cравниваем два последних графика и видим что зависимости нет вообще. если твоя теория, павел, рушится от новых данных - то это хреновая теория.

Нет никаких данных, они тебе мерещатся ?

И теории нет у меня

Нет никаких данных, они тебе мерещатся ?

ну еще бы. ты готов из кожи вылезть лишь бы отрицать реальность.

И теории нет у меня

"Это график из серии влияния количества пиратов на парниковый эффект )"

И твои оценки меня неправильные )

упомянул хренотень - будь готов за это ответить.

упомянул хренотень - будь готов за это ответить.

Хорошо, готов стреляться с тобой на дуэли.

*расстреливает павла графиками*