Вся современная супернаука не может даже амебу создать из неживой материи, как не пытается. Вот так задачка :)

А вирусы?

Это ведь на границе между живой и неживой природы

Вся современная супернаука не может даже амебу создать из неживой материи, как не пытается. Вот так задачка :)

Генетики строят синтетическую форму жизни www.membrana.ru О намерении создать искусственную форму жизни американский генетик Крейг Вентер (Craig Venter) заявлял ещё три года назад. И вот теперь стало известно, что работа над первым в мире микроорганизмом, сделанным руками человека, полным ходом идёт в Канаде.

Генетики строят синтетическую форму жизни www.membrana.ru О намерении создать искусственную форму жизни американский генетик Крейг Вентер (Craig Venter) заявлял ещё три года назад. И вот теперь стало известно, что работа над первым в мире микроорганизмом, сделанным руками человека, полным ходом идёт в Канаде.

Ну вот, они там все имеют самые преисполненные намерения, а где в итоге результаты? Нет их.

Хотя уже 13 лет прошло.

Только какие-то полусинтетические органокиборги, которые как механическая кукла )

Конечно очень много ученых занимаются этим вопросом, он же крутой.

А вирусы?

Я не очень в подробностях знаю как изобретают вирусы, но думают что они берут уже готовые вирусы и подсаживают к ним какие-то свойства. То есть не идет речи о создании с нуля.

Ну вот, они там все имеют самые преисполненные намерения, а где в итоге результаты? Нет их.

13 лет назад зотел создать http://science.sciencemag.org/content/329/5987/52 8 лет назад создал

Я не очень в подробностях знаю как изобретают вирусы, но думают что они берут уже готовые вирусы и подсаживают к ним какие-то свойства. То есть не идет речи о создании с нуля.

А зачем с нуля? Те же хим соединения, проще редактировать

13 лет назад зотел создать http://science.sciencemag.org/content/329/5987/52 8 лет назад создал

Не создал, прочитай про что там )

https://iq.intel.ru/%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C-%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%B7%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%B8/ вот типа state of the art. Максимум что удалось это синтезировать хромосомы и подсадить их в уже существующую клетку.

О сострадании. Люди с шизоидным типом личности просто не могут его испытывать. Потому что у шизоидов нет эмпатии. Просто такая особенность нейробиологии. Сразу заостряю внимание - я не про психически больных шизофреников, я про "людей с шизоидной акцентуацией характера" - вроде так это научно называется.

Не создал, прочитай про что там )

ввели полностью синтетическую днк в другую клетку

ввели полностью синтетическую днк в другую клетку

ДНК это не живой организм, а лишь его код.

ДНК это не живой организм, а лишь его код.

ну так и организм не создается с нуля. он использует своих предков для строительства себя

ну так и организм не создается с нуля. он использует своих предков для строительства себя

Это потому что создавать с нуля может только Создатель ))

а так - вся днк новая. следущач клетка почле деления - уже целиком их заслуга. деление было

Нам остается всего лишь копировать оригиналы.

О сострадании. Люди с шизоидным типом личности просто не могут его испытывать. Потому что у шизоидов нет эмпатии. Просто такая особенность нейробиологии. Сразу заостряю внимание - я не про психически больных шизофреников, я про "людей с шизоидной акцентуацией характера" - вроде так это научно называется.

но чистых шизоидов практически не бывает, в человеке обычно несколько радикалов.

опять же исходя из "учения" того же автора.

Хорошо. Чистых шизоидов не бывает) Я сделал это утверждение, основываясь на своём личном примере, т.к. аз есмь шизоид. Пускай и с примесями)

Нам остается всего лишь копировать оригиналы.

http://science.sciencemag.org/content/351/6280/aad6253 тут иднк не только создана вручную но и сам код сокращен до минимально необходимого. т.е. с днк поработали как с программой выбросив лишние участки кода, сократив днк в разф

фактически это означает эру искуственной жизни. ученые теперь это минимальное шасси могут использовть для любых своих генов которые хотят испытать.

это 2 года назад - переработали днк(сам днк код целиком перебрали) 8 лет назад - скопировали и синтезировали днк(только из данных) в бактерию 13 лет назад - только мечтали

теперь каждая часть днк - важна для постройки копии. и они знают зачем. 473 гена - абсолютный минимум который они нашли

А душу то они нашли?

У грибов есть душа?

А душу то они нашли?

нет. психологически больные люди мало полезны в науке кроме как подопытные и поэтому их там не много.

нет. психологически больные люди мало полезны в науке кроме как подопытные и поэтому их там не много.

э, ну как бы вся психиатрия как наука построена на изучении психически больных людей, за что ее и упрекают.

типа изучаете больных, а не здоровых.

э, ну как бы вся психиатрия как наука построена на изучении психически больных людей, за что ее и упрекают.

ну так я так и написал

типа изучаете больных, а не здоровых.

Я думаю и у здоровых что-нибудь да найдут)

hi dunno if there's a chance to chat in English here

Hello! There is no a chance because of ru_ prefix in the chat name :)

no chance.. so sad..

А душу то они нашли?

А вот если все живые существа были порождены богом, то где начинается точка отсчета? Когда и где произошёл момент создания и внесения души?

Ну сначала бог устроил большой взрыв, потом через несколько миллиардов лет увидел что никакого праздника, и своим величием сотворил жизнь и заселил в нее душу. А далее часть души просто передается от родителей к детям.

от матери или отца?)

И от матери и от отца.

а когда ЭКО-оплодотворение, в котором трое родителей участвуют?)

Три души, как и две, порождают одну, вроде нет проблем.

А вот что происходит когда рождается человек с вросшим в него другим человеком - даже не знаю.

да, кстати)

Будет ли у них одна душа или две.

а однояйцевые близнецы?

(было 1 оплодотворение. потом яйцеклетка поделилась)

полудушники? а если восьмеряшки то восьмидушники?)

so who would teach me Russian

а однояйцевые близнецы?

Нет у каждого своя душа, в чем тут проблема то

Ты видишь 2 близнеца, значит 2 души.

Видишь тройню - три души.

Нет у каждого своя душа, в чем тут проблема то

и можно сколько угодно душ генерить деля яйцеклетку

круто. пинцет = душегенератор

Да. Но клетку бесконечно не поделишь.

можно на 10^20 частей

людей пока что 10^10

итого, делим яйцеклетку на 10 милиардов кусочков, потом спрашиваем бога кого оставитьв живых, кучу яйцеклеток или человечество, тот подсчитает души и скажет оставить яйцеклетки ^-^

C моей субъективной точки зрения, навеянной буддизмом, душа вселяется в тело не в момент зачатия, а в момент рождения. С первым криком младенца.

С этой же точки зрения, близнецы представляют собой любопытнейший феномен.

C моей субъективной точки зрения, навеянной буддизмом, душа вселяется в тело не в момент зачатия, а в момент рождения. С первым криком младенца.

ну да. а если рожать скажем в жидкости-в-которой-можно-дышать - то человек будет без души

C моей субъективной точки зрения, навеянной буддизмом, душа вселяется в тело не в момент зачатия, а в момент рождения. С первым криком младенца.

то есть, аборты - не убийство?

ну да. а если рожать скажем в жидкости-в-которой-можно-дышать - то человек будет без души

Про первый крик - это я уже образно. Можно сказать - с первым глотком жидкости. Или - в момент отрезания пуповины.

то есть, аборты - не убийство?

С моей точки зрения - нет.

C моей субъективной точки зрения, навеянной буддизмом, душа вселяется в тело не в момент зачатия, а в момент рождения. С первым криком младенца.

А если это человек Маугли?

Про первый крик - это я уже образно. Можно сказать - с первым глотком жидкости. Или - в момент отрезания пуповины.

окей, оставляем пуповину, снабжаем кислородом через вену(или ту же пуповину)

ERROR: S client not available

окей, оставляем пуповину, снабжаем кислородом через вену(или ту же пуповину)

А зачем оставлять пуповину? Это бессмысленно.

Про первый крик - это я уже образно. Можно сказать - с первым глотком жидкости. Или - в момент отрезания пуповины.

то есть, клонированный человек, если таковой будет возможен - будет лишен души?

А если это человек Маугли?

Или имеются дегенеративные изменения и мутации?

А зачем оставлять пуповину? Это бессмысленно.

чтобы показать глупость твоей теории

А если это человек Маугли?

У меня специфическое отношение к жизни и смерти. В блокадном Ленинграде, например. Убить соседа, чтобы он не мучался от голода - гуманно? Я считаю, что да.

то есть, клонированный человек, если таковой будет возможен - будет лишен души?

Почему лишён. Совершенно неважно, откуда он родился. Полностью сформировался, отделился от материнского организма (естественного или искусственного) - начал автономное существование - в тот момент и обрёл душу.

Почему лишён. Совершенно неважно, откуда он родился. Полностью сформировался, отделился от материнского организма (естественного или искусственного) - начал автономное существование - в тот момент и обрёл душу.

искуственная матка?

чтобы показать глупость твоей теории

Это извращение) Не перерезать ребёнку пуповину, как-то странно питать его кислородом - только чтобы доказать или опровергнуть теорию)) Пускай дышит, ест, бегает. А есть там у него душа или нет - дело десятое.

искуственная матка?

Да хоть инопланетный саркофаг-инкубатор (если кто читал "Жука в муравейнике")

Почему лишён. Совершенно неважно, откуда он родился. Полностью сформировался, отделился от материнского организма (естественного или искусственного) - начал автономное существование - в тот момент и обрёл душу.

а кто, откуда в него "вдыхает" душу?

Это извращение) Не перерезать ребёнку пуповину, как-то странно питать его кислородом - только чтобы доказать или опровергнуть теорию)) Пускай дышит, ест, бегает. А есть там у него душа или нет - дело десятое.

есть люди которым важно реальное положение дел в мире

no chance.. so sad..

ok.. it's a pleasure knowing y'all briefly....

а кто, откуда в него "вдыхает" душу?

Это уже другой вопрос) Кстати, не исключено, что "душа" - нечто вроде статического электричества, возникающего при восприятии мозгом определённых файлов из коллективного бессознательного.

Это уже другой вопрос) Кстати, не исключено, что "душа" - нечто вроде статического электричества, возникающего при восприятии мозгом определённых файлов из коллективного бессознательного.

А может и не нужно искать душу в материи?

Это уже другой вопрос) Кстати, не исключено, что "душа" - нечто вроде статического электричества, возникающего при восприятии мозгом определённых файлов из коллективного бессознательного.

у сознания человека копированногов компьютер будет душа?

есть люди которым важно реальное положение дел в мире

Реальное положение дел - это когда ребёнок орёт и хочет есть. То есть, для меня принципиально важнее вопрос - где добыть для него еды, чем есть там у него душа или нет. Я думаю, что есть. Но если вдруг окажется, что нет - я не расстроюсь.

у сознания человека копированногов компьютер будет душа?

Начнём с того, что ни одно сознание в компьютер пока не копировали.

Реальное положение дел - это когда ребёнок орёт и хочет есть. То есть, для меня принципиально важнее вопрос - где добыть для него еды, чем есть там у него душа или нет. Я думаю, что есть. Но если вдруг окажется, что нет - я не расстроюсь.

ну вот. а некоторым людям важно знать что то, во что они верят - правда

ну вот. а некоторым людям важно знать что то, во что они верят - правда

Истина есть то, что ты назовёшь истиной. (Пожал плечами)

Начнём с того, что ни одно сознание в компьютер пока не копировали.

собираешься латать свою теорию по мере необходимости обьяснять новые события?

собираешься латать свою теорию по мере необходимости обьяснять новые события?

А зачем её латать? Теория цельная. Прекрасно работает на практике.

Реальное положение дел - это когда ребёнок орёт и хочет есть. То есть, для меня принципиально важнее вопрос - где добыть для него еды, чем есть там у него душа или нет. Я думаю, что есть. Но если вдруг окажется, что нет - я не расстроюсь.

не расстроишься?)

интересно

Истина есть то, что ты назовёшь истиной. (Пожал плечами)

мир есть и без нас. если ты считаешь что у каждого своя истина, то шансов узнать реальный мир у тебя не много

это же просто мясная избушка на двух ногах, без души)

не расстроишься?)

Исходя из всех тех данных, что сообщает мне мой жизненный опыт. Души у хомо сапиенсов всё-таки есть. Вот что из себя представляет эта "душа" - вопрос спорный.

А зачем её латать? Теория цельная. Прекрасно работает на практике.

теория работает = предсказывает. а ты даже не собираешься делать предсказание

мир есть и без нас. если ты считаешь что у каждого своя истина, то шансов узнать реальный мир у тебя не много

Вот я выглянул в окно. Там ночь и идёт дождь. Это реальный мир. Я что-то о нём узнал. На другом конце планеты - день и светит солнце. Где-то мексиканский парень Педро выглянул в окно, увидел солнце и день - тоже что-то узнал о реальном мире.

собираешься латать свою теорию по мере необходимости обьяснять новые события?

Да, примерно так и существуют около 100% всех теорий в наше время.

Никто никогда не создавал теорию раз и навсегда. Она всегда дорабатывается чтобы отвечать на новые вопросы.

Никто никогда не создавал теорию раз и навсегда. Она всегда дорабатывается чтобы отвечать на новые вопросы.

значит ты не знаком с последними ~50 последних лет связанных с проблемой демаркации. где как раз таки предложено считать научными теориями те, которые обьямняют все то же что обьясняет старая + больше. и это считается сдвигом парадигмы. аж в 2 вариантах

теория работает = предсказывает. а ты даже не собираешься делать предсказание

Предсказание о чём? Будет ли душа у сознания, записанного в компьютер? Это всё равно что спросить - когда мы колонизируем Марс, сможем ли дышать на нём без скафандров. Надо ж понимать, каким способом сознание будет записано в какой компьютер. Видимо, уже в квантовый, т.к. известные мне компьютеры на такое не способны. Опять же - полностью сознание запишется в комп или не полностью. На данный момент - способа такой записи сознания, увы, нет. Когда появится - тогда можно будет посмотреть, записалась "душа" или как?