Окей. Там те же "нормы", что в российском обществе. Просто - такая модель функционирования экономики, в которой коррупция является скелетом.

А можно ли строить такие аналогии? Я думаю, сообщество может уменьшить факты коррупции, если захочет

Хорошо, хорошо, только уберите пистолет?

Пойду в общем спать, пока планета живая?

Мне рассказали реальную историю. Один духовный искатель очень хотел из России в Тибет. Не дали визу. Он договорился с кем-то, пробрался в багажный отсек самолёта, больше 10 часов летел там в лютом холоде. Выбрался в индийском аэропорту - удачно проскочил через всю охрану, согрелся, отъелся - ушёл в Тибет. Через границу. Это было много лет назад. Теперь этот мужик пользуется большим авторитетом в тусовке российских буддистов)

Вот если бы ещё ему сперва донесли почему ..

А можно ли строить такие аналогии? Я думаю, сообщество может уменьшить факты коррупции, если захочет

Конечно, захочет. Для этого даже Навальный не нужен. Стоит только договориться о новых правилах игры.

Мне рассказали реальную историю. Один духовный искатель очень хотел из России в Тибет. Не дали визу. Он договорился с кем-то, пробрался в багажный отсек самолёта, больше 10 часов летел там в лютом холоде. Выбрался в индийском аэропорту - удачно проскочил через всю охрану, согрелся, отъелся - ушёл в Тибет. Через границу. Это было много лет назад. Теперь этот мужик пользуется большим авторитетом в тусовке российских буддистов)

много лет назад было возможно, наверное. но сейчас же везде камеры

много лет назад было возможно, наверное. но сейчас же везде камеры

В грузовике через границу... в мешке с картошкой. В общем - долго, сложно, хлопотно - и реально проще сделать загранпаспорт и визу.

Конечно, захочет. Для этого даже Навальный не нужен. Стоит только договориться о новых правилах игры.

Да, но просто договориться вряд ли получиться, скорее потребуется платформу создавать, где решения будут открыто приниматься и обсуждаться

Мне кажется люди ожидают, что о них позаботятся и учтут интересы

Ну или хотя бы не побьют и кусок хлеба оставят

Да, но просто договориться вряд ли получиться, скорее потребуется платформу создавать, где решения будут открыто приниматься и обсуждаться

(Технические ограничения и прозрачность для ведения различных сделок)

Вы вообще не философствуете, что вы тут устроили

Все время скатываетесь в политоту

Обсуждайте в флудочате то

Обсуждайте в флудочате то

Это какой?

Это какой?

@p2p_disturbed

@p2p_disturbed

Не доступен, есть @distributed, это он?

https://t.me/p2p_disturbed

Не доступен, есть @distributed, это он?

Отредактировал свое сообщение

Что вы тут устроили без меня? Ни на секунду... Осталось только решить куда булаву пусть в первую очередь.

Что вы тут устроили без меня? Ни на секунду... Осталось только решить куда булаву пусть в первую очередь.

Не боись, философского ничего не пропустил

"То, что называют щедростью, на самом деле есть сострадание. В "Синъэй" говорится: "Когда смотришь глазами сострадания, никто не вызывает неприязни. Грешник достоин большей жалости, чем кто-либо другой". Широта и глубина сердца беспредельны. В сердце есть место для всего. Мудрость и смелость, которые приходят вместе с состраданием, это подлинная мудрость и подлинная смелость. Когда ты наказываешь или добиваешься чего-то с состраданием в душе, твои действия будут безупречны" Цунэтомо Ямамото. Хагакурэ. Сокрытое в листве.

Осталось понять, как отличить подлинное сострадание от того, что называется "белое пальто".

Осталось понять, как отличить подлинное сострадание от того, что называется "белое пальто".

никак. и то и другое - повод заработать очков уважения в обществе

Очень просто отличить, каждый внутри себя и так знает, сострадает ли он

Очень просто отличить, каждый внутри себя и так знает, сострадает ли он

самообман конечно же не существует. все люди идеально понимают себя и знают все что у них внутри происходит и почему

Идеально понимать и не нужно для этого

никак. и то и другое - повод заработать очков уважения в обществе

а как насчет мира в душе, или он не имеет значения?

а как насчет мира в душе, или он не имеет значения?

я лишь пытаюсь показать что "каждый внутри себя и так знает, сострадает ли он" далеко не всегда верно

с этим я согласна.

самозаблуждений очень много.

А в чем заключается сострадание?

Это стремление пережить чувства другого человека или стремление понять чем им движет?

Это стремление пережить чувства другого человека или стремление понять чем им движет?

Думаю, в Хакагуре имелось в виду второе.

А в чем заключается сострадание?

активация зеркальных нейронов от наблюдения поведения другого существа (работает с млекопитвющими и некоторыми птицами), и попытка воспроизвести его ощущения на себе, недовольство этим и пытаться исправить его ощущения чтобы улучшить свои ощущения

Если человек самозаблуждается, то он будет самозаблуждаться и насчет безупречности :)

Переживание чувств другого человека - это довольно просто, зеркальные нейроны справятся с этим без усилий, а вот понимание.. это уже другой уровень.

активация зеркальных нейронов от наблюдения поведения другого существа (работает с млекопитвющими и некоторыми птицами), и попытка воспроизвести его ощущения на себе, недовольство этим и пытаться исправить его ощущения чтобы улучшить свои ощущения

блин, ты.

опередил)

Если уж быть философом-формалистом, то далеко не факт что эти переживания ощущаются зеркальными нейронами. Надо отметить что это так только в рамках текущей биологической теории.

И все эти познания уровня примерно как древние греки думали что сама сущность человеческой души находится в сердце.

И все эти познания уровня примерно как древние греки думали что сама сущность человеческой души находится в сердце.

https://m.youtube.com/watch?v=FLb9EIiSyG8

все же чуть-чуть лучше чем греки

все же чуть-чуть лучше чем греки

В этом чуть-чуть вся философская соль. Эти теории не более чем корявые попытки хоть что-то объяснить, и все очень примитивно по сравнению с тем сколько механизмов еще откроется наукой в ближайшие 500 лет.

ERROR: S client not available

2000 лет назад в сердце втыкали копье, человек умирал, из чего высокотехнологичные врачи того периода делали вывод что вся жизнь в сердце. Сейчас врачи втыкают электроды в мозг и видят какие-то электроразряды из чего делают вывод что сопереживания якобы из зеркальных нейронов идут.

Потом лет через 50 выяснится что если эти нейроны у человека удалить то способность сопереживать не уйдет, и вся теория рухнет.

А возможно таки как раз сострадание идет из непосредственного божественного канала связи с душой :)))

Потом лет через 50 выяснится что если эти нейроны у человека удалить то способность сопереживать не уйдет, и вся теория рухнет.

Так вроде у аутистов как раз в этом и проблемы

С зеркальными нейронами

Как утверждает современная корявая наука - да ?

Ну в ней производится много чудных действий, вроде взвешивания души и т.п. А на серьезные вопросы она не может ответить.

Вот даже органы продолжают находить https://www.popmech.ru/science/416442-v-chelovecheskom-tele-nayden-novyy-organ/

Как утверждает современная корявая наука - да ?

А какие существуют другие критерии определения этого процесса?

Чего уж там говорить, в человеке еще есть много органов, где сидит душа, сострадание, вера. Их еще предстоит найти.

https://vnimatelnost.com/2015/03/29/mirror-neurons/ - а здесь пишут, что зеркальных нейронов, возможно, вовсе и нет..

Чего уж там говорить, в человеке еще есть много органов, где сидит душа, сострадание, вера. Их еще предстоит найти.

Что есть душа?)

Что есть душа?)

Такой философско-религиозный концепт. То что остается от человека когда его физическое тело умирает.

надеюсь, что ничего не остается

Такой философско-религиозный концепт. То что остается от человека когда его физическое тело умирает.

А что сегодня считают человеком?

хотя материя как раз-таки бессмертна (относительно) . ну или долговечна, просто меняет агрегатное состояние.

А что сегодня считают человеком?

Человек - это совокупность органов, которая потенциально может зайти в чат философов и начать рассуждения. Я так себе это представляю ?

А что сегодня считают человеком?

Вот если лучшие умы породят жизнь из неодухотворенной материи в ней тоже будет душа?

Вот если лучшие умы породят жизнь из неодухотворенной материи в ней тоже будет душа?

Отличный вопрос. Не могут породить чето

Человек - это совокупность органов, которая потенциально может зайти в чат философов и начать рассуждения. Я так себе это представляю ?

вдруг тут боты сидят?

Вся современная супернаука не может даже амебу создать из неживой материи, как не пытается. Вот так задачка :)

я вот допускаю, что Панда - это нейросеть.