То в школе навязывают религию, то в статьях пишут, что религию навязывают другим, призывая тем самым не быть навязанным религией. И че делать то

Разве любое свое мнение не навязано кем-то или чем-то

разве навязанное, это всегда плохо? тебе говорят - не суй палец в розетку, ток может тебя убить. Ты не суешь. Это плохо, что тебе навязали или все всегда собой нужно проверять?

То в школе навязывают религию, то в статьях пишут, что религию навязывают другим, призывая тем самым не быть навязанным религией. И че делать то

выбирать меньшее зло.

разве навязанное, это всегда плохо? тебе говорят - не суй палец в розетку, ток может тебя убить. Ты не суешь. Это плохо, что тебе навязали или все всегда собой нужно проверять?

Ну я и не писал, что это плохо

если некая религия исключает выбор вообще, нужно исключить эту религию.

Найти бы тогда такое "навязанное", которое соответствует здравому смыслу

а что есть здравый смысл

Думаю, проблема в том, что здравый смысл видется всем по-разному. И каждый считает, что именно его видение этого смысла единственно правильно

Хм значит здр. смысла нет

. Каждому человеку присуще желание, чтобы другие люди поступали таким же образом, как он сам поступает, и все сочувственные ему люди имеют в этом отношении одинаковое с ним желание, — вот что в действительности руководит мнением людей касательно правил поведения.

По мне, так пока следует быть терпимее друг другу. Только не терпеть тех, кто не терпим к остальным.

По мне, так пока следует быть терпимее друг другу. Только не терпеть тех, кто не терпим к остальным.

согласна.

А если это не работает, то все религии и прочие течения в один плавильный котел

у терпимости должны быть пределы.

И пускай сильнейшая конфесия остается

мировая война всех со всеми?)

. Каждому человеку присуще желание, чтобы другие люди поступали таким же образом, как он сам поступает, и все сочувственные ему люди имеют в этом отношении одинаковое с ним желание, — вот что в действительности руководит мнением людей касательно правил поведения.

а еще лучше чтобы ему можно было поступать так как он хочет, а вот другим как по закону

Да не, поглащение

Как в китае

а если серьезно человек существо то не односложное.

Да не, поглащение

а если европейская цивилизация дрогнет перед натиском неоварваров, то и черт с ней?)

а если европейская цивилизация дрогнет перед натиском неоварваров, то и черт с ней?)

Падут как римляне, через столетия родятся новые

философски)

Ну, при условии что технологии растут, то будущие поколения будут учиться на ошибках римлян и европейцев и может быть закончат порочный круг.

Мне кажется для европы уже слишком поздно, слишком большое влияние этнических (((меньшинств)))

всё пропало(

Есть даже какие-то истории когда даже консирвативные политики были вынуждены говорить толерантные вещи, чтобы просто не лишиться должности кек

А вообще было бы круто, если бы прилетели братья по разуму (которые во многом развитее нас) и навяжут нам че-нить одно и норм

Власть большинства тоже жесть, наверно

нет, я за разнообразие

Представьте, человеческую судьбу будут решать лайки

я так-то ничего против ислама и его культуры в принципе не имею. очень даже ценю и уважаю их искусство, например.

У ислама есть искусство?

Да все зависит от времени

У ислама есть искусство?

вообще-то да)

и очень впечатляющее

вообще-то да)

Ничего кроме архитектуры в голову не приходит

Они в средние века были оплотом науки, а европа наоборот

Сейчас по другому

персидская миниатюра, музыка

даже нечто вроде театра у иранцев

Тазийе называется, это мистерия.

поэзия

А, там кстати прикольные заимствования от зороастризма, да

в Турции было свое искусство у сельджуков, в Индии Великие Моголы тоже свой след оставили.

Наигравшись в CK2 стал ненавидеть сельджуков)

Старчик

?

Старчик

?

Наигравшись в CK2 стал ненавидеть сельджуков)

Ск2?

Не понимаю)

crusader kings

А ок

Обрел одно из самых бесполезных знаний - запомнил все реки и провинции европы)

речь-то шла о том, что мусульмане не могут интегрироваться в общество не-мусульманское.

а можно ли выделить те правилам и нормы, которые следовало бы перенять и сохранить?

я не знаю) вы что-то хотите у них перенять?

я не знаю) вы что-то хотите у них перенять?

мне интересно, есть ли граница через которую нельзя переступать в угоду интересам определенных сообществ

даже если какое-то сообщество не навязывает свои традиции явно, успешно развиваясь оно может стать угрозой для системы в целом

а можно ли выделить те правилам и нормы, которые следовало бы перенять и сохранить?

Есть, правило не брать и не давать под проценты просто прекрасно

Есть, правило не брать и не давать под проценты просто прекрасно

ась?) а как же кредиты на развитие бизнеса?

ась?) а как же кредиты на развитие бизнеса?

Без процентов - можно

а смысл тогда?

Ради величия Аллаха)

хех)

ERROR: S client not available

Интересно, что в том видео про кредиты, которое я тут постила, рассказывали, что наиболее закредитованное население на Северном Кавказе.

Ну никтож не говорит что все следуют этому правилу

В обществе науки мне вообще не видится смысла для религии, по крайней мере такой предписывающей как всякие постулаты или там правила жизни.

Но по идее только она может дать смысл жизни, наука на этот вопрос никак не отвечает.

Но по идее только она может дать смысл жизни, наука на этот вопрос никак не отвечает.

а религии видят смысл жизни в служении богу?

Не скажу за все, но некоторые да

а религии видят смысл жизни в служении богу?

а конкретные действия уже выражаются в помощи ближним и т.д?

тогда не обязательно верить, чтобы видеть смысл своего существования в общем деле

Не обязательно, но бывает так что человек теряет смысл.

И тогда пытаться обосновать его любыми логическими высказываниями просто глупо. А вера свободна от логики, что замечательно. Просто начинаешь верить ни с того ни с сего, потому что есть потребность.

И тогда пытаться обосновать его любыми логическими высказываниями просто глупо. А вера свободна от логики, что замечательно. Просто начинаешь верить ни с того ни с сего, потому что есть потребность.

не замечал такой потребности)

не замечал такой потребности)

Это потому что сейчас уровень жизни высокий.

в Саудовской Аравии тоже ничего

а вера это что-то вроде психической защиты?

а вера это что-то вроде психической защиты?

Ага именно

Ну на самом деле нет, это сложный вопрос. Я же тоже верующий ;) Думаю что это уникальное свойство человека соединяться с божественным, которое работает через психику.

Ну на самом деле нет, это сложный вопрос. Я же тоже верующий ;) Думаю что это уникальное свойство человека соединяться с божественным, которое работает через психику.

а обязательно нужно верить, чтобы достигать таких состояний?

Не знаю, возможно это и есть значение термина верить?

Не знаю, возможно это и есть значение термина верить?

возможно с научной точки зрения эти процессы объяснить и подобрать им другие термины

Думаю нет

Наука может объяснить только явления нашего мира, но не того

Наука может объяснить только явления нашего мира, но не того

часть состояний можно объяснить реальным процессами

Состояний может, но это лишь отражение того что происходит там на высоких планах.

а вообще есть потребность создавать доп миры?

можно ограничиваться этой реальностью, ну и про бога вспоминать в критических ситуациях

а вообще есть потребность создавать доп миры?

творческие люди только этим и занимаются

можно ограничиваться этой реальностью, ну и про бога вспоминать в критических ситуациях

Да можно, кто ж запрещает.

вообще, у людей есть тяга, конечно к трансцедентному

к чему-то, что больше их самих

Да можно, кто ж запрещает.

Этим и занимаются зануды-технари.

Да можно, кто ж запрещает.

но приходиться считаться с людьми и их мирами)

но приходиться считаться с людьми и их мирами)

У кого кирпич то и прав, как говорится..