они же , так сказать, не знали, что это сам Иисус. так это выглядело, как будто левый чел ворвался и начал все громить

Чево?) Надежда это не поступки

Всякие нехорошие поступки можно оправдать надеждой для себя. И даже быть уверенным в своей правильной линии поведения.

они же , так сказать, не знали, что это сам Иисус. так это выглядело, как будто левый чел ворвался и начал все громить

Нет, Он был известен

+ Он исцелял сразу после этого

Всякие нехорошие поступки можно оправдать надеждой для себя. И даже быть уверенным в своей правильной линии поведения.

как оправдать надеждой?

Нет, Он был известен

ну как известен? апостолы и еще куча народу верили, что он - Иисус, сын божий. А кто-то нет. Для кого-то он был просто одним из пророков, может , сумасшедший, может, авантюрист.

Для Пилата он был просто возмутителем спокойствия.

ну как известен? апостолы и еще куча народу верили, что он - Иисус, сын божий. А кто-то нет. Для кого-то он был просто одним из пророков, может , сумасшедший, может, авантюрист.

Но с явными чудесами

Для Пилата он был просто возмутителем спокойствия.

С чего взято

Но с явными чудесами

йоги и факиры тоже показывали явные чудеса

как оправдать надеждой?

Ну вот творить всякую дичь, а думать что делаешь добро. Молиться около утонувшего мальчика вместо того чтобы вызвать ему скорую.

и Дэвид Копперфилд

йоги и факиры тоже показывали явные чудеса

Но не такие дела любви

ну это все тогда было не очевидно. Вот есть Ошо, например. Про него тоже говорят, что он исцеляет и вообще бог)

Ну вот творить всякую дичь, а думать что делаешь добро. Молиться около утонувшего мальчика вместо того чтобы вызвать ему скорую.

А надежда при чём? Во 2м случае вохможно иногда так и надо, вы просто свой шаблон описали о неправильном

ну это все тогда было не очевидно. Вот есть Ошо, например. Про него тоже говорят, что он исцеляет и вообще бог)

Веру даёт Бог

Веру даёт Бог

а виноваты ли те, кому он не дает?

А надежда при чём? Во 2м случае вохможно иногда так и надо, вы просто свой шаблон описали о неправильном

Не, я описал реальный случай который повлиял на мое представление о нынешней вере. Когда у матери была сильнейшая надежда и вера, но вот надо было совсем другое чтобы возможно спасти человека.

а виноваты ли те, кому он не дает?

Сначала ответьте себе что такое вина

Не, я описал реальный случай который повлиял на мое представление о нынешней вере. Когда у матери была сильнейшая надежда и вера, но вот надо было совсем другое чтобы возможно спасти человека.

С чего вы взяли что его надо было спасти

Человеческого ищете..

Сначала ответьте себе что такое вина

вина это ответственность за проступок, деяние. Либо чувство, которое возникает вследствие осознавания этой ответственности.

вина это ответственность за проступок, деяние. Либо чувство, которое возникает вследствие осознавания этой ответственности.

Что такое ответственность

вина это ответственность за проступок, деяние. Либо чувство, которое возникает вследствие осознавания этой ответственности.

Чувство называется чувством вины (самоосуждение)

С чего вы взяли что его надо было спасти

Ну, таково общечеловеческое поведение, оно неотвратимо. Тем более матери к сыну.

Что такое ответственность

"Отве́тственность – отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему. Объектом ответственности могут быть другие люди, в т.ч. будущие поколения, общности, а также животные, окружающая среда, материальные, социальные и духовные ценности и т.д."

Ну, таково общечеловеческое поведение, оно неотвратимо. Тем более матери к сыну.

Отвратимо. Авраам вот был готов убить сына

Отвратимо. Авраам вот был готов убить сына

Значит ли это что нужно всех убивать? И как определить кого нужно?

Какие чудесные стикеры.

Допустим я великий фанатик и решил принести всех людей на земле в жертву, доказав таким образом свою веру и любовь.

"Отве́тственность – отношение зависимости человека от чего-то (от иного), воспринимаемого им (ретроспективно или перспективно) в качестве определяющего основания для принятия решений и совершения действий, прямо или косвенно направленных на сохранение иного или содействие ему. Объектом ответственности могут быть другие люди, в т.ч. будущие поколения, общности, а также животные, окружающая среда, материальные, социальные и духовные ценности и т.д."

А теперь переформулируйте вопрос про вину используя эту кашу слов (у вас не получитс)

Допустим я великий фанатик и решил принести всех людей на земле в жертву, доказав таким образом свою веру и любовь.

Возможно тебе стоит пересмотреть смысла слова жертва.

Не помню уже имя этого парня, который по просьбе бога готов был принести в жертву своего сына. Т.е то дорогое, что может быть у отца.

А теперь переформулируйте вопрос про вину используя эту кашу слов (у вас не получитс)

вы сейчас в слова играете?

это лингвистический спор?

Не помню уже имя этого парня, который по просьбе бога готов был принести в жертву своего сына. Т.е то дорогое, что может быть у отца.

Выше ж писал – Авраам

Выше ж писал – Авраам

Ну, я видел. Я про себя говорил.

вы сейчас в слова играете?

Вы не понимаете свой вопрос а хотите чтоб я ответил. Сначала сформулируйте

вопрос звучал так : что есть вина. Точнее на мой вопрос : виноват ли человек, что бог не дал ему веры, вы ответили вопросом на вопрос.

Ну, я видел. Я про себя говорил.

Что про себя? Имя того парня это

вопрос звучал так : что есть вина. Точнее на мой вопрос : виноват ли человек, что бог не дал ему веры, вы ответили вопросом на вопрос.

Ну так переформулируйте его раскрыв суть

Не помню уже имя этого парня, который по просьбе бога готов был принести в жертву своего сына. Т.е то дорогое, что может быть у отца.

Да, ну только все эти примеры кажутся элегантными для тех кто не очень заморачивается, а для тех у кого богатая фантазия, есть немало претензий к религиям.

Что про себя? Имя того парня это

Я сказал, что я не помню как его зовут. Что тебе не понятно? Какой смысл продолжать отвечать на это говно? Ты успокоишься если я скажу, что это Авраам? Что не так?

Ну так переформулируйте его раскрыв суть

ок, отвечает ли человек за то, что он не верит в бога, если это бог сам не дал ему веры? Если я не дам вам конфету, вы отвечаете передо мной за то, что у вас нет конфеты?

Я сказал, что я не помню как его зовут. Что тебе не понятно? Какой смысл продолжать отвечать на это говно? Ты успокоишься если я скажу, что это Авраам? Что не так?

Это не ответ

ок, отвечает ли человек за то, что он не верит в бога, если это бог сам не дал ему веры? Если я не дам вам конфету, вы отвечаете передо мной за то, что у вас нет конфеты?

Что знает "отвечает"?

понятно, это просто троллинг.

понятно, это просто троллинг.

Ну вот видите – Вы не понимаете свой вопрос а хотите чтоб я ответил.

ни одного толкового ответа, зато вопрос на вопрос.

Это не ответ

Я больше не буду отвечать на это говно, кому-то нужно сделать первый шаг.

Сначала переформулируйте его раскрыв суть

Что знает "отвечает"?

Это означает что он потом будет наказан богом

Это означает что он потом будет наказан богом

что значит наказан))

что значит он

вы сами не можете сформулировать, бла-бла

Это означает что он потом будет наказан богом

Это уже следствие, а не суть сказанного

сказка про белого бычка, блин.

что значит наказан))

Не пытайтесь оправдать неспособность раскрыть сложное понятие

Нам просто бесы мешают сформулировать, выталкивают буквы из нашей головы.

Не пытайтесь оправдать неспособность раскрыть сложное понятие

так растолкуйте

нам, неграмотным. принесите свет в наши темные души

так растолкуйте

За вас ваш же вопрос?)

Вы не отвечаете на наш ответ.

Я больше не буду отвечать на это говно, кому-то нужно сделать первый шаг.

Вы и не отвечали, просто возмущались)

Выдвинули тезис. Не могут вывести понятия.

ERROR: S client not available

Выдвинули тезис. Не могут вывести понятия.

Типично

А этот ещё пассивно-агрессивно говном изливается. Хоть помните о чем начинали говорить?

)) найс проекции

ни одного толкового ответа, зато вопрос на вопрос.

Так и вы не ответили толково о вашем вопросе:)

Что за вопрос то?

Есть ли вина? Из-за этого так много споров?

Что за вопрос то?

Отвечает ли человек, тыры пыры..)

Есть ли вина? Из-за этого так много споров?

Вобще то есть. Человек уже сразу рождается во грехе, просто по факту.

Вобще то есть. Человек уже сразу рождается во грехе, просто по факту.

Грехе Адама и евы

Потому что когда то его дальние родственники съели яблока кусок.

Потому что когда то его дальние родственники съели яблока кусок.

Опять же, про яблоко там не сказано

Вобще то есть. Человек уже сразу рождается во грехе, просто по факту.

Просто по факту. Это с точки зрения религиозной трактовки.

Просто безнадега :) Только родился и уже виноват.

Я так понимаю , этот человек просто придирается к словам, требуя объяснить ему в общем-то известные, общеупотребимые понятия. Причем, этот прием можно употреблять бесконечно, избегая ответа.

классическая демагогия

Просто безнадега :) Только родился и уже виноват.

с чего взято

Давайте найдем подходящего червяка.

Я так понимаю , этот человек просто придирается к словам, требуя объяснить ему в общем-то известные, общеупотребимые понятия. Причем, этот прием можно употреблять бесконечно, избегая ответа.

Опять пытаетесь оправдать себе свою неспособность расрыть суть понятия)

Опять пытаетесь оправдать себе свою неспособность расрыть суть понятия)

хорошо, я не способна, ок. Дальше что? на вопрос-то ответите или нет?

хорошо, я не способна, ок. Дальше что? на вопрос-то ответите или нет?

Вы его не пояснили, я не буду гадать что вы подразумевали

Вы его не пояснили, я не буду гадать что вы подразумевали

ответьте исходя из своих понятий

покажите пример, как надо

ответьте исходя из своих понятий

Это был бы уже не ответ а изложение своей тз

Это был бы уже не ответ а изложение своей тз

прекрасно, я этого и жду.

Я здесь не для этого

браво!)

Точнее не нашел.

для этого блоги есть и т. п

для этого блоги есть и т. п

что есть точка зрения, кстати?

Что-то ты быстро сдулся.