
Eugenes
24.08.2018
10:42:23
лучше бы интеллект людей продолжали снижать
тогда у ИИ будет меньше задач


Ирина
24.08.2018
10:42:43
Специалисты по нейронным сетям наконец занялись делом и предлагают развивать Искусственную Тупость (ИТ, Artificial Stupidity).
Концептуализация тупости как задача всегда очаровывала меня противоречием, ведь нужно познавать то, что само по себе отрицает познание.
Но парни из Сорбонны и университета Луисвилля перед такими псевдопарадоксами не пасуют, и поэтому разделили всю Искусственную Тупость на 14 частей, начиная от умеренности и заканчивая аккуратностью.
Люди-то развили свою тупость в ходе естественного отбора, а вот нейросети придется специально учить тупить.
Главной целью называется контроль над искусственным интеллектом и снижение рисков от его разработки. Если интеллект будет потупее, то мы сможем держать его на коротком поводке Искусственной Тупости.
Но при этом, по-моему, нужно сразу обозначать и другую проблему: чтобы существовал хотя бы какой-то интерфейс между человеком и машинами, последние должны уметь входить в наше положение и тупить достаточно эффективно.
Будущее человеческого вида буквально зависит сегодня от исследований тупости и того, сможем ли мы сделать наши машины достаточно тупыми. Уникальный момент, и опять же - такой подарок для эпистемологов.
https://arxiv.org/pdf/1808.03644.pdf
о, как интересно


Eugenes
24.08.2018
10:42:43
и легче реализация

Google

Ilia
24.08.2018
10:43:25
Мне тоже показалось интересным

Ирина
24.08.2018
10:43:26
до этого пытались исследовать и стимулировать интеллект, а теперь наоборот. А тупость также не имеет пределов ведь?

Ilia
24.08.2018
10:43:56
Никогда не задумывался о формализации глупости

Eugenes
24.08.2018
10:44:24
если автоматизировать людей, то их интеллект будет похож на компьютерный, и тогда компьютеру будет легче прокатить за человека

Ирина
24.08.2018
10:44:28
14 частей тупости. хм..

Eugenes
24.08.2018
10:47:08
а для некоторых людей, далеких от компьютеров и интернетов, то что они видят сегодня - уже ИИ
ничесе, гугл знает, что я собираюсь в Австрию и предлагает мне билеты купить, аткуууда?
короч. я к тому, что главное требованье в появлении сверхразумных машин - это неполноценно мыслящие люди

Ирина
24.08.2018
10:52:06

Eugenes
24.08.2018
10:52:56
надо, чтобы он еще мотивировал вас задавать какие-то менее осмысленные вопросы

Pavel
24.08.2018
13:02:00
Не надо нам такого интеллекта, мне в поддержке мегафона отвечает тупая Елена, какая же она линейная. Фактически это узаконенный спам.
Я ей пишу что у меня проблема, она мне в ответ пишет что у них с 1 сентября новые тарифы. Даже самый тупой сотрудник техподдержки так не среагирует.

Denis
24.08.2018
13:04:30
Ну они говорят то, что им диктуют, на все вопросы они отвечают уже готовыми шаблонами, по другому нельзя

Google

Михаил
24.08.2018
13:04:57

Denis
24.08.2018
13:05:26

Pavel
24.08.2018
13:05:36
"У Вас есть другие вопросы? Ответьте ДА или НЕТ."

Михаил
24.08.2018
13:06:08

Ирина
24.08.2018
13:16:09
ой нет, пусть работает. а иначе куда ей? на Ленинградку?

Fedor
24.08.2018
15:26:36
Нда, сплошная фидософия сегодня...

Ирина
24.08.2018
17:20:18
https://youtu.be/UY6FAGhJo_w
"Сейчас вводится мысль, что любое развитое бюрократизированное государство - зло, хотя далеко не всегда люди этого государства злодеи. Злодеем человек становится в своей социальной роли, примыкая к государству или - вариант - к национальное псевдообщности. Эту идею проводят ненавязчиво и последовательно, а то, что под раздачу при этом попадают категории населения, кульутивирующие национализм ,это естественное следствие последовательной дискредитации бюрократизированной государственности, построенной на этой фиктивной общности.." нашла в инете вот такое любопытное предположение

Eugenes
24.08.2018
17:31:10
Толстой, дн. 27 июля, 1910
Спасаясь отъ разбойниковъ случайныхъ, признаваемыхъ разбойниками, мы отдаемся в руки разбойниковъ постоянныхъ, организованныхъ, признаваемыхъ благодѣтелями, отдаемся въ руки правительствъ.

Ирина
24.08.2018
17:36:50
ох, нет.
Толстого , к сожалению, невозможно воспринимать всерьез

ананас
24.08.2018
17:38:16

Ирина
24.08.2018
17:39:10
его творчество и жизнь достаточно проанализированы исследователями, чтобы перестать доверять его словам. Гений фрустрации , лицемерия и вытесненных комплексов, гигантское белое пальто.

Eugenes
24.08.2018
17:41:22

Ирина
24.08.2018
17:42:40
а в чем посыл? в том, что выхода нет, или в том, что случайные разбойники лучше организованных?
вы же не на полном серьезе топите за анархию ?

Eugenes
24.08.2018
17:43:16
Не, я на полном серьезе
Лучше хаос

Ирина
24.08.2018
17:43:24
м. понятно

Eugenes
24.08.2018
17:44:12
Да, организованные хуже, потому что организованные заручаются апологией своих поступков со стороны честных людей, прибегая к обману и лицемерию

Ирина
24.08.2018
17:45:42
Структуру можно менять, "организованное" можно реформировать, с хаосом нельзя поделать ничего.

Google

Eugenes
24.08.2018
17:45:55
Так и не нужно
Пусть будет. Зато все честно

Ирина
24.08.2018
17:46:25
Честно?)
Честность - самый нечестный конструкт на свете)

Eugenes
24.08.2018
17:47:54
Да, делай, что хочешь, но не донимай других на счет того, что ты делаешь правильно, а они нет

Ирина
24.08.2018
17:48:17
если речь идет о выживании, где больше шансов выжить у индивидуума - в хаосе или в упорядоченной, пусть и самой жесткой структуре?

Eugenes
24.08.2018
17:48:58
Выживание..да черт с ним
Надо искать, разгадывать промысел человека

Ирина
24.08.2018
17:49:39

Eugenes
24.08.2018
17:49:40
а не выживать

Ирина
24.08.2018
17:50:04
а не выживать
но ты не сможешь разгадывать и искать, если не решишь первую задачу.

Eugenes
24.08.2018
17:50:37
Ну нужно бороться со структурами, объединениями - которые вообще что-то пытаются доносить, навязывать

Ирина
24.08.2018
17:51:01
если в твоем доме не будет света, воды, еды, ты не будешь вообще ни о чем думать, кроме как о выживании

Михаил
24.08.2018
17:51:12

Ирина
24.08.2018
17:51:41

Eugenes
24.08.2018
17:52:06

Михаил
24.08.2018
17:53:16

Ирина
24.08.2018
17:53:52

Eugenes
24.08.2018
17:54:03

Google

Михаил
24.08.2018
17:54:27
наверное, можно взять некоторые страны Африки как пример этого самого хаоса

Eugenes
24.08.2018
17:54:32
Греки не потому не изобретали паровых двигателей и интернетов, что прогресс не дошел. А потому что это не важно все

Ирина
24.08.2018
17:54:33

Eugenes
24.08.2018
17:54:38
Да, нету

Ирина
24.08.2018
17:54:43
ок

Eugenes
24.08.2018
17:54:50
У нас каннибализм приобрел более эстетизированные и имплицитные формы

Ирина
24.08.2018
17:54:56
почему же вы здесь, а не там?)

Eugenes
24.08.2018
17:55:06
Я здесь, среди вас, аборигенов и каннибалов
Поедаю людей, играясь в государство и мораль

Admin
ERROR: S client not available

Ирина
24.08.2018
17:55:33
красиво.

Михаил
24.08.2018
17:59:10

Eugenes
24.08.2018
17:59:11

Михаил
24.08.2018
18:00:45

Ирина
24.08.2018
18:00:55
мрачный бунт против общества, ах, как красиво и заманчиво.
романтично, во

Eugenes
24.08.2018
18:01:41
да нет никакого общества
я вижу женщин, мужчин

Ирина
24.08.2018
18:02:54
ну погодите, все познается в сравнении, если это не-общество, то есть и общество?

Google

Михаил
24.08.2018
18:03:22

Ingrid
24.08.2018
18:03:58
однако здравствуйте

Ирина
24.08.2018
18:06:23
нет такой фитюльки и всё.

Eugenes
24.08.2018
18:07:00
есть еще семьи

Ирина
24.08.2018
18:07:26
так. а семья - это не мини-государство?
с иерархией, законами, территорией и тд

Михаил
24.08.2018
18:08:12

Eugenes
24.08.2018
18:08:20
не, это близкие люди, которые привыкли к друг-другу и заботятся друг о друге

Ирина
24.08.2018
18:09:03
а иерархия обязательна?
ну , возможно , и нет. в теории. но по факту - она есть всегда и везде. скрытая, явная - все равно

Eugenes
24.08.2018
18:10:36
может странное наитие первобытного общества в том, что риску вымирания люди противоставили общность
надо было в одиночку выживать

Ирина
24.08.2018
18:12:59
мне кажется, что иерархия возникает именно потому, что люди разные. в самой разности уже заложена причина иерархии. ее не было бы, если бы люди были как армия клонов - с одинаковым обликом, конституцией и мыслями - вот тогда и возможно было бы общество горизонтального типа.

Ingrid
24.08.2018
18:18:28
у человека ничего нет чтобы выживать в одиночку
нет когтей нет зубов тонкая кожа

Eugenes
24.08.2018
18:20:44
ну и детей тоже не может создать, может это и не то, что нужно
но если вместе, то хорошо, если было бы все проще
типа танцы, секс, вражда-убийства, собирательство, охота, поедание
базовая религиозность

Михаил
24.08.2018
18:26:19