А эта "любовь к наукам" вообще мифическое золотое руно

Особенно глумливо говорить о том, что стоит детское время, если его бесполезно тратят большую часть школы прямо в школе

Типа, ты свое время цени, а мы не будем...

Я бы вообще не тратил основное время на худлит. Асю Казанцеву и Саймона Сайнека пусть читают или смотрят видео лучше.

А приключений бесконечность уже написана, и все заново переписывают каждый год

Идеи марка твена вообще теряются за сеттингом далекой америки

По факту, чтение худлита - это такое соцприемлемое времяпрепровождение, чтобы было о чем потрындеть в приличной компании

Без компании в которой принято блистать этой бесполезной эрудицией, вкладывать время в худлит ничем не лучше чем в сериалы. Подумайте об этом;)

Не говоря уже о том, что навык чтения худлита достаточно опосредованно связан с навыком чтения серьезной литературы. Мозги в обоих случаях работают совершенно неодинаково

Худлит вообще-то до нас доносит некие матрицы поведения человеческих существ ( хорошая литература, разумеется)

Родители не все могут объяснить, а наступает время, когда ребенку уже мало родительского авторитета

Я бы вообще не тратил основное время на худлит. Асю Казанцеву и Саймона Сайнека пусть читают или смотрят видео лучше - ну да и будет ходячая маленькая энциклопедия. Как в фильме "Чарли и шоколадная фабрика", там был такой противный мальчишка, который всё знал и всех учил.

Я бы вообще не тратил основное время на худлит. Асю Казанцеву и Саймона Сайнека пусть читают или смотрят видео лучше - ну да и будет ходячая маленькая энциклопедия. Как в фильме "Чарли и шоколадная фабрика", там был такой противный мальчишка, который всё знал и всех учил.

Ну откуда такой топорный выбор из одного, а?

ну а как еще? Худлит не нужен.. искусство тоже не нужно, наверное, пустая трата времени. Лучше сразу в науку и приносить пользу человечеству.

ну а как еще? Худлит не нужен.. искусство тоже не нужно, наверное, пустая трата времени. Лучше сразу в науку и приносить пользу человечеству.

О, выбор из двух...

Будто чтение научпопа обедняет человека

не обедняет, но когда говорят , что литература не нужна, это вызывает вопросы, как минимум.

Или от того что я ходил в пушкинский музей в детстве регулярно, я чем-то лучше людей, проводивших время иначе

Или от того что я ходил в пушкинский музей в детстве регулярно, я чем-то лучше людей, проводивших время иначе

если вам не пошло на пользу, что ж , это не вина пушкинского музея.

Еще раз, я говорю, что худлит следует рассматривать как альтернативу сериалам и компьютерным играм.

Как времяпрепровождение, и только.

по крайней мере, вы ж не стали примитивом, живущим только пивом и шашлыками в перерывах от работы.

если вам не пошло на пользу, что ж , это не вина пушкинского музея.

Ну вот опять ты приписываешь дефолтное состояние посещению музея...

Как будто нельзя ходить в музей и быть мудаком...

Еще раз, я говорю, что худлит следует рассматривать как альтернативу сериалам и компьютерным играм.

я не думаю, что худлит вообще стоит приравнивать к сериалам и компьютерным играм.

я не думаю, что худлит вообще стоит приравнивать к сериалам и компьютерным играм.

Вот, мякотка пошлоа;)

Как будто нельзя ходить в музей и быть мудаком...

я верю, Федор, что вы ходили в музеи и остались мудаком.

я не думаю, что худлит вообще стоит приравнивать к сериалам и компьютерным играм.

Страстно жажду обоснования;)

а зачем?

а зачем?

Метать бисер перед свиньями, или подтвержать свое мнение аргументами?;)

это ваше право так считать, у нас свободная страна. я считаю по другому.

Охх, конечно же каждый имеет право на мнение

Как только свет вырубят, то он сразу врубается и вот ты уже годовасик-тугосеря

Это была бы очень интересная теория если бы количество людей на земле было бы константой

окей, если уж нужны аргументы. Дело в том, что искусство оперирует символами и образами. Образы и символы действуют напрямую на подсознание, минуя сознание. Та идея, на которую иной философ затратит абзацы или страницы текста ( и не факт, что она дойдет до читателя), художник(писатель, поэт) может воплотить в образе настолько ошеломительно ярком, что зритель воспримет ее просто как данность. Ранее Метарх приводил пример с Гомером.

Я говорю, разумеется, о лучших образцах искусства.

Слушай, ну ты разве не видишь, что из этого твоего убеждения напрямую следует, что если всем людям показывать избранные произведения искусства, они будут универсально прошиваться какими-то конкретными ценностями... Это же абсурд...

Слушай, ну ты разве не видишь, что из этого твоего убеждения напрямую следует, что если всем людям показывать избранные произведения искусства, они будут универсально прошиваться какими-то конкретными ценностями... Это же абсурд...

Нет, не абсурд

Ну не обязательно конкретными, но этот человек станет очень культурым, расчетливым, изысканным и интеллектуальным мудаком :)

Он будет оскорблять гораздо изощреннее и грабить талантливее. Ну или просто поймет что это бред и можно честно жить

Слушай, ну ты разве не видишь, что из этого твоего убеждения напрямую следует, что если всем людям показывать избранные произведения искусства, они будут универсально прошиваться какими-то конкретными ценностями... Это же абсурд...

это как раз ваша позиция. Судя по тому, что вы все время обвиняете родителей, в том что они что-то там недодали или наоборот, перекормили, вы считаете, что человек, это нечто вроде мешка, который будет тем, чем его наполнили.

Человеская психика очень пластична. Вылепить из него, что хочется - не получится. Особенно, насильно. Но можно повлиять, заразить, увлечь.

а вы все время рассматриваете человека как некую функцию.

как нечто, что должно приносить пользу или не приносит ее. Очень механический подход.

Человеская психика очень пластична. Вылепить из него, что хочется - не получится. Особенно, насильно. Но можно повлиять, заразить, увлечь.

Сломать очень просто. А вот все остальное - под вопросом.

как нечто, что должно приносить пользу или не приносит ее. Очень механический подход.

Если человек не способен приносить пользу осмысленно, он как раз утопает в отвлечениях и случайной занятости. Человек без смысла - самое жалкое зрелище из тех что я могу представить. Он может быть счастлив, это не так сложно, но внутри он как раз является биологической машиной переработки стимулов. Я там был, я в курсе.

Сколько мне говорили знакомые филологи, что "Дюма - это Донцова 19 века") А позже я пришёл к осознанному выводу, что Дюма - отличный психолог, читать, как он описывает характеры персонажей, их интриги - чистое наслаждение. И всегда и всем говорю: "Хочешь уметь работать с людьми - читай Дюма." Пример, когда худлит полезнее сотен "сухих" пособий по основам психологии - потому что в романах Дюма очень переживаешь за героев, особенно если читаешь в молодом возрасте.

Если человек не способен приносить пользу осмысленно, он как раз утопает в отвлечениях и случайной занятости. Человек без смысла - самое жалкое зрелище из тех что я могу представить. Он может быть счастлив, это не так сложно, но внутри он как раз является биологической машиной переработки стимулов. Я там был, я в курсе.

А ведь тысячи и миллионы людей живут без особого смыслв и пользы... живут "как живётся", тянут лямку, просто существуют. Или это стереотип про "быдло", а на самом деле мы все уникальны и неповторимы?)

Сколько мне говорили знакомые филологи, что "Дюма - это Донцова 19 века") А позже я пришёл к осознанному выводу, что Дюма - отличный психолог, читать, как он описывает характеры персонажей, их интриги - чистое наслаждение. И всегда и всем говорю: "Хочешь уметь работать с людьми - читай Дюма." Пример, когда худлит полезнее сотен "сухих" пособий по основам психологии - потому что в романах Дюма очень переживаешь за героев, особенно если читаешь в молодом возрасте.

Вот суть как раз в том, что в молодом возрасте ты не понял про психологию, а значит этим знанием мог воспользоваться только случайно. Это напрямую отличается от научпопа, который пямо постулирует свою цель.

Если человек не способен приносить пользу осмысленно, он как раз утопает в отвлечениях и случайной занятости. Человек без смысла - самое жалкое зрелище из тех что я могу представить. Он может быть счастлив, это не так сложно, но внутри он как раз является биологической машиной переработки стимулов. Я там был, я в курсе.

Федор, если вы увидите очень красивую, сексуальную девушку, живущую, ну как все инстаграм-телочки ( то есть, без смысла , как вы его понимаете), вы не будте рассуждать, вы пустите длинную слюну и пойдете за ней, куда бы она не позвала)

Вот суть как раз в том, что в молодом возрасте ты не понял про психологию, а значит этим знанием мог воспользоваться только случайно. Это напрямую отличается от научпопа, который пямо постулирует свою цель.

В этом и суть) подросток читает худлит для наслаждения, а мозг случайно впитывает полезную информацию. Задача родителя - грамотно подбирать книги для ребёнка.

Федор, если вы увидите очень красивую, сексуальную девушку, живущую, ну как все инстаграм-телочки ( то есть, без смысла , как вы его понимаете), вы не будте рассуждать, вы пустите длинную слюну и пойдете за ней, куда бы она не позвала)

??? Об "инстаграм-тёлочках" интересный аргумент, но я не уверен, что все на них ведутся))) где-то в 20+ годиков мужчины, как правило, начинают разбираться в женских уловках и не ведутся на понты. Но... всегда бывают печальные исключения)

Федор, если вы увидите очень красивую, сексуальную девушку, живущую, ну как все инстаграм-телочки ( то есть, без смысла , как вы его понимаете), вы не будте рассуждать, вы пустите длинную слюну и пойдете за ней, куда бы она не позвала)

Хм, ты так мило вангуешь... Я прям даже не знаю, откуда ты это взяла? Я сейчас вообще в отношениях смысла особого не вижу. Не детей же рожать...

??? Об "инстаграм-тёлочках" интересный аргумент, но я не уверен, что все на них ведутся))) где-то в 20+ годиков мужчины, как правило, начинают разбираться в женских уловках и не ведутся на понты. Но... всегда бывают печальные исключения)

я никогда не видела, чтобы мужчина игнорил действительно красивую и сексуальную женщину

никогда. даже если он гей, он все равно на нее реагирует. потому что красота - она вне рационального.

В этом и суть) подросток читает худлит для наслаждения, а мозг случайно впитывает полезную информацию. Задача родителя - грамотно подбирать книги для ребёнка.

А бесполезную не впитывает чтоли? Основной посыл же в этом как раз: в худлите полезная инфа может достаться только случайно...

Хм, ты так мило вангуешь... Я прям даже не знаю, откуда ты это взяла? Я сейчас вообще в отношениях смысла особого не вижу. Не детей же рожать...

да-да

Так этой "полезной" инфы и в сериалах хватает, и в играх полно причинно-следственных связей

в сериалах все на потребу публике - там так, как люди бы хотели видеть свою жизнь.

А ведь тысячи и миллионы людей живут без особого смыслв и пользы... живут "как живётся", тянут лямку, просто существуют. Или это стереотип про "быдло", а на самом деле мы все уникальны и неповторимы?)

Никто не живет со смыслом и пользой, это иллюзия

никогда. даже если он гей, он все равно на нее реагирует. потому что красота - она вне рационального.

А давай ты будешь пытаться лучше, чем выбор из одного? Например, несколько красивых сексуальных женщин: за какой я пойду?

хорошая литература и кино отличается тем, что там остро подмеченно - как бывает на самом деле. я не про то, что искусство должно подражать жизни.

в сериалах все на потребу публике - там так, как люди бы хотели видеть свою жизнь.

Ну да, ну да, то-то многие сериалы по книгам снимают;))

А давай ты будешь пытаться лучше, чем выбор из одного? Например, несколько красивых сексуальных женщин: за какой я пойду?

похоже, задела за живое)

я никогда не видела, чтобы мужчина игнорил действительно красивую и сексуальную женщину

Такой женщине я могу выразить моё почтение, уважение... но бегать за ней - у меня это пройденный этап, я точно знаю, чем эти гонки кончаются)

окей)

ERROR: S client not available

рада за вас, что вы победили половой инстинкт

в сериалах все на потребу публике - там так, как люди бы хотели видеть свою жизнь.

Хм. Сериалы бывают разные, совершенно разные. "Викинги", "Восьмое чувство", "Горец", "Министерство времени" - эти я бы обязательно показал своим детям.

рада за вас, что вы победили половой инстинкт

Ну слава богу, хоть не отрицаешь что такое возможно;)

ну опять же. не факт, что ребенок это будет смотреть

Ну слава богу, хоть не отрицаешь что такое возможно;)

а я не спорю, потому что знаю как оно на самом деле бывает с такими отрицальщиками. я бы запаслась поп-корном, но в реале не имею возможности вас наблюдать.

могу сказать только, что чем сильнее отрицаешь, тем сильнее оно с ног сшибет

запомните этот твит (с)

рада за вас, что вы победили половой инстинкт

Я его не победил, я с ним и не сражался. Фотомодели и "инстаграмщицы" очень часто (не всегда, но часто) - на самом деле глубоко несчастны, и как личности - не слишком интересны. В то же время, знаю много интереснейших женщин - красивых, успешных, сексуальных... м-м-м... ни одна из них не ведёт инстаграм))) если только для рекламы своего бизнеса, но эти аккаунты выглядят иначе, чем у фотомоделек?

ну опять же. не факт, что ребенок это будет смотреть

Не факт. Моё дело как родителя - предложить. От ребёнка многое зависит. Я ему предложу Дюма и "Викингов", а сосед дядя Петя - рюмку водки с огурцом. У ребёнка всегда стоит проблема выбора.

Не факт. Моё дело как родителя - предложить. От ребёнка многое зависит. Я ему предложу Дюма и "Викингов", а сосед дядя Петя - рюмку водки с огурцом. У ребёнка всегда стоит проблема выбора.

Где же был Дядя Петя все это время...

Меня уже посшибало за жизнь, поэтому я могу захотеть быть сшибленным, если в этом есть то что мне нужно. А тоска как раз в том, что в этом вашем худлите полно романтизации этого сшибания, так что поневоое начинаешь думать, что если не посшибало, то и не прожил.

аа, то-то)

это уже несколько другая плоскость, чем та, что была вначале)

"Посшибало" - это интереснейший опыт)

это уже несколько другая плоскость, чем та, что была вначале)

Да нет, плоскость та же, ты просто с выводами торопишься;)

"Посшибало" - это интереснейший опыт)

У меня вся жизнь полна разного рода интереснейших опытов, но черт побери я бы предпочел другую [жизнь]...

У меня вся жизнь полна разного рода интереснейших опытов, но черт побери я бы предпочел другую [жизнь]...

Напиши об этом книгу)) ...просто это первое, что пришло на ум - интересно было бы прочесть о человеке с интереснейшими опытами, который этим опытам сам не рад)

Выберусь - напишу, наверное

Удачи!?

Это была бы очень интересная теория если бы количество людей на земле было бы константой

Не-не, то есть после смерты ты проживаешь точно такую же жизнь как сейчас, с теми же самыми людьми и проч.

Кстати, еще до прочтение Ницше об этом задумывался — из-за дежавю

Сколько мне говорили знакомые филологи, что "Дюма - это Донцова 19 века") А позже я пришёл к осознанному выводу, что Дюма - отличный психолог, читать, как он описывает характеры персонажей, их интриги - чистое наслаждение. И всегда и всем говорю: "Хочешь уметь работать с людьми - читай Дюма." Пример, когда худлит полезнее сотен "сухих" пособий по основам психологии - потому что в романах Дюма очень переживаешь за героев, особенно если читаешь в молодом возрасте.

мне кажется, что люди "настроены" изучать взаимосвязи в социуме, может как раз из-за этого и интерес

да и задача писателя, на мой взгляд, в таких произведениях вызвать определенные чувства и эмоции, но боюсь, в красивой и приятной обертке могут "заложить" разрушительные идеи

да и задача писателя, на мой взгляд, в таких произведениях вызвать определенные чувства и эмоции, но боюсь, в красивой и приятной обертке могут "заложить" разрушительные идеи

Основная тоска в том, что эти "разрушительные идеи" даже закладывать специально не надо - они сами прорастают на тексте, основной целью которого является "вызывать чувства и эмоции". Условно говоря, архетипы прорастают в читателях в зависимости от впечатлительности оных.

да и задача писателя, на мой взгляд, в таких произведениях вызвать определенные чувства и эмоции, но боюсь, в красивой и приятной обертке могут "заложить" разрушительные идеи

после страданий юного вертера гете многие молодые люди начали кончать жизнь самоубийством. я после прочтения "Тропика Рака" Миллера стал увлекаться романтикой запойного пьянства. да, произведения имеют влияние на читателя. но в основном на молодежь

Эх, да. в юности еще не умеешь фильтровать информацию и многое воспринимаешь как руководство к действию. Книги могут развратить человека, не хуже иного соседа Васи со стаканом водки.

Эх, да. в юности еще не умеешь фильтровать информацию и многое воспринимаешь как руководство к действию. Книги могут развратить человека, не хуже иного соседа Васи со стаканом водки.

да. но талантливо написанные книги развращают намного лучше, чем какой-то сосед...

да. но талантливо написанные книги развращают намного лучше, чем какой-то сосед...

кстати эсть поэтому и еще филосовский спор о осознании талантливого человека своего воздействия на неокрепшие умы

ну это такое...

если бы художник много думал о морали, то не создал бы шедевры

искусство внеморально, аморально и тд.