это вот как сейчас в кино много внимания уделяется политкорректности, в результате уже очень давно нет никаких шедевров кинематографа ( это одна из причин, разумеется, там помимо этого еще в комплексе)

это вот как сейчас в кино много внимания уделяется политкорректности, в результате уже очень давно нет никаких шедевров кинематографа ( это одна из причин, разумеется, там помимо этого еще в комплексе)

в нашем чтоли? или в западном?

мнение одних, а вторая сторона считает - раз ему дано многое(типо талант воздействия на умы людей), то и моральную ответственность он должен нести не как средний человек

ой, ну о чем вы? вдохновение - это поток. это как транс, как безумие, когда человек в нем, он меньше всего думает о том, что такое хорошо и что такое плохо.

в нашем чтоли? или в западном?

в голливуде

ой, ну о чем вы? вдохновение - это поток. это как транс, как безумие, когда человек в нем, он меньше всего думает о том, что такое хорошо и что такое плохо.

это уловки писателей. когда пишешь да, можеть быть. но ты это книгу еще потом правил, потом принимал правки от издателей, потом утверждал согласие на издательство экземпляра... ну ты понял гнилость этой отмазки?

В искусстве есть, разумеется , своя мощная линия моралистов. Всегда была. Диккенс, Теккерей, Хогарт, передвижники. Но им противостоит (противостоит ли?) не менее мощная когорта художников вне морали. Начиная с Микеланджело и Леонардо.

в голливуде

просто голливуд в целом не заточен на создание шедевров.

ой, ну о чем вы? вдохновение - это поток. это как транс, как безумие, когда человек в нем, он меньше всего думает о том, что такое хорошо и что такое плохо.

что-то напомнило "муки ада" акутагава

просто голливуд в целом не заточен на создание шедевров.

неправда. в голливудском кино много шедевров

неправда. в голливудском кино много шедевров

я не утверждаю что нет шедевров, я утверждаю что индустрия не заточена на создание шедевров. назови крутые фильмы голливуда?

я не утверждаю что нет шедевров, я утверждаю что индустрия не заточена на создание шедевров. назови крутые фильмы голливуда?

ну сами понятия "индустрия" и "шедевр" вместе, в связке, - это оксюморон

а так пожалуйста - "Апокалипсис сегодня"

да дофига, чего их перечислять. можно список фильмов Юнеско открыть и посмотреть

В искусстве есть, разумеется , своя мощная линия моралистов. Всегда была. Диккенс, Теккерей, Хогарт, передвижники. Но им противостоит (противостоит ли?) не менее мощная когорта художников вне морали. Начиная с Микеланджело и Леонардо.

Я увлекался философией. Ты видно что нет?

а так пожалуйста - "Апокалипсис сегодня"

"Апокалипсис сегодня" - так это не фильм индустрии голливуда. ему не дали денег. это фильм Копполы, который все свои деньги считай вложил в него. если бы фильм провалился Коппола бы вообще обанкротился и несмог бы снимать фильмы. какой тут голливуд?) чел рискнул, потому что хотел снять этот фильм. это не голливуд

за неимением аргументов начинаете переходить на личности и искать блох ?

за неимением аргументов начинаете переходить на личности и искать блох ?

надеюсь не мне? а то не увидел диалогов больше

а кому еще?

а кому еще?

жесть. ты девушка чтоли?

так, ридонли

на неделю

ридонли - не знаю такого слова

теперь знаете. подумайте над своими манерами молча.

ридонли - не знаю такого слова

CD-R

а что можно сказать о сверхчеловеке и справедливости?

Про сверхчеловека помню скидывали)

Тут сколько интересен не сам сверхчеловек, а тема справедливости и права

Тут сколько интересен не сам сверхчеловек, а тема справедливости и права

Ты сам-то что думаешь на эту тему?;)

Справедливость вообще существует только в воображении

Справедливость вообще существует только в воображении

https://youtu.be/Lluf12hWQq4

Как и добро и зло

Матрица 1 часть лучшая по мне, в ней и диалоги осмысленные и намного больше философии, 2 и 3 часть намного хуже, диалоги вообще не те, пафосные какие то, этот ещё ничего

Ты сам-то что думаешь на эту тему?;)

сложно сформулировать, что конкретно меня беспокоит, мне интересно, как следовало бы отвечать достойному человеку на агрессию, причем агрессию самых разнообразных масштабов

сложно сформулировать, что конкретно меня беспокоит, мне интересно, как следовало бы отвечать достойному человеку на агрессию, причем агрессию самых разнообразных масштабов

Зависит от того что ты с этим достойным человеком делишь;) иногда и не стоит отвечать вообще

сложно сформулировать, что конкретно меня беспокоит, мне интересно, как следовало бы отвечать достойному человеку на агрессию, причем агрессию самых разнообразных масштабов

Ты имей в виду, что суперлюди - это абстракция, вон на Маска глянь, он технологию в мейнстрим двигает, а все равно на хейтеров срывается

Так что не надо ожидать что окружающие круты настолько чтобы на них снизу вверх смотреть

У всех свои тараканы

сложно сформулировать, что конкретно меня беспокоит, мне интересно, как следовало бы отвечать достойному человеку на агрессию, причем агрессию самых разнообразных масштабов

Развивать хочешь?

Привет всем. Может кто нибудь посоветовать книги по истории России с нуля?

Привет всем. Может кто нибудь посоветовать книги по истории России с нуля?

С нуля это с рюрика?;)

Цель изучения какая?

Привет всем. Может кто нибудь посоветовать книги по истории России с нуля?

Собственно, история - штука подверженная вкусовщине. Поэтому нужно взять хотя бы какой-то осмысленный вектор чтобы не потеряться во мнениях

Да, с Рюрика, расселение славян если нужно будет почитаю отдельно

Цель изучения какая?

Просто хочу знать историю, в общих чертах хотя бы понимать что когда было

Просто хочу знать историю, в общих чертах хотя бы понимать что когда было

Википедия в помощь;)

Я, кстати, серьезно. Исторические даты сами по себе ничего не дают. Важно понимать как люди жили, что их волновало и почему, а это мало где впрямую описано

Просто хочу знать историю, в общих чертах хотя бы понимать что когда было

В общих чертах — Постнаука. Не стоит портить впечатление гигантскими учебниками. Приеду домой дам годную книгу в двух томах.

Просто хочу знать историю, в общих чертах хотя бы понимать что когда было

Кстати глянь на ютубе, исторических каналов хватает, там, правда, народ больше всякими битвами и потрясениями увлекается, но тоже ничего так, наверняка про Россию тоже чего-нибудь наснимали

В общих чертах — Постнаука. Не стоит портить впечатление гигантскими учебниками. Приеду домой дам годную книгу в двух томах.

Хорошо, жду

Кстати глянь на ютубе, исторических каналов хватает, там, правда, народ больше всякими битвами и потрясениями увлекается, но тоже ничего так, наверняка про Россию тоже чего-нибудь наснимали

Есть такие да, но я считаю по видео изучать историю как то не то, лучше читать

Есть такие да, но я считаю по видео изучать историю как то не то, лучше читать

Чем легче инфа заходит, тем больше ее зайдет;))

Я, кстати, серьезно. Исторические даты сами по себе ничего не дают. Важно понимать как люди жили, что их волновало и почему, а это мало где впрямую описано

Да, даты вообще не интересуют, также не собираюсь тупо учить, скорее хочу изучать историю чтоб понять почему и когда и зачем люди поступали так или так, думаю будет полезно

Да, даты вообще не интересуют, также не собираюсь тупо учить, скорее хочу изучать историю чтоб понять почему и когда и зачем люди поступали так или так, думаю будет полезно

Ты сейчас современников хорошо понимаешь?

Ты сейчас современников хорошо понимаешь?

Если честно то нет (

Если честно то нет (

Вот потому это мало где впрямую и описано ;)

условно говоря, чтобы понять коллективизацию, можно прочитать дневников, посмотреть фотографий, и всякое такое, и тогда картинка начинает складываться, но это опять же, только один край простыни

а от более давней истории - только берестяные грамоты и остались, условно говоря, а все остальное - писали вполне конкретные люди, с вполне конкретными задачами

в общем, история - это предмет любопытный, но без понимания того какие составляющие влияют на поведение общества - она так и останется датами

не говоря уже о том, что вот взять даже завсегдатаев этого канальчика - сейчас от нас остается культурный слой в виде этой трепотни

а от большинства людей древности - только мусор и остался, который археологи выкапывают

ERROR: S client not available

в общем, копая в историю, знай зачем ты это делаешь ;)

Я бы порекомендовал почитать зарубежных авторов, пишущих об истории России. Взгляд со стороны интересен) Сейчас фамилий не вспомню... запомнилась мне книга Дэвида МакФадьена "Русские понты" - но там не про историю... там много культурологии и философии)

К этому предмету стоит отнестись осторожно

Иногда такого напишут

Так что лучше читать нескольких авторов об одном вопросе

Так что лучше читать нескольких авторов об одном вопросе

Согласен, а ещё лучше читать с нескольких источников спорные моменты и одновременно с историей России читать мировую историю, что происходило в мире в это время, в этот век

Вот нашёл такое издание, думаю его взять, что думаете ? https://my-shop.ru/shop/books/2487495.html?b45=2_1

Вот нашёл такое издание, думаю его взять, что думаете ? https://my-shop.ru/shop/books/2487495.html?b45=2_1

Полистал. Мне кажется это пролиберальным

Вот нашёл такое издание, думаю его взять, что думаете ? https://my-shop.ru/shop/books/2487495.html?b45=2_1

вернадского читай

вернадского читай

Милова

https://www.labirint.ru/books/428667/

Гумилева еще?)

Евразийство, пассионарность, вот это всё.

Ох уж мне эта история, пиши что хочешь - подтверждения найдутся...

кстати, по датам https://arzamas.academy/university/timeline, вот этот таймлайн на меня произвел впечатление, так как не знала, что многие события происходили параллельно или с разницей в 5 -10 лет

Милова

Хорошие книги у Милова, начал с них

выглядит как дебил

это бан?)

Не вижу причины для бана, ну прежде всего высказывания характеризуют самого говорящего. Хотя конечно давать такие примитивные оценочные суждения по фотографии - это испанский стыд.

выглядит как дебил

Мирянин

Чем интеллектуальнее индивид, тем легче ему по деталям (e.g. лицам) опознать уровень интел-развития иных

Чем интеллектуальнее индивид, тем легче ему по деталям (e.g. лицам) опознать уровень интел-развития иных

это чат философов, а не сверхлюдей

Кто это?

Это Милов, с книг которого ты начал.

Хотя может быть ты начал с книг другого Милова, не один он же носит такую фамилию

Леонид Милов

Ну, этот на фото явно другой.