такое тоже имеет место быть. Но совсем без поддержки масс они бы не смогли протолкнуть свое. Вообразим кучку гипотетических пассионариев, вдохновленных совсем уж завиральными, авангардистскими идеями. Скорее всего, если общество не подготовленно к их идеям, их ждет либо прозябание в андеграунде, либо еще большая маргинализация, изоляция - типа тюрем, сумасшедших домов, эмиграции и тд.

я боюсь, что важные группы людей, у которых есть, что сказать и возразить и обсудить при принятии решений на таком уровне отсиживаются в стороне, тк просто терпят и позволяют другим группам решить свои проблемы

при этом эти некоторые группы могут просто не учесть кучу других моментов

а решение будет распространяться на всех

так что возможно, важна в том числе и борьба, если взгляды противоположны

например, в Саудовской Аравии разрешили женщинам водить машину

В саудовской Аравии не было оснований запрещать женщинам водить тс, поскольку в исламской классической юриспруденции это было разобрано за тысячу лет до саудов. Это неудачный пример

в обществе западного типа главенствуют наука, статистика, факты. восточного - религия, общественные устои , традиции

И это тоже не совсем верно. Ни исторически ни формально. Если вы понимаете под наукой философский натурализм, то это наукой не является.

он как бы пытается втолковать, что мы все от этого выиграем. win-win

Не все) от эмпатии, любви, сопереживания и сострадания выигрывают в первую очередь паразиты. Ну, назовём их социальными паразитами и энергетическими вампирами)

Не все) от эмпатии, любви, сопереживания и сострадания выигрывают в первую очередь паразиты. Ну, назовём их социальными паразитами и энергетическими вампирами)

В общем, если можно на ты, строгий социал дарвинист?

В общем, если можно на ты, строгий социал дарвинист?

Можно на ты) Социал-дарвинизм не очень люблю. Я больше по Кастанеде. Если сказать проще, у меня такой мистический социал-дарвинизм) Считаю, что свойства биоэнергетики человека являются главным фактором, обеспечивающим успешное выживание)

Свои взгляды на мир я выражаю в прозе, есть телеграм-канал с парой рассказов там. Если кому интересно, могу ссылку дать)

Дай

Можно на ты) Социал-дарвинизм не очень люблю. Я больше по Кастанеде. Если сказать проще, у меня такой мистический социал-дарвинизм) Считаю, что свойства биоэнергетики человека являются главным фактором, обеспечивающим успешное выживание)

Био энергетика это загадочно ?

Дай

@adovtales ?

Биоэнергетика - да ничего загадочного. Мы имеем с ней дело каждый день, как с воздухом. Просто не думаем об этом.

Darkkot Mrrrrr: Хосподи. Предлагаю разрешать рассуждения о совести, любви и терпимости только после прохождения курса Сапольски. И сдачи школьного курса биологии.

Darkkot Mrrrrr: Хосподи. Предлагаю разрешать рассуждения о совести, любви и терпимости только после прохождения курса Сапольски. И сдачи школьного курса биологии.

Школьный и университетский курс биологии можете оставить в совке и забрать туда же нео дарвинистов, которые по этой теме застряли в 76 м году

Школьный и университетский курс биологии можете оставить в совке и забрать туда же нео дарвинистов, которые по этой теме застряли в 76 м году

Это я к теме биоэнергетики.

Школьного курса вполне достаточно.

Это я к теме биоэнергетики.

Это другое дело

Био энергетика это спирт ?

В саудовской Аравии не было оснований запрещать женщинам водить тс, поскольку в исламской классической юриспруденции это было разобрано за тысячу лет до саудов. Это неудачный пример

но запрещали. в исламе вообще изначально все как-то свободней было. и жена могла быть старше мужа, и денег у нее могло быть больше и бизнесом она могла заниматься.

Не все) от эмпатии, любви, сопереживания и сострадания выигрывают в первую очередь паразиты. Ну, назовём их социальными паразитами и энергетическими вампирами)

От подлинной эмпатии вряд ли выиграют, если ты эмпат - ты понимаешь, что перед тобой паразит. Не надо путать эмпатов с неврастениками, которым можно внушить чувство вины

Darkkot Mrrrrr: Хосподи. Предлагаю разрешать рассуждения о совести, любви и терпимости только после прохождения курса Сапольски. И сдачи школьного курса биологии.

А вы, стало быть, верите, что всё в нашей жизни определяет биохимия? Некоторые действительно в это верят. А кто-то убеждается на собственном опыте, что есть нечто большее. Но если у вас подобного опыта не было, то я действительно не смогу ничем убедить вас, что тонкие энергии столь же реальны, как асфальт под ногами?

А вы, стало быть, верите, что всё в нашей жизни определяет биохимия? Некоторые действительно в это верят. А кто-то убеждается на собственном опыте, что есть нечто большее. Но если у вас подобного опыта не было, то я действительно не смогу ничем убедить вас, что тонкие энергии столь же реальны, как асфальт под ногами?

Мужик, я хз какой у тебя опыт) Но я 15 лет делаю семь кусков каждое утро, медитирую, углублялся в аутотренинг и баловался йогой. И заливать за биоэнергетики вполне себе могу, но не буду)

От подлинной эмпатии вряд ли выиграют, если ты эмпат - ты понимаешь, что перед тобой паразит. Не надо путать эмпатов с неврастениками, которым можно внушить чувство вины

Кстати, продолжая рассуждения о любви. Есть такая точка зрения, что наличие действительно сильной любви к чему-то подразумевает и наличие ненависти к чему-то противоположному. А терпимость - это нейтральность. Что-то вроде фальшивой улыбки. Лично я считаю, что терпимость - это прекрасно, но имхо, она ничего общего не имеет с любовью. Это всё равно что сравнивать настоящую сильную страсть с фальшивой вежливой улыбкой.

Мужик, я хз какой у тебя опыт) Но я 15 лет делаю семь кусков каждое утро, медитирую, углублялся в аутотренинг и баловался йогой. И заливать за биоэнергетики вполне себе могу, но не буду)

Окей. Медитации и йога дело хорошее.

Окей. Медитации и йога дело хорошее.

Наверняка же пробывал базовое упражнение из аутотренинга. У любого человека получится ощутить, что рука стала тяжелее и теплее

И она правда станет теплее. И это удивительно, такая связь функционирования организма и мыслей. Но никакая потусторонняя энергия для этого не нужна.

И она правда станет теплее. И это удивительно, такая связь функционирования организма и мыслей. Но никакая потусторонняя энергия для этого не нужна.

Я, правда, не совсем это имел в виду - когда своя рука становится тяжелее, это ясно. А если чужая рука? Или не только рука? И не только теплее/тяжелее, а процессы поинтереснее происходят?

Наши мысли способны трансформировать окружающую реальность. Не так примитивно, как это описано в книге "Секрет" и "Трансерфинге реальности" - но всё же способны.

Наши мысли способны трансформировать окружающую реальность. Не так примитивно, как это описано в книге "Секрет" и "Трансерфинге реальности" - но всё же способны.

Блин, ну ладно, в 15 лет ещё можно за Зеланда загонять. Спизженные практику из базовых религий и правда могут иметь психотерапевтический эффект и улучшить жизнь человека. Но верить в это)

Уберите Зеланда

Уберите Зеланда

Низя, тут люди верят, что могут реальность править)

Реальность править вообще легко. Запустить кирпичом в окно - и вот уже немного "поправил"?

Реальность править вообще легко. Запустить кирпичом в окно - и вот уже немного "поправил"?

вот как-то да, все что мы делаем так или иначе создает вокруг ту реальность которая следует из действий

осознавать бы это не в 30 а в 10 лет...

это как требовать от 10-летнего, чтобы он марафон пробежал

Кирпич самый простой вариант, но что если замахнуться на что-то более крупное? Возможно реальность поправишь уже не ты, а она тебя

вот как-то да, все что мы делаем так или иначе создает вокруг ту реальность которая следует из действий

А всё, что мы делаем - результат того, что мы думаем. Но да... даже самые незначительные действия, привычки - формируют то, что имеем. В 10 лет этого осознать нельзя, если только родители не помогут это понять. Часто смотрю на успешных людей и понимаю, почему они успешны - потому что в детстве родители прямо силой отправляли ребёнка в спортивные секции, на всякие дополнительные занятия. Спорт, шахматы, музыка - если даже ребёнок и не станет выдающимся спортсменом или музыкантом, это всё закаляет характер.

А всё, что мы делаем - результат того, что мы думаем. Но да... даже самые незначительные действия, привычки - формируют то, что имеем. В 10 лет этого осознать нельзя, если только родители не помогут это понять. Часто смотрю на успешных людей и понимаю, почему они успешны - потому что в детстве родители прямо силой отправляли ребёнка в спортивные секции, на всякие дополнительные занятия. Спорт, шахматы, музыка - если даже ребёнок и не станет выдающимся спортсменом или музыкантом, это всё закаляет характер.

э, нет, уровень абстракции пропустил, и вывод в минус

дополнительные занятия без осознания цели - просто мусорное время - мой личный опыт

Кирпич самый простой вариант, но что если замахнуться на что-то более крупное? Возможно реальность поправишь уже не ты, а она тебя

Замахнуться именно кирпичом, или в смысле - пытаться нарушить законы физики?))) Если человек попробует внушить себе "Я верю, что могу летать - и я могу", то скорее всего, прыгнув с крыши, он не полетит, а расшибётся об асфальт.

а цель дополнительных занятий - это не "закалка характера" - это лишь побочный эффект, если повезет

дополнительные занятия без осознания цели - просто мусорное время - мой личный опыт

У меня вот другой личный опыт) всё детство по дворам шатался без дела))) уж лучше бы музыкалка...

если кому с родителями повезло - они учат как раз тому что ты в первом абзаце сказал

если кому с родителями повезло - они учат как раз тому что ты в первом абзаце сказал

Вот кстати, важный практический вопрос - как научить ребёнка тому, что все мелочи, самые ерундовые привычки и даже привычка мыслить так или этак - в итоге сформируют ту реальность, в которой он будет жить? Это я тут прикидываю, как в будущем детей воспитывать, пока не придумал ничего лучше, чем гонять на дополнительные занятия - бассейн, английский, музыкалка.

Вот кстати, важный практический вопрос - как научить ребёнка тому, что все мелочи, самые ерундовые привычки и даже привычка мыслить так или этак - в итоге сформируют ту реальность, в которой он будет жить? Это я тут прикидываю, как в будущем детей воспитывать, пока не придумал ничего лучше, чем гонять на дополнительные занятия - бассейн, английский, музыкалка.

то что ты придумал ничего не гарантирует

по факту - только через осознание времени и того как оно влияет на навыки

типа, вот ты сходил в бассейн, пытался там плавать - будешь лучше плавать. Не пытался плавать - не будешь.

https://youtu.be/yAgbDHsdt2A

https://youtu.be/yAgbDHsdt2A

отличный ролик ;)

типа, вот ты сходил в бассейн, пытался там плавать - будешь лучше плавать. Не пытался плавать - не будешь.

С этим не поспоришь) если не пытался - не поплывёшь))

а когда находишь причину себя - оказываешься в жопе, если плохо подготовился, лол

С этим не поспоришь) если не пытался - не поплывёшь))

хм, тут важнее другое - совершенствование навыка должно происходить осознанно, иначе применять его можно будет только в том сеттинге в котором привык

в общем, не надо рожать детей - несчастных сущностей на этой планете и так достаточно

в общем, не надо рожать детей - несчастных сущностей на этой планете и так достаточно

Детей рожают для вечного блаженства. Если они верующие. А если нет, то родители рожают из эгоизма

в общем, не надо рожать детей - несчастных сущностей на этой планете и так достаточно

Я поэтому и не спешу детей заводить - представляю, если бы в 20 лет женился и сделал ребёнка, появилось бы ещё одно страдающее живое существо. Теперь уже чувствую - в принципе, делать детей можно, воспитать смогу)

Детей рожают для вечного блаженства. Если они верующие. А если нет, то родители рожают из эгоизма

как-то так, да, только вот детям об этом сообщить ни у кого яиц/матки не хватает

по факту, в большинстве случаев рождение - это соцпрограмма - я ж могу, что я хуже других чтоли

а типа если не родил - то премия дарвина, и "я хуже"

тьфублин ?

Естественный отбор

Сильный трахает всех и размножается, а слабый погибает

да какой он естественный

в саванне, может, так и было

ERROR: S client not available

Ну я на это смотрю чуть иначе. Интересно, какие родственные души притянутся в виде детей) (Да, я повёрнутый на мистике, можете меня не переубеждать?)

а сейчас уже не те признаки доминантные, вот и имеем то что имеем

а сейчас уже не те признаки доминантные, вот и имеем то что имеем

В наше время сильный герой погибает, а трус выживает и потихоньку размножается))

впрочем, каждый сам кузнец своего счастья. с Т=0, так ведь зависишь ото всех, пока ребенок, и не знаешь куда копать, если умных людей вокруг нет, а если и есть, то не факт что они захотят на тебя время тратить. Вот и ходишь в те секции куда тебя родители или случайности определили

впрочем, каждый сам кузнец своего счастья. с Т=0, так ведь зависишь ото всех, пока ребенок, и не знаешь куда копать, если умных людей вокруг нет, а если и есть, то не факт что они захотят на тебя время тратить. Вот и ходишь в те секции куда тебя родители или случайности определили

В чем должен проявляется ум в данном случае?

в доставлении качественной информации в порядке убывания экзистенциональной важности

с этим отдельные сложности, конечно, но и категории у нас достаточно абстрактные

с этим отдельные сложности, конечно, но и категории у нас достаточно абстрактные

То есть воспитывать ребенка в свои экзистенциальный рамки? Эта выглядит правильно, но если у ребенка в жизни другое предназначение, то такое воспитание кроме вреда ничего не принесет

Из ребёнка можно воспитать всё, что угодно. В том числе - прекрасную личность. Я в своё время 3 года работал в сфере развивающих игрушек - за счёт фирмы прошёл много тренингов, кое-что уяснил по теме раннего развития, да и позднего тоже) Были бы ресурсы и мозги у родителей - а ребёнок существо податливое. Поддаётся процессу воспитания и обучения)

То есть воспитывать ребенка в свои экзистенциальный рамки? Эта выглядит правильно, но если у ребенка в жизни другое предназначение, то такое воспитание кроме вреда ничего не принесет

да нет, "свои экзистенциональные рамки" - это тоже абстракция. Есть вполне конкретный набор данных, который для всех людей на земле одинаков

Из ребёнка можно воспитать всё, что угодно. В том числе - прекрасную личность. Я в своё время 3 года работал в сфере развивающих игрушек - за счёт фирмы прошёл много тренингов, кое-что уяснил по теме раннего развития, да и позднего тоже) Были бы ресурсы и мозги у родителей - а ребёнок существо податливое. Поддаётся процессу воспитания и обучения)

Ты рассуждаешь как радикальный бихевиорист)

Из ребёнка можно воспитать всё, что угодно. В том числе - прекрасную личность. Я в своё время 3 года работал в сфере развивающих игрушек - за счёт фирмы прошёл много тренингов, кое-что уяснил по теме раннего развития, да и позднего тоже) Были бы ресурсы и мозги у родителей - а ребёнок существо податливое. Поддаётся процессу воспитания и обучения)

Правда?)

Правда?)

Нет

Правда?)

Радикальный бихевиоризм много-чего не учитывает

Радикальный бихевиоризм много-чего не учитывает

я как раз о нем и вспомнил

Вот кстати, важный практический вопрос - как научить ребёнка тому, что все мелочи, самые ерундовые привычки и даже привычка мыслить так или этак - в итоге сформируют ту реальность, в которой он будет жить? Это я тут прикидываю, как в будущем детей воспитывать, пока не придумал ничего лучше, чем гонять на дополнительные занятия - бассейн, английский, музыкалка.

Самому в это верить.

да нет, "свои экзистенциональные рамки" - это тоже абстракция. Есть вполне конкретный набор данных, который для всех людей на земле одинаков

Ты прав и поэтому работаю над вопросами гносеологии. Все ответы кроются в нас самих

Ты прав и поэтому работаю над вопросами гносеологии. Все ответы кроются в нас самих

мы сами - это объект класса Человек, и принадлежим к аггрегату Общество, все ответы не лично в нас - а в этих двух надклассах

мы сами - это объект класса Человек, и принадлежим к аггрегату Общество, все ответы не лично в нас - а в этих двух надклассах

Общество - это тоже абстракция. Так называемое понятие, которое создаем мы. Задам тебе вопрос: можешь ли ты знать что такое стул, даже если ты его видишь, если ты не имеешь понятие что это такое? Для тебя стул будет бесформенным, странным, хаотичным... Это наше сознание упорядочивает и придает смысл его частям и понимаем его целом. Все начинается с человека, ты согласен?

Общество - это тоже абстракция. Так называемое понятие, которое создаем мы. Задам тебе вопрос: можешь ли ты знать что такое стул, даже если ты его видишь, если ты не имеешь понятие что это такое? Для тебя стул будет бесформенным, странным, хаотичным... Это наше сознание упорядочивает и придает смысл его частям и понимаем его целом. Все начинается с человека, ты согласен?

человек ниоткуда не начинается. Человек становится человеком только в рамках взаимодействий с другими людьми. Поэтому начинать отсчет с человека - бессмысленно

человек ниоткуда не начинается. Человек становится человеком только в рамках взаимодействий с другими людьми. Поэтому начинать отсчет с человека - бессмысленно

Cogito ergo sum, а в остальном я не уверен))

это, собственно, забавная штука - в рамках теории эволюции мы можем говорить о том, что религии "разумного замысла" - туфта. Но религии разумного замысла как раз решают задачу объяснения того "почему надо жить правильно", и таким образом в рамках этой задачи - разумный замысел - удобное объяснение. А эволюция оставляет влияние общества за кадром, и поэтому тоже непригодна для построения на ней целостной модели реальности

условно говоря, нужно очень хорошенько вдуматься в смысл Уробороса для того чтобы понять кто я и где я

А вот некоторые обезьяны ведь определяют в отражении, что это не другая обезьяна, а она сама

это, собственно, забавная штука - в рамках теории эволюции мы можем говорить о том, что религии "разумного замысла" - туфта. Но религии разумного замысла как раз решают задачу объяснения того "почему надо жить правильно", и таким образом в рамках этой задачи - разумный замысел - удобное объяснение. А эволюция оставляет влияние общества за кадром, и поэтому тоже непригодна для построения на ней целостной модели реальности

На эти темы можно спорить вечно, потому что их обосновать или опровергнуть практически невозможно. Кант умеет критиковать метафизику и он пытался создать из него науку. Я его труды до конца не понимаю и не могу сказать удалось ли ему это.

да я не хочу спорить, просто меня забавляет эта дырка в миропонимании - тыкайся в религию - не поймешь, тыкайся в науку - не поймешь. Осознай себя процессом/фракталом - все поймешь

А вот некоторые обезьяны ведь определяют в отражении, что это не другая обезьяна, а она сама

тот кто сказал, что это имеет значение, по дороге потерял контекст. Это имеет значение только в очень узком случае для вполне конкретных применений

тот кто сказал, что это имеет значение, по дороге потерял контекст. Это имеет значение только в очень узком случае для вполне конкретных применений

А откуда они поняли что думает обезьяна и узнала ли она себя))

А откуда они поняли что думает обезьяна и узнала ли она себя))

это не ко мне вопрос - я вообще ржу с этой метрики про зеркало

А откуда они поняли что думает обезьяна и узнала ли она себя))

Тут гарантировано утверждать вряд ли можно)

это не ко мне вопрос - я вообще ржу с этой метрики про зеркало

Знаешь, я создал собственную микросистему на основе дореволюционной русской философии

Те забытые труды даже не переведены на современный русский язык