Хотя новых вещей предостаточно

что вы вкладываете под смыслом?

для меня в определенный момент это будет бессмысленным занятием

Ваша прагматика ни на что не влияет в основном

Не, я сейчас говорю о реально бессмысленных вещах. Ну, к примеру, поделить что-то и разложить по разным углам. Ну или что-то в этом роде.

а если смотреть на это не как на действие не приносящее пользу людям или деньги автору, а как некое упражнение для мозга, который систематизирует и оптимизирует положение вещей. Тогда это имеет смысл и может быть развито в большую и более полезную степень.

С таким количеством упражнений люди уже должны быть гениями поголовно

а им это надо?)

Ну и зачем Ваша практика тогда? Раз им не нужны Ваши упражнения

если человек может легко зарабатывать деньги и развивать бизнес, но он не миллирдер.. значит он на самом деле туп? Или у него нет тяги быть миллиардером?

Насколько развился средний человек по сравнению с античностью?) По-моему, наоборот мы деградируем

вы с кем сравниваете, со статуями Поликлета? Где изображались не реальные люди, а идеальные математические модели в виде людей. Или с философами типа Зенона, Сократа? так таких было тогда немного, и немного и сейчас.

если человек может легко зарабатывать деньги и развивать бизнес, но он не миллирдер.. значит он на самом деле туп? Или у него нет тяги быть миллиардером?

Это как когда кто-то видит фотку качка и говорит типа. Да я бы за неделю так накачался, просто не хочу)))

вы с кем сравниваете, со статуями Поликлета? Где изображались не реальные люди, а идеальные математические модели в виде людей. Или с философами типа Зенона, Сократа? так таких было тогда немного, и немного и сейчас.

Хорошо, пускай будет 18-19 век

Как минимум, образованнее люди не стали

что вы вкладываете под смыслом?

Что-то приносящие видимую пользу.

Это как когда кто-то видит фотку качка и говорит типа. Да я бы за неделю так накачался, просто не хочу)))

Но заметь, если бы он захотел - то накачался бы)) Если бы честным путём, то за несколько лет, если не честным, то за месяц)

Как минимум, образованнее люди не стали

Стали

Как минимум, образованнее люди не стали

Раньше не умели читать

Хорошо, пускай будет 18-19 век

и что в 18-19 веке было выдающегося? сто аристократических семей на всю страну, а остальная масса - невежественные крестьяне-рабы?

Как минимум, образованнее люди не стали

А сейчас почти все умеют читать

Раньше не умели читать

Умение читать это образованность?) запоминания соотношения знаков??))

В древней Индии, когда зарождался буддизм, вообще никто не читал)))

Умение читать это образованность?) запоминания соотношения знаков??))

Человек который умеет читать более образованный, чем тот кто не умеет читать

Человек который умеет читать более образованный, чем тот кто не умеет читать

Да Вы, дяденька, догматик

Да Вы, дяденька, догматик

Я просто прав)) объясняю доступным языком

и что в 18-19 веке было выдающегося? сто аристократических семей на всю страну, а остальная масса - невежественные крестьяне-рабы?

А сейчас как? Что образованных людей на страну, а остальные пьют пивко и смотрят футбол

Да Вы, дяденька, догматик

в современном мире традиция передачи знаний из уст в уста утеряна, так что - да.

Я просто прав)) объясняю доступным языком

В чем, интересно?

Человек, не умеющий читать, образованнее того, кто умеет читать

Мой тезис ничем не хуже Вашего

А сейчас как? Что образованных людей на страну, а остальные пьют пивко и смотрят футбол

значит, ситуация попросту стабильна, а не стала хуже.

Раньше не умели читать

вы про Российскую империю или европу?

хмм

может дадим определение образованию?

мы же тут философы как никак

значит, ситуация попросту стабильна, а не стала хуже.

А подсчета никто не делал, может сейчас их 99 стало

диаметрально противоположные мнения вокруг одного термина явно указывают на то что у каждого свое определение

вы про Российскую империю или европу?

Про россию

А подсчета никто не делал, может сейчас их 99 стало

в нравственном смысле сейчас определенно общество стало лучше

диаметрально противоположные мнения вокруг одного термина явно указывают на то что у каждого свое определение

У кого ответ на вопрос «Как?» сложнее, тот и образованней.

Хохма в стиле старых журналов.

во времена моего детства в каждом дворе был один или два подростка, которые сжигали кошек. И никого это не смущало. Сейчас поднимается адский вой на каждый такой случай, подростков ставят на учет, штрафуют и тд. Тогда это было в порядке вещей.

дети развлекаются что тут такого

ну типа того, да.

но сейчас общество уже не терпит подобных развлечений.

это не значит что оно нравственно лучше

дети развлекаются что тут такого

Если бы подожгли Вас, то Вы бы вряд-ли так же говорили

определенно

а в благословенном 18-19 веке сжигали людей для развлечения

или травили борзыми

а в благословенном 18-19 веке сжигали людей для развлечения

крестьяне развлекаются что тут такого?

Если это допустить, то вряд-ли из-за технического прогресса

окно овертона так сказать

это не значит что оно нравственно лучше

ну а каков критерий тогда? нравы смягчаются. войн меньше и тд.

Если это допустить, то вряд-ли из-за технического прогресса

Как раз таки большинство людей оперируют фактами технической развитости нашего общества. В пример «Щас бы геев ненавидеть в 21 веке.»

А может дело не в образовании?

война не есть плохо

Когда есть интернет, возможности.

В этом смысле.

а то, что коэфициент интеллекта не повышается, так что поделать? Это же природой заложено. Даже усердной учебой его не поднимешь выше, чем отведено.

А может дело не в образовании?

Человек может быть образованным, но не понимать как устроить свою жизнь лучше или просто не хотеть этого

Написал в 22 веке.

Путешественник во времени спалился.

Человек может быть образованным, но не понимать как устроить свою жизнь лучше или просто не хотеть этого

Или он может быть специалистом в очень узком профиле, но не понимать к чему могут привести те или иные политические решения для него

Или он может быть специалистом в очень узком профиле, но не понимать к чему могут привести те или иные политические решения для него

Обычно образованные люди очень эрудированны. Свою узкую программу обычно выполняют рабочие всякие.

проведу следующую цепочку рассуждений: если нравственность это моральное качество человека заключающееся в том, чтобы сделать то что должно, в соотвествии с его убеждениями о должном, то можно заметить, что в этом плане люди стали хуже. Так как живут в более комфортных условиях чем раньше и им реже приходится прибегать к волевым усилиям

проведу следующую цепочку рассуждений: если нравственность это моральное качество человека заключающееся в том, чтобы сделать то что должно, в соотвествии с его убеждениями о должном, то можно заметить, что в этом плане люди стали хуже. Так как живут в более комфортных условиях чем раньше и им реже приходится прибегать к волевым усилиям

С другой стороны многие люди попадали в те условия, где им даже волевого выбора не давали.

ERROR: S client not available

И сейчас попадают.

современные люди больше руководствуются не представлениями о должном, но сантиментами. отсюда чрезмерные импульсы жалости к собачкам и кошкам

толерантность

и все прочее

толерантность

А разве явное проявление вражды не признак отсутствия воли остановить себя?

зависит от убеждений

если вражда импульсивная то да

Хотя возможно кому-то не хватает этого и они отыгрываются на тех, кто случайно перешёл через границу намеченных правил

ну это уже частности

нравственность это моральное качество человека заключающееся в том, чтобы сделать то что должно, в соотвествии с его убеждениями о должном, - то есть, с этой точки зрения офицер СС, выполняющий свой долг, сжигая сотни евреев в концлагерях, нравственней, чем девочка, собирающая в фейсбучике деньги на приют для больных собачек/кошечек?

Если они свято убеждены в этом конечно же

эм, оригинально.

В данном случае безнравственным будет являться тот, кто этим офицерам привил данные убеждения

нравственность это моральное качество человека заключающееся в том, чтобы сделать то что должно, в соотвествии с его убеждениями о должном, - то есть, с этой точки зрения офицер СС, выполняющий свой долг, сжигая сотни евреев в концлагерях, нравственней, чем девочка, собирающая в фейсбучике деньги на приют для больных собачек/кошечек?

«Никто не знает как лучше»

Бог знает лучше)

выглядит, как "ничто не истина, все дозволено"

Бог знает лучше)

но бог уже высказался : поступай с ближним, так как хотел бы, чтобы поступили с тобой.

а с дальними?

с людьми

выглядит, как "ничто не истина, все дозволено"

я высказался лишь насчет нравственности. правильность/истинность убеждений это уже другая плоскость

что наводит на мысль о том, что все беды от невежества

с людьми

Хороший лозунг для крестовых походов. Вероятно кто-то считал бы для себя смерть лучше нежели быть не христианином

нет. Зло и хаос не так просты, чтобы их можно было победить одним только просвещением.

вроде как весь 20-й век прошел под разочарованием от осознания этой мысли

просвещение это прикладные знания

а не знания о том что плохо а что хорошо

в 18-19 веке люди лопались энтузиазмом по поводу просвещения. даже целая эпоха так и называлась - Просвещение.

да и может ли быть на этом поприще "знание" вообще

просвещение это прикладные знания

то есть, мыть руки перед едой, не совать карандаш в розетку?

верно

тоже немного наивно.

вы сейчас немного о другом