Канта можно вскользь вспомнить, там ничего особенного нет

Канта можно вскользь вспомнить, там ничего особенного нет

Вероятно, вы настолько не поняли, что совсем не поняли

Его труды вскользь не читаются

Вероятно, вы настолько не поняли, что совсем не поняли

Или его система домыслов не уложилась в систему представления

Философию канта вы читали?

А как же без него

Или его система домыслов не уложилась в систему представления

На его систему опирается почти вся последующая философия

Значит, вы понимаете значение его трудов?

Я дочитал до середины трансцендентальной аналитики

Потом перестал его понимать

Потом перестал его понимать

У меня есть проблема в целостном понимании

Мамардашвили можете почитать

а вот читая этих философов вы как-то пытались применять теории на практике?

а вот читая этих философов вы как-то пытались применять теории на практике?

Да

У меня есть проблема в целостном понимании

Может он слишком юнн что бы понять. Лично мне с 3 рада дошло понятие транциндетности

Да

можно узнать какие-то конкретные примеры?

а вот читая этих философов вы как-то пытались применять теории на практике?

А зачем?

Может он слишком юнн что бы понять. Лично мне с 3 рада дошло понятие транциндетности

Трансцендентальности*

а вот читая этих философов вы как-то пытались применять теории на практике?

Я читал дореволюционную русскую философию и нашел много-чего полезного

А зачем?

утолить мой интерес, опубликовать пример трансляции знаний из книги в реальность, может еще кому будет полезно

Вероятно, вы настолько не поняли, что совсем не поняли

Там нечего понимать. Вы что поняли?

Там нечего понимать. Вы что поняли?

Я понял то, что я не понял

Я понял то, что я не понял

Вот именно

утолить мой интерес, опубликовать пример трансляции знаний из книги в реальность, может еще кому будет полезно

Что в таком случае реальность? То, что можно увидеть, потрогать? Зачем утолять наукой жажду восприятие и ощущений?)

Что в таком случае реальность? То, что можно увидеть, потрогать? Зачем утолять наукой жажду восприятие и ощущений?)

да, сейчас обсуждаем физическую реальность

*восприятие физической реальности

Перевод знания из одной субъективной области в другую

Знаете что говорил на эту тему декарт?

Про реальность

я одно скажу.. пока есть лишь абстрактное выражение что теорию из книги получилось применять в обыденной жизни.. даже примера нет

в чем сложность быть конкретными?

философия же не наука размытых выражений и неспособности придти к четкому виду

философия же не наука размытых выражений и неспособности придти к четкому виду

Согласен 100%

я одно скажу.. пока есть лишь абстрактное выражение что теорию из книги получилось применять в обыденной жизни.. даже примера нет

Я так и не понимаю до конца, зачем её нужно применять

философия же не наука размытых выражений и неспособности придти к четкому виду

Философия вообще не наука

Я скажу вам больше

Все начиналось с философии

И первая наука - философия

Все начиналось до античности

Философия это уравнение с множеством неизвестных

Если философия наука, то какой у нее предмет?

Это зависит от нашей цели

Наука с плавающий предметом

А если я философствую на тему физических явлений, почему тогда я философ, а не физик? Раз я всё таки в области физики нахожусь

Или я физик всё таки?

В таком случае ты не физик и ни философ

Ты никто)

Не обижайся

А кто такой философ?

Платон

Сократ

Они философы

Нет, меня не интересуют имена

Определение сформулируйте

Тебя должно интересовать их жизнь

Философия - это жизнь

Тогда все, кто живет, философы?

Даже моя собака?

Философия это стиль жизни

То есть это не наука?

предмет философии - термины и категории. семантические исчисления

предмет философии - термины и категории. семантические исчисления

А предмет физики? Восприятия)

То есть это не наука?

А ты считаешь метафизику наукой?

предмет физики - субстанция

А ты считаешь метафизику наукой?

Философия это не метафизика

феномены

предмет физики - субстанция

Субстанция это первоначало

Ты знаешь что такое метафизику?

А есть ли у Вас что-то, кроме восприятий?

ERROR: S client not available

Ты знаешь что такое метафизику?

Конечно

ты тут понятиями не жонглируй. первоначало это первоначало субстанция это субстанция

ты тут понятиями не жонглируй. первоначало это первоначало субстанция это субстанция

Субстанция это и есть первоначало

Конечно

Философия может изучать вопросы метафизики

нет не есть

Философия может изучать вопросы метафизики

А может не изучать)

А может изучать и любые другие вопросы

А может и не изучать

нет не есть

Вики в помощь

Я так и не понимаю до конца, зачем её нужно применять

это так же как обсуждать строение атомов на нашем уровне возможностей.. интересно, увлекательно и.. является сказкой, которую нельзя применять в реальности. Но если понимать моллекулярную химию и взаимодействие моллекул, то тут уже это не просто сказка, которую можно увидеть лишь в лаборатории, а можно не видя применять, смешивать вещества, защищать предметы. Это уже как бы вывод некой теории в практическое применение. Вот так же и по всем теориям философским, о них можно должно мечтать а можно попытаться находить практическое применение для улучшения жизни.

Сори, задержался с ответом, позвонили

Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое[

увы

это так же как обсуждать строение атомов на нашем уровне возможностей.. интересно, увлекательно и.. является сказкой, которую нельзя применять в реальности. Но если понимать моллекулярную химию и взаимодействие моллекул, то тут уже это не просто сказка, которую можно увидеть лишь в лаборатории, а можно не видя применять, смешивать вещества, защищать предметы. Это уже как бы вывод некой теории в практическое применение. Вот так же и по всем теориям философским, о них можно должно мечтать а можно попытаться находить практическое применение для улучшения жизни.

Ну можно то можно, но зачем?

Субста́нция (лат. substantia — сущность; то, что лежит в основе) — то, что существует самостоятельно, само по себе, в отличие от акциденций, существующих в другом и через другое[

Ну Вы можете вникнуть в это понятие

? зачем делать свою жизнь лучше.. зачем развиваться.. хммм...

И понять, что субстанция первопртчина

а вот читая этих философов вы как-то пытались применять теории на практике?

пример применения на практике - читая французов, анализирующих многие аспекты современной культуры и социума, начинаешь с бОльшей иронией относиться к ним. Помогают не вопринимать всерьез шелуху.

? зачем делать свою жизнь лучше.. зачем развиваться.. хммм...

Чем делать лучше? Дополнительными восприятиями?

зачем понятиям давать разные названия если они одно и то же

Чем делать лучше? Дополнительными восприятиями?

найдя возможность иначе действовать, иначе видеть, иначе понимать

зачем понятиям давать разные названия если они одно и то же

Если имеют разное названия, то они, думаю, отличаются

Вот такой вот вопрос. У каждого бывало возникало желание сделать что-то глупое или наоборот бессмысленное. Как часто вы потакали таким своим желаниям? И видите ли вы смысл в этом?

в философии такие штуки строго настрого запрещены

иначе какой смысл категорий если они все тождественны друг другу

Вот такой вот вопрос. У каждого бывало возникало желание сделать что-то глупое или наоборот бессмысленное. Как часто вы потакали таким своим желаниям? И видите ли вы смысл в этом?

Я могу глупо пошутить, но глупо оно лишь для того, кто не может понять ту сторону шутки, с которой она серьёзная и комичная

найдя возможность иначе действовать, иначе видеть, иначе понимать

Иначе видеть и понимать не относится к Вашей идее

какой моей идее?

О практически применении

Я могу глупо пошутить, но глупо оно лишь для того, кто не может понять ту сторону шутки, с которой она серьёзная и комичная

Не, я сейчас говорю о реально бессмысленных вещах. Ну, к примеру, поделить что-то и разложить по разным углам. Ну или что-то в этом роде.

О практически применении

чем не относится? очень даже относится

найдя возможность иначе действовать, иначе видеть, иначе понимать

Насколько развился средний человек по сравнению с античностью?) По-моему, наоборот мы деградируем