могу предположить, что такая вера позволяет подпитывать нас, чтобы мы удерживали себя, но стоит только усомниться в таких ожиданиях, как эта вера исчезает, подпитка прекращается и мы страдаем, тк чувствуем себя хуже, чем обычно. я не предлагаю отказывать от веры во что-то, кому-то она возможно необходима, тк его жизнь заполнена лишь страданиями, но те кто живет в целом хорошо, это возможно и не нужно, но если есть возможность не стоить иллюзий, а разобраться, что на самом деле тебя интересует, то я бы предпочел этот вариант

Если сознательно придуманная вера исчезает - наверно, это больно. Тут, думаю, фишка в том, какое верование себе выстроить и насколько осознанно к нему подойти. Могу с уверенностью сказать "Я выбрал верить в это и не верить в это". И если моя вера логически непротиворечива, то она непоколебима.

Как и российский менталитет у индийцев

Российский менталитет больше вызывает ужас у китайцев, как мне кажется)

Если сознательно придуманная вера исчезает - наверно, это больно. Тут, думаю, фишка в том, какое верование себе выстроить и насколько осознанно к нему подойти. Могу с уверенностью сказать "Я выбрал верить в это и не верить в это". И если моя вера логически непротиворечива, то она непоколебима.

а разве вера просто не должна быть непоколебима, даже под напором железобетонных аргументов?

приспособления в природе иногда приобретают самые причудливые формы

Да. Индусы именно вот так приспособились. Но это не мешает мне быть от них в шоке)

а разве вера просто не должна быть непоколебима, даже под напором железобетонных аргументов?

в ЧС вера может и необходима, чтобы хотя бы не мучить свое сознание плохими мыслями, а сконцентрироваться и выйти из положения или попытаться

Российский менталитет больше вызывает ужас у китайцев, как мне кажется)

У всего цивилизованного мира

а разве вера просто не должна быть непоколебима, даже под напором железобетонных аргументов?

Смотря в чём она заключается. Вера в макаронного монстра, например, отлично логически выстроена. Аргументы могут поколебать систему верований, не столь безупречно созданную. Например, веру в силу амулетов-талисманов или идолов на капище. Хотя и там находятся упёртые адепты)

в ЧС вера может и необходима, чтобы хотя бы не мучить свое сознание плохими мыслями, а сконцентрироваться и выйти из положения или попытаться

Да.

Смотря в чём она заключается. Вера в макаронного монстра, например, отлично логически выстроена. Аргументы могут поколебать систему верований, не столь безупречно созданную. Например, веру в силу амулетов-талисманов или идолов на капище. Хотя и там находятся упёртые адепты)

а там доказывается существование макаронного монстра?)

на чем строится теория?

У всего цивилизованного мира

Ну, если не брать в расчёт всякое "тополь санкций не боится" и "можем повторить", то российский менталитет вполне адекватен, имхо. Можем, когда хотим - и дороги строить, и бизнес налаживать. Есть определённый ущерб от "азиатчины" и бытового матриархата (чисто моё мнение), но в России пока нету обычаев купаться в реке, пока мимо проплывают полусгнившие мертвецы, и ради стихийного возникшего желания потанцевать шоссе у нас не перекрывают...

Ну, если не брать в расчёт всякое "тополь санкций не боится" и "можем повторить", то российский менталитет вполне адекватен, имхо. Можем, когда хотим - и дороги строить, и бизнес налаживать. Есть определённый ущерб от "азиатчины" и бытового матриархата (чисто моё мнение), но в России пока нету обычаев купаться в реке, пока мимо проплывают полусгнившие мертвецы, и ради стихийного возникшего желания потанцевать шоссе у нас не перекрывают...

бытового чего?

давайте развернем эту тему поподробнее

на чем строится теория?

Ой, надо вспомнить и глянуть. Вроде как во многих религиях - где-то существует Макаронный Монстр, создавший мир и да будет на всё его воля. Логически не подкопаться. Вот поди докажи, что его нет.

давайте развернем эту тему поподробнее

Бытовой матриархат. Да. Можно сколько угодно кидать в меня помидоры. Россия - матриархальная страна.

Ой, надо вспомнить и глянуть. Вроде как во многих религиях - где-то существует Макаронный Монстр, создавший мир и да будет на всё его воля. Логически не подкопаться. Вот поди докажи, что его нет.

это логическая ошибка, доказывать существование должны адепты)

Бытовой матриархат. Да. Можно сколько угодно кидать в меня помидоры. Россия - матриархальная страна.

вы просто не видели матриархальные общества...

в той же Индии, кстати, можно их наблюдать ( точнее их остатки, среди гималайских народов)

Ну, если не брать в расчёт всякое "тополь санкций не боится" и "можем повторить", то российский менталитет вполне адекватен, имхо. Можем, когда хотим - и дороги строить, и бизнес налаживать. Есть определённый ущерб от "азиатчины" и бытового матриархата (чисто моё мнение), но в России пока нету обычаев купаться в реке, пока мимо проплывают полусгнившие мертвецы, и ради стихийного возникшего желания потанцевать шоссе у нас не перекрывают...

А ради Ураза-Байрама вполне

в России есть обычай посреди лютой зимы, в мороз , нырять в ледяную воду

это логическая ошибка, доказывать существование должны адепты)

Только в том случае, если они хотят это кому-то доказывать или навязывать. Если руководствоваться логикой "Я выбрал верить в Макаронного монстра, мне так комфортно и приятно, и я не навязываю это остальным" - то никакие аргументы не пробьют такую логику адепта.

Только в том случае, если они хотят это кому-то доказывать или навязывать. Если руководствоваться логикой "Я выбрал верить в Макаронного монстра, мне так комфортно и приятно, и я не навязываю это остальным" - то никакие аргументы не пробьют такую логику адепта.

а разве это логика? он просто верит)

в России есть обычай посреди лютой зимы, в мороз , нырять в ледяную воду

Закаление полезно для здоровья) а жители пустыни в жару заворачиваются в тёплую одежду и пьют горячий чай - потому что так реально легче жару переносить.

А ради Ураза-Байрама вполне

Лично я к исламу хорошо отношусь. Ну, перекрывают же улицы ради митингов, первомайских демонстраций. Не помню, ради крестного хода перекрывали? Но я не могу представить себе, чтобы на трассу Москва-Питер без причины выскочили обитатели придорожной деревни с гармонями и балалайками, чтобы просто потанцевать, мешая движению транспорта...

Просто люди в России слишком угрюмые, а индийцы нет. Вот и всё

Лично я к исламу хорошо отношусь. Ну, перекрывают же улицы ради митингов, первомайских демонстраций. Не помню, ради крестного хода перекрывали? Но я не могу представить себе, чтобы на трассу Москва-Питер без причины выскочили обитатели придорожной деревни с гармонями и балалайками, чтобы просто потанцевать, мешая движению транспорта...

я думаю, там речь шла о ритуале каком-то

на самом деле, в Индии не танцуют на улицах просто так

а разве это логика? он просто верит)

Мы возвращаемся к вопросу - почему и для чего он "просто верит"? Некоторые вот в плоскую землю верят... в основном, ради гранта и статуэтки "Тэфи"☺

речь идет о каком-то празднике или религиозном шествии

а перекрыть трассу у нас могут из-за свадьбы, например

какой-нибудь бандос с дружками

сынок губернатора

речь идет о каком-то празднике или религиозном шествии

Возможно. Но у меня есть ещё +100500 историй об индусах. Многие друзья в Индию ездили, восхищаются, рассказывают... я слушаю и понимаю - это ж ад кромешный.

и тд

а перекрыть трассу у нас могут из-за свадьбы, например

Коронация ВВП кстати

Возможно. Но у меня есть ещё +100500 историй об индусах. Многие друзья в Индию ездили, восхищаются, рассказывают... я слушаю и понимаю - это ж ад кромешный.

ну так-то да

Всё перекрыто

Коронация ВВП кстати

Но это не столько менталитет, сколько... особенность event-менеджмента при диктатуре. Думаю, так же перекрывали в любых странах при диктаторах - в Латинской Америке или Азии. Но до некоторых "изюминок" вот только индусы могут додуматься. Даже не "додуматься", а стихийно взять и сделать.

Что Вы пристали к индийцам?) Пусть живут как хотят

Но это не столько менталитет, сколько... особенность event-менеджмента при диктатуре. Думаю, так же перекрывали в любых странах при диктаторах - в Латинской Америке или Азии. Но до некоторых "изюминок" вот только индусы могут додуматься. Даже не "додуматься", а стихийно взять и сделать.

ну как можно что-то стихийно сделать в кастовом обществе

Мы возвращаемся к вопросу - почему и для чего он "просто верит"? Некоторые вот в плоскую землю верят... в основном, ради гранта и статуэтки "Тэфи"☺

я думаю, "веру" можно использовать для разных вещей, просто можно осозновать, что в мире такие модели ошибочны, какими красивыми они бы не казались, а можно верить и отвергать любые сомнения

там все подчиняется неким законам, просто мы их не понимаем

Что Вы пристали к индийцам?) Пусть живут как хотят

Пусть) сегодня они просто к слову пришлись. Например, нравы Боливии меня не шокируют - хотя, судя по документальныи фильмам, там та ещё жесть.

я думаю, "веру" можно использовать для разных вещей, просто можно осозновать, что в мире такие модели ошибочны, какими красивыми они бы не казались, а можно верить и отвергать любые сомнения

а так, если вы будист и занимаетесь медитацией, то это может улучшать ваше состояние в общем, может дарить какой-то новые опыт)

ERROR: S client not available

я думаю, "веру" можно использовать для разных вещей, просто можно осозновать, что в мире такие модели ошибочны, какими красивыми они бы не казались, а можно верить и отвергать любые сомнения

А можно осознавать, что "именно эта конкретная модель веры выдумана, пусть даже лично мной, для конкретных целей - но я её принял и отбросил все сомнения".

а так, если вы будист и занимаетесь медитацией, то это может улучшать ваше состояние в общем, может дарить какой-то новые опыт)

Конечно.

А можно осознавать, что "именно эта конкретная модель веры выдумана, пусть даже лично мной, для конкретных целей - но я её принял и отбросил все сомнения".

возможно это даже правильно для некоторых ситуаций, но возможно в других потребуется более лучшие и удачные модели

возможно это даже правильно для некоторых ситуаций, но возможно в других потребуется более лучшие и удачные модели

Ага. Зависит от того, насколько проработана модель. Идеальный вариант - наличие основного алгоритма персонального верования, на который уже накручиваются дополнительные конструкции - в том числе, теории из психологии, квантовой физики и далее по вкусу.

Ага. Зависит от того, насколько проработана модель. Идеальный вариант - наличие основного алгоритма персонального верования, на который уже накручиваются дополнительные конструкции - в том числе, теории из психологии, квантовой физики и далее по вкусу.

у меня большие сомения, что такое сложное видение мира выстраивается в четкую осознаваемую непротиворечивую картинку

у меня большие сомения, что такое сложное видение мира выстраивается в четкую осознаваемую непротиворечивую картинку

Почему? Легко выстраивается.

Другое дело, что эта картина чёткая и непротиворечивая лично для меня. Для кого-то другого она такой может и не стать.

Почему? Легко выстраивается.

может это так кажется из-за нашей ограниченности?)

может это так кажется из-за нашей ограниченности?)

Запросто) я же говорил, что неважно, насколько такая картина мира истинна. Важно то, насколько она работает на практике - помогает добиваться целей, результатов, получать удовольствие от жизненных процессов. Каков её КПД? Если высокий - окей, это работает.

Привет, можете по Гегелю кое что разъяснить?)

"Для того, чтобы произвести историческое изменение, субъект должен совершить ошибочное действие и тем самым оформить переход, который состоялся на уровне действительности.»

Как это понимать можно?

https://www.youtube.com/watch?v=AxLkzGH_jDs

"Для того, чтобы произвести историческое изменение, субъект должен совершить ошибочное действие и тем самым оформить переход, который состоялся на уровне действительности.»

Я это читаю так: есть действительность, в которой есть "принятый порядок". Некий субъект либо следует принятому порядку, и тогда реальность продолжает существовать тем же образом как и до этого, либо этот субъект совершает нечто, что в этот исторический порядок не укладывается, и таким образом происходит "историческое изменение". Почему речь об "ошибочном действии" - не совсем ясно. Вероятно, потому что "принятый порядок" обычно считается правильным. Но это ложная дихотомия, и по факту речь о том, что все изменения осуществляются "явочным порядком" - сделал - произошло. Не сделал - нет ничего и не было никогда.

Коротко. Соверши фееричную хуйню, чтобы её все увидели. Сам факт того, что ты попытался сделать её войдёт в анналы.

Коротко. Соверши фееричную хуйню, чтобы её все увидели. Сам факт того, что ты попытался сделать её войдёт в анналы.

Как там говорилось, в историю трудно войти, но легко вляпаться.

Ты - тишина, в которой звучит многосенсорная музыка.

Хороший вопрос. Почему люди выбирают очень маленькие города в угоду большим, с куда большими возможностями?

если деньги есть то почему нет

Хороший вопрос. Почему люди выбирают очень маленькие города в угоду большим, с куда большими возможностями?

а о каких людях мы собираемся говорить? критерий "большие возможности" - только один из возможных. Можно придумать еще кучку других

Если человек ищет возможность жить в "маленьком тихом городе", то он в какой город поедет реализовывать эту возможность? =)