ну пока как-то так, да

мне пока не требовалось с достаточной точностью эти границы проводить

Почему многих людей привлекают антигерои? И я сейчас не про тип Робина Гуда, а именно про асоциальных и порой безумных персонажей.

Почти у каждого человека есть подобный любимый персонаж.

потому что он реальный

осуществляет то что ты в тайне желаешь

потому что он свободный, раскованный, спонтанный

злодей ведь свободней и сильней, чем добрый и хороший человек

Очень интересный переход от героев по типу короля Артура или Донкихота.

С течением времени наши любимцы все меньше похожи на идеальный образ человека.

Они становятся нами. Так что же будет дальше?

С течением времени наши любимцы все меньше похожи на идеальный образ человека.

А что значит идеальный?

так ты сам же ответил на вопрос

герои по типу короля Артура полумифические

а современные герои это мы

Я под идеальным человеком понимаю ориентир с которого нужно/можно брать пример, но какие качества и стратегии поведения должны быть у такого человека?

Просто кто эти «безумные» герои и так ли они безумны?

А что значит идеальный?

Действующий по моральному кодексу. Ты сам должен понимать.

Действующий по моральному кодексу. Ты сам должен понимать.

А что входит в моральный кодекс? Какие правила?

А что входит в моральный кодекс? Какие правила?

Открой интернет. Что за вопросы? Я не собираюсь играть в эту глупую игру студент/профессор.

герои по типу короля Артура полумифические

Хочешь сказать, что люди несчастны от того, что не могут отожествлять себя с такими героями?

Открой интернет. Что за вопросы? Я не собираюсь играть в эту глупую игру студент/профессор.

Для меня это лишь удобные правила навязанные обществом, чтобы проще было координировать действия людей. Но если их не будет, то все сразу начнут вести себя аморально? Можно не придумывать правила, но осозновать, что за свои действия ты будешь нести отвественность. Есть краткосрочные последствия, а есть долгосрочные. Кто-то способен прогнозировать, а кто-то нет. Зачем думать над последствиями, если проще сказать просто "так нельзя"?

Если у тебя возникает мысль «так нельзя», то ты действуешь по правилу. И все равно по какому. Навязанному или приобретённому, так и неважно, как оно заставляет тебя ему следовать страх или осознанность. Правила действуют пока их используют, а не когда их лишний раз обдумывают.

моральный кодекс = правила, или я не прав? почему человек не может их нарушить во благо общества в целом? если он действует во благо всех можно ли его назвать "хорошим" или нарушив правило он становится сразу "плохим"?

Ты будешь плохим только для тех кто ему следует, вот и все. Моральному кодексу следуют ради блага тех, кто его хоть во что-то ставит.

Ты будешь плохим только для тех кто ему следует, вот и все. Моральному кодексу следуют ради блага тех, кто его хоть во что-то ставит.

а если правила противоречивы, то как быть?

например "не убей" и аборты?

мы можем четко требовать соблюдение правил, обрекая человека на страдания, а можем из милосердия ему помочь. на мой взгляд второй вариант лучше, и он возможно будет "добрее" по отношению к человеку

поэтому возникает больше сомнений, можно ли считать человека, что соблюдает все правила "хорошим"?

поэтому возникает больше сомнений, можно ли считать человека, что соблюдает все правила "хорошим"?

на шарике куча противоречивых правил. Поэтому не имеет смысла ограничиваться одной культурой - для какой-нибудь культуры ты всегда будешь плохим

тут другой вопрос - зачем ты живешь, и как именно это зачем транслируется в ежедневное поведение

тут другой вопрос - зачем ты живешь, и как именно это зачем транслируется в ежедневное поведение

а может мы просто оправдываем наши действия будто имеем какую-то высокую цель?

а может мы просто оправдываем наши действия будто имеем какую-то высокую цель?

смотри, высокая цель по определению вторична по отношению к жизни, поэтому всегда существуют действия, которые не могли быть подчинены высокой цели

в том плане что ты сначала начинаешь жить, а уже потом можешь придумать себе высокую цель

так что оправдывать ли действия высокой целью или нет - это уже вторичный выбор

раз ты так беспокоишься ;)

так что оправдывать ли действия высокой целью или нет - это уже вторичный выбор

а кто задает вопрос "зачем ты живешь?"

человек себе задает

человек себе задает

тогда человек может верить, что выбрал хорошую цель, но на самом деле его поведение никак не согласуется с этой целью, т.е он будет думать, что его действия осмыслены и наплавлены на достижение цели, но на самом деле им движут совершенно другие вещи

тогда человек может верить, что выбрал хорошую цель, но на самом деле его поведение никак не согласуется с этой целью, т.е он будет думать, что его действия осмыслены и наплавлены на достижение цели, но на самом деле им движут совершенно другие вещи

ну так обычно и происходит, да

следовательно надо анализировать происходящее и менять поведение

@idemian как то что ницше писал про аристократию относится к нам?

следовательно надо анализировать происходящее и менять поведение

но с другой стороны это желание продиктовано организмом к нам, в конечном итоге мы так или иначе пытаемся удовлетворить его или я не прав и человек может действовать против своей природы, например, совершить самоубийство (хотя возможно желание смерти тоже в нас заложено)

но с другой стороны это желание продиктовано организмом к нам, в конечном итоге мы так или иначе пытаемся удовлетворить его или я не прав и человек может действовать против своей природы, например, совершить самоубийство (хотя возможно желание смерти тоже в нас заложено)

осознанно ты можешь совершить любой поступок

осознанно ты можешь совершить любой поступок

я как понимаю, осознанно это когда ты точно понимаешь, почему ты это сделал

но если ты что-то упускаешь, то тогда ты не до конца осознаешь, что было причиной этих действий

я как понимаю, осознанно это когда ты точно понимаешь, почему ты это сделал

а как насчет того, что ты принимаешь решение что-то сделать осознанно и делаешь?

а как насчет того, что ты принимаешь решение что-то сделать осознанно и делаешь?

в смысле сделать выбор или что-то осознанно контроллировать в рамках процесса?

просто если это выбор, то не факт, что выбор был именно твоим

просто если это выбор, то не факт, что выбор был именно твоим

ну да, тут мы приходим к вопросу о том откуда берется личность ;)

хотя так или иначе мы все же несем отвественность за наш выбор

хотя так или иначе мы все же несем отвественность за наш выбор

форма ответственности может сильно отличаться от ситуации

и по факту, эта "ответственность" в лучшем случае выражается в карме, а в худшем - просто никак.

форма ответственности может сильно отличаться от ситуации

я про решения для организма в целом

Раз уж речь о героях и злодеях) вот любопытно - кто ваш любимый злодей и любимый герой в культуре?) Сейчас напрягся, вспоминая своих любимых... и если копнуть глубоко, то у меня это всё-таки пара д'Артаньян/Ришелье, оба цепляют сильно. Молодой, наивный и горячий герой, "за всё хорошее против всего плохого" и противостоящий ему умудрённый опытом стратег. Ну и агент Малдер мне глубоко симпатичен - один против человеческой глупости и стереотипов?

Раз уж речь о героях и злодеях) вот любопытно - кто ваш любимый злодей и любимый герой в культуре?) Сейчас напрягся, вспоминая своих любимых... и если копнуть глубоко, то у меня это всё-таки пара д'Артаньян/Ришелье, оба цепляют сильно. Молодой, наивный и горячий герой, "за всё хорошее против всего плохого" и противостоящий ему умудрённый опытом стратег. Ну и агент Малдер мне глубоко симпатичен - один против человеческой глупости и стереотипов?

А они просто нравятся или вы находите много общего между вами и данными персонажами?

А они просто нравятся или вы находите много общего между вами и данными персонажами?

Скорее так - нравятся, потому что нахожу нечто общее. Во всей человеческой культуре много персонажей, которые меня цепляют, но если хорошо подумать, то наверно, сильнее всего эти трое.

ERROR: S client not available

Например, рассказы Джека Лондона в своё время на меня сильнейшее впечатление произвели, но именно какого-то одного Героя лично я бы там не выделил. Скорее - атмосфера.

А что вы думаете насчёт типологии личности MBTI?

А что вы думаете насчёт типологии личности MBTI?

Если честно - ничего не думаю. Мне эта типология неизвестна. По крайней мере, неизвестно это название.

Если честно - ничего не думаю. Мне эта типология неизвестна. По крайней мере, неизвестно это название.

Возможно слышали про 16 типов

Я же больше по всяким соционикам, дизайну человека, астропсихологии и другой антинаучной хрени)

Спрошу у гугла)

Возможно слышали про 16 типов

Просто как мне кажется, что-то в различных типах нас привлекает и мы найдём примеры интересных персонажей, но руководствоваться скорее всего будем 1-2 близкими нам героями

Допустим я люблю наблюдать за стратегами, которые очень расчётливых в своих планах, но при сам чаще предпочитаю свободу в действиях, не люблю планы

Просто как мне кажется, что-то в различных типах нас привлекает и мы найдём примеры интересных персонажей, но руководствоваться скорее всего будем 1-2 близкими нам героями

Согласен. Поискал информацию об этих типах личности, суть уловил.

Допустим я люблю наблюдать за стратегами, которые очень расчётливых в своих планах, но при сам чаще предпочитаю свободу в действиях, не люблю планы

А всё же, какие герой/злодей у вас любимые, если не секрет? Так нагляднее и понятнее получится)

В своих образах в качестве ориентира создаю персонажа очень похожего на мастера Угвея

А так скорее всего Нео из матрицы

А так скорее всего Нео из матрицы

По типологии у него такой же тип, как и у меня

Нео - понятно) "Матрица" на меня в своё время оочень сильно повлияла. А мастер Угвей - это откуда?

Хотя у меня очень много вопросов касательно интроверсии и социофобии

Нео - понятно) "Матрица" на меня в своё время оочень сильно повлияла. А мастер Угвей - это откуда?

Кунг-фу панда, первый образ что пришёл на ум

Понял)

Кстати, братья Вачовски реально порадовали сериалом "Восьмое чувство". А то я начал думать, что ничего достойного, кроме первой "Матрицы", они уже не снимут. Нет, молодцы - тряхнули стариной, показали, что ещё могут делать крутые вещи, берущие за душу)

Кстати, братья Вачовски реально порадовали сериалом "Восьмое чувство". А то я начал думать, что ничего достойного, кроме первой "Матрицы", они уже не снимут. Нет, молодцы - тряхнули стариной, показали, что ещё могут делать крутые вещи, берущие за душу)

*Сестры))))))

Фауст, а из мудаков Эрик Картман из Южного парка.

https://youtu.be/NskB18r0tPY

Про Нео, кстати - необычный взгляд на его образ. Перевернули с ног на голову)

*Сестры))))))

Я их помню с тех времён, когда они были братьями, а все трансформации - это детали) хотя точнее называть их просто Вачовские, а сёстры или братья - пускай они там сами разбираются?

Фауст, а из мудаков Эрик Картман из Южного парка.

Фауст - интересно) Про Южный парк ничего не знаю - я не втянулся, не зацепило вообще. Не понимаю такой юмор. "Симпсоны" мне ближе и душевней.

Про Нео, кстати - необычный взгляд на его образ. Перевернули с ног на голову)

Мне этот разбор понравился https://m.youtube.com/watch?v=N0dVRIlbrWA

Мне этот разбор понравился https://m.youtube.com/watch?v=N0dVRIlbrWA

Спасибо за ссылку, попозже гляну)

...если осилю этот ролик с моим небезупречным английским)