Следуя метафоре. Предположим, Василий Иванович умер. Воспринимаемая им часть реальности мгновенно превратилась в небытие?

Каждое мгновение - вечно.

Telegram выпустили свой отдельный прокси-сервер. Вроде бы бесполезная вещь, когда есть SOCKS & VPN, но в данном случае имеется очень полезная функция: ты можешь давать свой прокси при условии, что пользующийся будет подписан на твой канал. Т.е. есть реальная мотивации делать прокси и ими делиться. В общем, ловите что ли: https://t.me/proxy?server=telegram.darkfox.info&port=443&secret=4f40612293dcd9ce3b04e6ec19011a58 Или так: tg://proxy?server=telegram.darkfox.info&port=443&secret=4f40612293dcd9ce3b04e6ec19011a58 На момент публикации десктопный клиент пока не умеет общаться с таким видом прокси. Только мобильный. Естественно, таких проксей должно быть много. Перегрузить проксю (даже такую узкоспециализированную) будет нетрудно. Тем более заблокировать.

По моему мнению,  Эти боги не делают религий и посылают их на землю, но это люди, которые сделали религии и отправили на небеса

☝?

Очень мудро, господин Киану...

интересные темы затронули https://etika.nplus1.ru/summer/orthodoxy?utm_campaign=to--chto-bibliya-teper-est-vnutri-telef

откуда такие батюшки берутся вообще. Вникать в тему цифрового бессмертия, замечать проблему цязвимости цифрового сознания перед тем, кто владеет машиной-носителем и т.п.

и в конце вполне такой антиавторитаризм - про отрицание важности "духовного наставничества"

Социолог Элла Панеях в одной из своих лекций говорила, что если государство пытается не пустить общество в будущее, оно может лишь отправить его в каменный век. В попытках не допустить будущего цифровых горизонтальных связей, власть не сможет застыть в эпохе модерна - эпохе централизации. Победа над будущим возможна лишь ценой отъезда в архаику - к “традиционным ценностям” и семейно-клановым отношениям. И вот сегодняшняя депутатская инициатива об отмене врачебной тайны для подростков. Точнее, об отмене ее ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ. Если раньше человек 15-ти лет уже мог не сообщать семье содержание своей медкарты, то теперь врач обязан доносить родителям вплоть до совершеннолетия пациента. То есть речь о расширении власти родительской. Можно представить себе, сколько восторга это вызовет в консервативных религиозных семьях. Это не модерновая “ювенальная юстиция”, где государство действует через официальных представителей, а наоборот - наш посконно-исконный, домостройный ответ европейской бездуховности. И это логично. Ведь что делает государство, когда ему не хватает ресурсов для надзора над людьми? Отдает его на аутсорс. Мишель Фуко в книге “Надзирать и наказывать” писал, что теневая иерархия в тюрьмах является продолжением официальной. Государство не может распространить свою власть настолько глубоко, а потому использует прокси в виде преступных сообществ. Российское государство в 18-ом веке было неспособно осуществлять всеобщий налоговый контроль, а потому функцию сбора подати отдали на аутсорс сословию помещиков. Помещики отчитывались перед государством, перед помещиками отчитывалась крестьянская община, а перед общиной - семьи. Таким образом, семья была последней инстанцией в цепочке аутсорса государственной власти. Противопоставление такой семьи и государства - ложная дихотомия. В средние века короли были далеко, а надзор на местах осуществляли патриархи и сельские старосты. Если государство хочет сохранить власть над людьми, но не может сделать этого напрямую (чаще всего не может) - оно будет включать рычаги аутсорса т.е. насаждать консервативные практики, расширять надзорные полномочия семьи и прочих “традиционных институтов”. Поэтому важно помнить, что настоящая свобода - это свобода индивида. Независимость как от государства, так и от семьи, клана и прочей общины.

Социолог Элла Панеях в одной из своих лекций говорила, что если государство пытается не пустить общество в будущее, оно может лишь отправить его в каменный век. В попытках не допустить будущего цифровых горизонтальных связей, власть не сможет застыть в эпохе модерна - эпохе централизации. Победа над будущим возможна лишь ценой отъезда в архаику - к “традиционным ценностям” и семейно-клановым отношениям. И вот сегодняшняя депутатская инициатива об отмене врачебной тайны для подростков. Точнее, об отмене ее ДЛЯ РОДИТЕЛЕЙ. Если раньше человек 15-ти лет уже мог не сообщать семье содержание своей медкарты, то теперь врач обязан доносить родителям вплоть до совершеннолетия пациента. То есть речь о расширении власти родительской. Можно представить себе, сколько восторга это вызовет в консервативных религиозных семьях. Это не модерновая “ювенальная юстиция”, где государство действует через официальных представителей, а наоборот - наш посконно-исконный, домостройный ответ европейской бездуховности. И это логично. Ведь что делает государство, когда ему не хватает ресурсов для надзора над людьми? Отдает его на аутсорс. Мишель Фуко в книге “Надзирать и наказывать” писал, что теневая иерархия в тюрьмах является продолжением официальной. Государство не может распространить свою власть настолько глубоко, а потому использует прокси в виде преступных сообществ. Российское государство в 18-ом веке было неспособно осуществлять всеобщий налоговый контроль, а потому функцию сбора подати отдали на аутсорс сословию помещиков. Помещики отчитывались перед государством, перед помещиками отчитывалась крестьянская община, а перед общиной - семьи. Таким образом, семья была последней инстанцией в цепочке аутсорса государственной власти. Противопоставление такой семьи и государства - ложная дихотомия. В средние века короли были далеко, а надзор на местах осуществляли патриархи и сельские старосты. Если государство хочет сохранить власть над людьми, но не может сделать этого напрямую (чаще всего не может) - оно будет включать рычаги аутсорса т.е. насаждать консервативные практики, расширять надзорные полномочия семьи и прочих “традиционных институтов”. Поэтому важно помнить, что настоящая свобода - это свобода индивида. Независимость как от государства, так и от семьи, клана и прочей общины.

а может ли быть вообще свободен индивид?)

смотря что под этим понимать

если распределенные системы с горизонтальными связями - технические и социальные, в противовес к текущим централизованным авторитарным, то конечно

если речь об абсолютном могуществе индивида и полной независимосоти от всего, что подумаешь: биологии, физика и т.п., но вряд ли, конечно (:

если ребенок живет в культурном обществе, то так или иначе он сначала должен перенять эти традиции, например, от родителей

свобода это также отвественность, с одной стороны развитие самостоятельности должно поощраться, но с другой, я не очень уверен, что подросток всегда осознает риск несвоевременного лечения

в какие-то странные дебри потащил

крутые дебри, чего ты?

так можно дойти до необходимости наличи царя-батюшки. А барин для крепостного не рабовладелец, а отец. который оберегает и наказывает, поучает (:

так можно дойти до необходимости наличи царя-батюшки. А барин для крепостного не рабовладелец, а отец. который оберегает и наказывает, поучает (:

ну это уже крайность)

ну как сказать

пару сотен лет назад это было нормой

и это всерьез говорили

сотню лет назад оправдывали наличие царя аналогично. Сейчас это дело вяло пытаются выкопать из могилы

реакция недалека от крайности

что значит государство не пускает общество в будущее. о чем тут конкретно речь

о противодействии государства формированию распределенных общественных инстиутов. Как следствие, навязывание архаиных ценностей

сотню лет назад оправдывали наличие царя аналогично. Сейчас это дело вяло пытаются выкопать из могилы

это печально насчет царя, но кто будет например решать уже сегодня эпидемию ВИЧ?

это печально насчет царя, но кто будет например решать уже сегодня эпидемию ВИЧ?

уж точно не государство

и что подразумевается под распределенными общественными институтами

уж точно не государство

а какие тогда организации?

вместо того, чтобы заниматься просвещением на тему предохранения и т.п., государство вытаскивает из чулана идеи пропаганды семейных ценностей и прочие основы православия. В итоге в последние годы видим эпидемию.

на тему предохранения кто то не просвещен что ли?

на тему предохранения кто то не просвещен что ли?

многие люди узнают уже на этапе беременности

лол

отлично помню школьную программу по биологии за 9 класс

все нормально рассказали

без морковок правда

так что думаю тут вопрос не в просвещении

и вытаскивать из чулана вполне резонно

свобода это также отвественность, с одной стороны развитие самостоятельности должно поощраться, но с другой, я не очень уверен, что подросток всегда осознает риск несвоевременного лечения

Это действительно актуальный философский вопрос, по краней мере в нашем (россиянском) сообществе - о том, насколько остальной мир должен контролировать индивида чтобы он не совершил глупостей. Однако если поглядеть на западную цивилизацию то можно увидеть что несмотря на сильную приватность и свободу в целом оно развивается очень хорошо и качественно - люди там вырастают нормальными, дружелюбными и мирными, процветает технологичность, творчество, каждый может найти себе призвание по душе. И более традиционные цивилизации мигриуют туда с радостью (но не обратно!). Так что твои опасения на деле не очень то работают.

Подростку необязательно особзнавать риск лечения чего бы то ни было так как в развитом свободном обществе он может довериться специалистам и они своевременно предупредят его о риске сами. Даже родители не очень то нужны.

Подростку необязательно особзнавать риск лечения чего бы то ни было так как в развитом свободном обществе он может довериться специалистам и они своевременно предупредят его о риске сами. Даже родители не очень то нужны.

тогда получается специалист несет отвественность?

Специалист, а может и страховая компания )

извините, что вы подразумеваете под "риском лечения" ?

"риск несвоевременного лечения"

вопрос актуален

Риск несвоевременного лечения - это когда вовремя не вылечили и болезнь развилась в острую форму или в неизлечимую стадию.

А тут еще разницу между ребенком и взрослым надо поискать, многие взрослые также не осознают риски курения, алкоголизма, стресса, несвоевременного лечения. И живут кое как.

+ болезнь еще нужно обнаружить, а это нередко происходит, когда человек уже начинает чувствовать себя плохо

У меня была ситуация когда на медосмотре перед универом нашли штуку, и пришлось делать операцию. Я не осознвал риск да и родителями ничего не говорил, поэтому они тоже не осознавали. Система спасла меня :)

от врачей так же зависит

ERROR: S client not available

у меня дед недавно умер от рака, который нашли на четвертой стадии в последний момент. При этом до этого месяцами его аводили по врачам платным, пытаясь понять, что же ему дишится все хуже и хуже

но это да, вопрос как раз наличия системы и ее качества, а не насаждения патриархальных норм вместо ювеналки

азазаз. запилил в одном чятике прохладную про свой детских страх собак. ну и комментарии вроде: они не кусают, если не лезть куда не следует, и не махать руками. блэт, вот что злободневно в 2к18 — устанавливать с животными человеческие отношения. ))

так одного из нашего отряда самоубийц съел instany-rage дог, но его родители даже не расстроились (ведь пацан полез не в то место, а на дворе — естественный отбор, то-сё) и усыновили собаку. она даже за столом с ними ела, собственными глазами видел

дискасс

азазаз. запилил в одном чятике прохладную про свой детских страх собак. ну и комментарии вроде: они не кусают, если не лезть куда не следует, и не махать руками. блэт, вот что злободневно в 2к18 — устанавливать с животными человеческие отношения. ))

какой из этого будет вывод?

#предупреждение наговорил говна на звание мудака

кроме того, что вы поделились своей болью

воу-воу. тематизируем делёзовский концепт человеческих отношений с животными. я думал вы образованные, догадаетесь)

ну как болью. Он четко высказался на тему того, что срать хотел на права животных. По содержимому пасты наверянка какой-то догхантер или еще какой шизмк, самоутверждающийся на мнимом превосходстве над животинкой

))))000 сейчас бы быть админом философского чята и пользоваться своим животным правом на претенциозность))

ну я его понимаю, я тоже не люблю и боюсь собак

просто как-то неуместно оформленное высказывание

ну и вообще у меня строго антропоцентричная картина мира. Права животных волнуют, конечно, но постольку-поскольку.

я только свидетель. свидетель того, как пацану собака съела лицо, а её хозяин высказался: она (собака, лол) ДУМАЛА, что он вор. где-то в 50 метрах от его участка. ну, и о том, как думают собаки, и что думают об этом люди - я и хотел поговорить.)

Я вообще из двух мессаг мало что понял - начиная с "азазаз". В чем объект обсуждения и кто кого сожрал за столом.

я только свидетель. свидетель того, как пацану собака съела лицо, а её хозяин высказался: она (собака, лол) ДУМАЛА, что он вор. где-то в 50 метрах от его участка. ну, и о том, как думают собаки, и что думают об этом люди - я и хотел поговорить.)

Хозяин невменяемый.

на тему проблем с животными уже в гейромах все порешали. Заводишь животину - несешь полностью за нее ответственность. При покупке чип ставится твоими данными. Есл животное дома одно страдает и лает, то соседи могут вызвать полицию. Те сломают дверь и отвезут на время в приют ее. Тебе штраф за плохое отношение. Если выгнал животину или еще какая жесть, то там ваще капец будет. Запаришься платить. Существующие бродячие животные стерилизуются, чтобы не размножались и не мочили диких животных и не нападали на людей. Так на выходе получается, что опансых бродячих животных нет. Не можешь нести ответственность и финансовую нагрузку за няшу - не заводи.

давно замечено, что чем больше человек любит животных, тем меньше любит людей

люди в большинстве своем ничем не лучше животных. Они по сути и есть тупорылые приматы. Просто их как говна, и они организовались в иерархические структуры на всей планете

да, я недавно вернулась из Германии, за 20 дней там ни одной бродячей собаки не встречено

Зато в изобилии оленей на природе, а также всяких гусей-лебедей ( возможно, это как-то связанно, так как в Москве бродячие псы истребляют популяцию оленей в Лосином острове)

люди в большинстве своем ничем не лучше животных. Они по сути и есть тупорылые приматы. Просто их как говна, и они организовались в иерархические структуры на всей планете

то есть, тот способ, которым человек существует, напоминает вам способ существования животных, и мышление — не вносит существенного различия?

а про напавшего пса на человека вне его территории - так тут какие вопросы к животоному. Там уголовка на хозяина в чистом виде. Без намордника вне своей частной территории крупная собака на самовыгуле. тут и обсуждать нечего. готовое дело на мудака

к сожалению на периферии такого пруд-пруди, и ни про какие чипы и ответственность — не не слышали

гайки подкручивают постепенно