да уж. даже в чате философов семантический плюрализм

человечество такое. знание такое. глупо с этим бороться.

да уж. даже в чате философов семантический плюрализм

Сема....что?

Астанавитесь. Вы тут взаимно самоиндуцируетесь и никогда не прекратите писать сообщения!

ты борешься с процессом? ;)

ты борешься с процессом? ;)

Я не читал но не осуждаю

Сема....что?

разные смыслы одного слова

Я не читал но не осуждаю

тогда не мешай нам самоиндуцироваться - будешь больше не читать ;)

Нет не то. Я про права. Жизнь не в смысле «жизнедеятельность» а в целом «существование» и «личность». Блин) это очень сложно, когда у людей одни и те же слова разный смысл несут)

так что там с правами?

Типа на осознании того, что жизнь священна, человек несёт в себе частичку бога и сам поэтому бесценен (европейцы до этого доперли дай бог в 16 веке) на этом основывается английское право, западная правовая система. От неё идут такие крутые штуки как презумпция невиновности и всеобщие права человека и всякое в таком роде. Это столпы западного мира, поэтому подтачивать их не стоит. Недавно читала статью, не помню где правда, как такие умники-материалисты начали в юридических институтах эти ценности ставить под вопрос. Что в Канаде на фоне всего этого происходит – отдельная история

У меня ещё половина слов в голове на английском, потому что я на английском её читаю. Как divine можно ещё перевести?

У Питерсона слишком много религиозного контекста - не уверен насколько он специально это делает. Divine - божественный, но в разговорном английском это часто "абстрактный интенсивно-положительный эпитет"

Типа на осознании того, что жизнь священна, человек несёт в себе частичку бога и сам поэтому бесценен (европейцы до этого доперли дай бог в 16 веке) на этом основывается английское право, западная правовая система. От неё идут такие крутые штуки как презумпция невиновности и всеобщие права человека и всякое в таком роде. Это столпы западного мира, поэтому подтачивать их не стоит. Недавно читала статью, не помню где правда, как такие умники-материалисты начали в юридических институтах эти ценности ставить под вопрос. Что в Канаде на фоне всего этого происходит – отдельная история

Смотри, в том что ты пишешь, есть история, но нет смысла

У Питерсона слишком много религиозного контекста - не уверен насколько он специально это делает. Divine - божественный, но в разговорном английском это часто "абстрактный интенсивно-положительный эпитет"

Он специально это делает, но никогда не позволяет себе от психологии отходить в этом плане.

Типа на осознании того, что жизнь священна, человек несёт в себе частичку бога и сам поэтому бесценен (европейцы до этого доперли дай бог в 16 веке) на этом основывается английское право, западная правовая система. От неё идут такие крутые штуки как презумпция невиновности и всеобщие права человека и всякое в таком роде. Это столпы западного мира, поэтому подтачивать их не стоит. Недавно читала статью, не помню где правда, как такие умники-материалисты начали в юридических институтах эти ценности ставить под вопрос. Что в Канаде на фоне всего этого происходит – отдельная история

вполне себе здравая точка зрения у материалистов

вполне себе здравая точка зрения у материалистов

Он очень здравая, но пользы не несёт

Опрос. Пойдешь на на митинг 5 мая? https://t.me/distributed/103352

Он специально это делает, но никогда не позволяет себе от психологии отходить в этом плане.

на мой вкус изобилие религиозного контекста сбивает с толку тех, кто на него аггрится ;)

на мой вкус изобилие религиозного контекста сбивает с толку тех, кто на него аггрится ;)

Как например я

Хотя я к вере нормально отношусь

Любой во что то верит

на мой вкус изобилие религиозного контекста сбивает с толку тех, кто на него аггрится ;)

А зачем на него агриться?) можно юнга почитать, например и успокоиться)

А религия как институт меня корежит

Он очень здравая, но пользы не несёт

Уверен кто нибудь да извлечет из этого пользу.

А религия как институт меня корежит

Опять же, надо разделять догматику/идеологию и философию/ценности. Большинство атак на религию это атаки на фундаментализм

Но это моя личная проблема и к верующим бежать говорить что они все мудаки нет никакого желания

А зачем на него агриться?) можно юнга почитать, например и успокоиться)

Советский культурно-исторический контекст предполагает наличие ложных дихотомий по практически любому вопросу - либо ты религиозный, либо ты религию отрицаешь, как-то так

Главное меня не трогали

Советский культурно-исторический контекст предполагает наличие ложных дихотомий по практически любому вопросу - либо ты религиозный, либо ты религию отрицаешь, как-то так

стоило больших трудов фильтровать это везде, откуда оно лезет

Но это моя личная проблема и к верующим бежать говорить что они все мудаки нет никакого желания

Фундаменталисты это одно поле, а христианские ценности это отдельно стоящая гора. Не люблю когда все смешивают в одно смузи, это не практично)

Богов нет а мы появились в череде достаточно редких но невозможных совпадений увы

Уверен кто нибудь да извлечет из этого пользу.

Есть примеры?

Фундаменталисты это одно поле, а христианские ценности это отдельно стоящая гора. Не люблю когда все смешивают в одно смузи, это не практично)

да вот смузи-то как раз в реальности, нет никаких полей, а оно все равномерно размазано по популяции

Богов нет а мы появились в череде достаточно редких но невозможных совпадений увы

Это опять же все про фундаментализм

Фундаменталисты это одно поле, а христианские ценности это отдельно стоящая гора. Не люблю когда все смешивают в одно смузи, это не практично)

С каким пор ценности и мораль оккупировали християне

Патент

да вот смузи-то как раз в реальности, нет никаких полей, а оно все равномерно размазано по популяции

Но мы же об идеях говорим, а не о социологическом срезе

С каким пор ценности и мораль оккупировали християне

Где-то с раннего средневековья

Есть примеры?

Оправдывать трудные решения власти. Оправдывать наркоманию и прочие осознанные выборы в пользу саморазрушения.

С каким пор ценности и мораль оккупировали християне

Я уже два раза сказала, что на христианских ценностях стоит западная правовая система) убери ценности — посыпется и система)

Типа на осознании того, что жизнь священна, человек несёт в себе частичку бога и сам поэтому бесценен (европейцы до этого доперли дай бог в 16 веке) на этом основывается английское право, западная правовая система. От неё идут такие крутые штуки как презумпция невиновности и всеобщие права человека и всякое в таком роде. Это столпы западного мира, поэтому подтачивать их не стоит. Недавно читала статью, не помню где правда, как такие умники-материалисты начали в юридических институтах эти ценности ставить под вопрос. Что в Канаде на фоне всего этого происходит – отдельная история

вот тут ты на самом деле говоришь: поскольку западное общество построно с мыслями о боге и достигло больших высот, мы, мол, оставим свои попытки вынуть бога из актуальной модели реальности, потому что иначе Королевство сломается

Фундаменталисты это одно поле, а христианские ценности это отдельно стоящая гора. Не люблю когда все смешивают в одно смузи, это не практично)

очевидно если из под христианских ценностей подбили фундамент, то в них начнут сомневаться

вот тут ты на самом деле говоришь: поскольку западное общество построно с мыслями о боге и достигло больших высот, мы, мол, оставим свои попытки вынуть бога из актуальной модели реальности, потому что иначе Королевство сломается

Это Ницше, чисто об этом писал. Мы убили бога и не хватит воды для того, что бы смыть кровь

очевидно если из под христианских ценностей подбили фундамент, то в них начнут сомневаться

Их фундамент уходит корнями в эволюцию

Я уже два раза сказала, что на христианских ценностях стоит западная правовая система) убери ценности — посыпется и система)

какая конкретно? государство?

Как раз об этом книгу читаю сейчас)

какая конкретно? государство?

Английское право вики

Я уже два раза сказала, что на христианских ценностях стоит западная правовая система) убери ценности — посыпется и система)

Мы о разном я не принимаю такие ценности как христианские отсутствие души нисколько не заставляло меня убивать например. Но я понимаю о чем ты.

Их фундамент уходит корнями в эволюцию

Не совсем понимаю. Природный отбор и человеческий отбор совершенно разные вещи. Если вернуться к той же эволюции то могут возникнуть настроения почище гитлеровских.

Английское право вики

можно построить систему, которая не основана на ценностях, а на нормах и правилах

Это Ницше, чисто об этом писал. Мы убили бога и не хватит воды для того, что бы смыть кровь

дальше-то что? тебе лично бог зачем в твоей правовой системе?

Не совсем понимаю. Природный отбор и человеческий отбор совершенно разные вещи. Если вернуться к той же эволюции то могут возникнуть настроения почище гитлеровских.

Вот) книга выше. На самом деле об этом книг дофига. Эволюция психологии и ценностей это тоже очень важно )

можно построить систему, которая не основана на ценностях, а на нормах и правилах

любые попытки ее разрушить, можно жестко пресечь

Вот) книга выше. На самом деле об этом книг дофига. Эволюция психологии и ценностей это тоже очень важно )

Так вот она и происходит разве нет?

Эволюция

Вот) книга выше. На самом деле об этом книг дофига. Эволюция психологии и ценностей это тоже очень важно )

Важно, но к чему это нас приведет как вид?

Важно, но к чему это нас приведет как вид?

Ща, хрустальный шар прикачу ;)

можно построить систему, которая не основана на ценностях, а на нормах и правилах

Ага, на этой идее и выехал в истории Сталин, Мао, Пол Пот... в итоге сами знаете что

дальше-то что? тебе лично бог зачем в твоей правовой системе?

Он много где ещё нужен. Я бы ответила но это уже слишком много времени отнимет, а мне работать надо)

Он много где ещё нужен. Я бы ответила но это уже слишком много времени отнимет, а мне работать надо)

ухх, у тебя любопытный коктейль, мне, например, бог не нужен кроме меня самого, но это про другие смыслы ;)

Ага, на этой идее и выехал в истории Сталин, Мао, Пол Пот... в итоге сами знаете что

такие системы могут успешно и дальше существовать, если должным образом людей обрабатывать или использовать машины

ухх, у тебя любопытный коктейль, мне, например, бог не нужен кроме меня самого, но это про другие смыслы ;)

Для начала придётся определить, что такое бог, может у нас с тобой совершенно разные представления об этом)

такие системы могут успешно и дальше существовать, если должным образом людей обрабатывать или использовать машины

Это аморально

Богов нет а мы появились в череде достаточно редких но невозможных совпадений увы

Возвращаясь к твоим вопросам: можешь ибоги или айюаски скушать: говорят народ обретает смысл. А мне, вот, трава помогла основательно. Но и дую я основательно ;)

Это аморально

да, но система будет продолжнать существовать и не рухнет после потери ценностей

я не одобряю такой сценарий, но он тоже вероятен

да, но система будет продолжнать существовать и не рухнет после потери ценностей

Я думала мы обсуждаем положительные улучшения, а не вероятности)

Возвращаясь к твоим вопросам: можешь ибоги или айюаски скушать: говорят народ обретает смысл. А мне, вот, трава помогла основательно. Но и дую я основательно ;)

базарю. все видения под такими веществами всегда в рамках того мировоззрения, которого придерживаешься в данный момент.

Я думала мы обсуждаем положительные улучшения, а не вероятности)

я просто это оспаривал "убери ценности — посыпется и система)"

ERROR: S client not available

бывют еще конечно всякие сомневающиеся, но их не в счет

Возвращаясь к твоим вопросам: можешь ибоги или айюаски скушать: говорят народ обретает смысл. А мне, вот, трава помогла основательно. Но и дую я основательно ;)

Блин не напоминай

Сам бы не прочь

Для начала придётся определить, что такое бог, может у нас с тобой совершенно разные представления об этом)

В рамках прошедшего разговора мы обсуждали "бога" как некую высшую сущность, обладающую неотчуждаемым правом распоряжаться людьми. Но существование такого существа мы не сможем доказать, а поэтому и смысла в нем особо нет

Сам бы не прочь

Обязанности возложенные системой мешают реализоваться человеку, да

Обязанности возложенные системой мешают реализоваться человеку, да

Скорее просто выходов нет

На нормальную

А самому выращивать соседи

система порабощает скафандр, индуцируя определенные мыслительные процессы

В рамках прошедшего разговора мы обсуждали "бога" как некую высшую сущность, обладающую неотчуждаемым правом распоряжаться людьми. Но существование такого существа мы не сможем доказать, а поэтому и смысла в нем особо нет

а если рассматривать бога как связующие звено между всеми людьми?

а если рассматривать бога как связующие звено между всеми людьми?

так он существует отдельно от людей, или нет?

является ли гравитационное взаимодействие манифестацией бога?

так он существует отдельно от людей, или нет?

люди совершают не очень хорошие вещи

люди совершают не очень хорошие вещи

принято, но не про то ;)

В рамках прошедшего разговора мы обсуждали "бога" как некую высшую сущность, обладающую неотчуждаемым правом распоряжаться людьми. Но существование такого существа мы не сможем доказать, а поэтому и смысла в нем особо нет

Я наивно верю что когда нибудь человек поймёт что для того чтобы поступать по морали и совести ему страшная великая сущность условно на небе не нужна

Я наивно верю что когда нибудь человек поймёт что для того чтобы поступать по морали и совести ему страшная великая сущность условно на небе не нужна

я тебе больше скажу: страшная сущность мешает пониманию

потому что страх работает до понимания

Да

в результате имеем кучу народа с зашитыми страхами из детства

и до тех пор пока эти страхи не осознаешь на текущем уровне сознания - они так и будут автоматически генерировать быстрые эмоциональные ответы на триггерные ситуации

У нас тут кстати зэков верующих море

кстати, еще один вектор работы над собой - КПТ - а по факту: дословный анализ своих действий: почему я сделал так, а не так

Все молятся

является ли гравитационное взаимодействие манифестацией бога?

это уже отдельная история, я просто нашел идеи об учении, где всеобщая вера подается как объединяющий фактор людей самой разной национальности

Верять

Все молятся

а куда им еще время девать?

это уже отдельная история, я просто нашел идеи об учении, где всеобщая вера подается как объединяющий фактор людей самой разной национальности

люди признающие твою веру = братья

Только грабить и убивать при выходе из зоны им не мешает это

Вот ни капельки

это уже отдельная история, я просто нашел идеи об учении, где всеобщая вера подается как объединяющий фактор людей самой разной национальности

по факту, идея бога, кому она первому пришла в голову - именно этим и была

значит плохо верють

"а если мы будем дышать вместе, мы станим одним целым"