Убийства всякие тоже растут

где?

Чтоб не вляпаться в то про что Мишель говорил - хорошо сейчас и плохо потом

где?

Сайт ФБР

Все статистики в открытом доступе

Воз также

Есть совет

Это вопрос?;)

Да

Сайт ФБР

а если говорить об политике декриминализации в других странах?

Сорь

?

а если говорить об политике декриминализации в других странах?

Ну я такой глубокий анализ не проводил. В этом плане я поверхностен

меры по разрешению оказались очень эффективными, а политика по запрету не учитывает реинтеграцию наркоманов в общество

Да

Денег достаточно есть чтобы два года жить не работая?

Денег достаточно есть чтобы два года жить не работая?

Нет

Но начинаю понимать

меры по разрешению оказались очень эффективными, а политика по запрету не учитывает реинтеграцию наркоманов в общество

По-моему, проблема обозначенная Толстым в "Воскресении" остается актуальной

Что бы «жить правильно» (насколько этот критерий вообще доступен), Нужно стать героем. Архетипичный герой, это тот, чьи глаза открыты, чья речь – правда, и кто смело встречает хаос неизведанного и тиранию известного и уравновешивает их. Потом идёт часть с победой над драконом, спасением красотки-девственницы, и разделением добытого сокровища с народом) это моя любимая часть

Нет

Надо освободиться от обязательств, которые на тебе есть, но не приносят добра, и профит во времени направить на исследование своих убеждений и мотивов

Что такое правильно вообще. Всё субъективно. Для меня правильно одно, для вас - другое

Что бы «жить правильно» (насколько этот критерий вообще доступен), Нужно стать героем. Архетипичный герой, это тот, чьи глаза открыты, чья речь – правда, и кто смело встречает хаос неизведанного и тиранию известного и уравновешивает их. Потом идёт часть с победой над драконом, спасением красотки-девственницы, и разделением добытого сокровища с народом) это моя любимая часть

А ты мне нравишься;))

Что такое правильно вообще. Всё субъективно. Для меня правильно одно, для вас - другое

Это «архетипичное» правильно, то есть то, что хорошо и для меня и для всех вообще. Типа как Иисус

Иисус. Язычники терпеть не могут Иисуса

Иисус. Язычники терпеть не могут Иисуса

Иисус это архетип, у язычников тоже есть такой архетип, просто называется иначе

Гарри Поттер например

Иисус. Язычники терпеть не могут Иисуса

Скорее евреи. Язычником по моему вообще плевать у них свой клуб по интересам

Иисус. Язычники терпеть не могут Иисуса

Ганди тот же. Какой возвышенности человек, какой доброты. Убит мусульманами

Иисус это архетип, у язычников тоже есть такой архетип, просто называется иначе

Ну это и есть субъективность?

Ганди тот же. Какой возвышенности человек, какой доброты. Убит мусульманами

Ох уж эти мусульмане

Ну это и есть субъективность?

Объективность существует только в домене науки

Для христиан одно хорошо - для язычников другое. Для каждого конкретного язычника - другое, нежели у всех язычников в целом

Если мы говорим о ценностях, субъективность неизбежна

Объективность существует только в домене науки

В нём тоже нет

Беркли это хорошо обозначил)

Для христиан одно хорошо - для язычников другое. Для каждого конкретного язычника - другое, нежели у всех язычников в целом

Если посмотреть глубже, то нет. И для христиан и для язычников хорошо одно и то же

В нём тоже нет

Ну как понятие) научный подход подразумевает хотя бы стремление к объективности )

Шикарный философ) Опрокинул всю философию и науку, его никто не смог опровергнуть, поэтому тактично забыли про него)

Шикарный философ) Опрокинул всю философию и науку, его никто не смог опровергнуть, поэтому тактично забыли про него)

Ознакомлюсь, это интересно) главное в нигилизм не скатиться ток опять, он не продуктивен

Если посмотреть глубже, то нет. И для христиан и для язычников хорошо одно и то же

Я раньше увлекался этим. Нацсоци язычники с пеной у рта пропогандируют войну и убийство слабых

Если посмотреть глубже, то нет. И для христиан и для язычников хорошо одно и то же

но при этом требования, которые предъявляет религия к верующим могут сильно отличаться от других учений

Я раньше увлекался этим. Нацсоци язычники с пеной у рта пропогандируют войну и убийство слабых

Это дикие люди какие-то)

Ознакомлюсь, это интересно) главное в нигилизм не скатиться ток опять, он не продуктивен

Трактат о принципах человеческого знания

Я раньше увлекался этим. Нацсоци язычники с пеной у рта пропогандируют войну и убийство слабых

Ок, уточню: ценности будут одинаковые, при условии, что и те и другие стремятся к улучшению)

Это дикие люди какие-то)

С Вашей точки зрения

Ок, уточню: ценности будут одинаковые, при условии, что и те и другие стремятся к улучшению)

"мы санитары слабых, очищаем общество"

но при этом требования, которые предъявляет религия к верующим могут сильно отличаться от других учений

Нужно, когда речь идёт об религии, отделять догматику/идеологию от философии/ценностей. А то получится Сэм Харрис

а вообще к какому обществу следует стремиться - не к тому ли где "все живут дружно"?

"мы санитары слабых, очищаем общество"

Ну многие заблуждаются. Мусульмане например вообще практически все заблуждаются). Мы же не будем шариат рассматривать как нормальное философское направление

а вообще к какому обществу следует стремиться - не к тому ли где "все живут дружно"?

Я думаю, где есть доверие.

Я думаю, где есть доверие.

ну я как бы тонко намекаю, что война и истребление не могут стоять у истоков общества, которое хочет жить дружно

Ну многие заблуждаются. Мусульмане например вообще практически все заблуждаются). Мы же не будем шариат рассматривать как нормальное философское направление

Ну они и не философы, как и 99.9999% европейцев

Это ключевой фактор экономического развития, а без него никакого другого не будет развития. Если мы вообще воспринимаем «развитие» как ценность)

либо это должно быть общество, где каждый просто боится убить другого, потому что будет немедленно убит в ответ

Ну они и не философы, как и 99.9999% европейцев

Как и 99.9999% атеистов)

либо это должно быть общество, где каждый просто боится убить другого, потому что будет немедленно убит в ответ

Ууу это же нап

Как и 99.9999% атеистов)

Ой это отдельный разговор. Большинство из них одинаковые

либо это должно быть общество, где каждый просто боится убить другого, потому что будет немедленно убит в ответ

Мне больше нравится, где люди не убивают друг друга, потому что человеческая жизнь бесценна)

Ууу это же нап

я как раз о том, что "выпиливание неугодных" - это не то кадило, котрым следует махать поверх головы

я как раз о том, что "выпиливание неугодных" - это не то кадило, котрым следует махать поверх головы

Разумеется

Мне больше нравится, где люди не убивают друг друга, потому что человеческая жизнь бесценна)

а такая парадигма мне кажется несколько искаженной, потому что на самом деле человеческая жизнь ничего не стоит

а такая парадигма мне кажется несколько искаженной, потому что на самом деле человеческая жизнь ничего не стоит

Ну это измышление –ретроградное движение

Я, например, случайный ребенок, и у моих знакомых дети случайные

Ой это отдельный разговор. Большинство из них одинаковые

Ссылаются на науку, не обращая внимания на противоречия в ней. Говорят, дофамин - счастье. Но у шизофреников очень высокий дофамин, при этом они крайне несчастные люди (именно в СВОЁМ ощущении, а не с позиции других)

Уж чем христианская культура крута, так это тем, что доперла до бесценности индивида

а такая парадигма мне кажется несколько искаженной, потому что на самом деле человеческая жизнь ничего не стоит

Только хотел сказать

Уж чем христианская культура крута, так это тем, что доперла до бесценности индивида

хм, с точки зрения индивида - хочетя быть бесценным, но реальность - сурова, и кирпич на голову падает бесплатно.

а такая парадигма мне кажется несколько искаженной, потому что на самом деле человеческая жизнь ничего не стоит

Это очень опасная мысль, потому что на бесценности жизни базируется такие понятия как «естественные права» и «английское право»

ERROR: S client not available

у нас в местной газете реально чувака диваном по голове убило

Это очень опасная мысль, потому что на бесценности жизни базируется такие понятия как «естественные права» и «английское право»

вот видишь, взяла и запретила мысль ;)

ты давай лучше саму бесценность обоснуй, а не жалуйся, что королевство сломается ;)

Измышления материалистов подтачивают основы общества западного, как результат — идеологические войны 20го века. Это как раз о том Ницше и писал

вот видишь, взяла и запретила мысль ;)

Я не запретила, я предостерегла) это разное

верю ;)

ты давай лучше саму бесценность обоснуй, а не жалуйся, что королевство сломается ;)

Ой это сложно) придётся чуть ли не с реформации начать) если кратко: европейцы это придумали и мир стал лучше, поэтому предлагаю принять это как аксиому и великое достижение философии)

Так или иначе - жизнь бесплатна, потому что мы не можем предотвратить все смерти, а значит случайная смерть - это НОРМАЛЬНО и с этим надо ЖИТЬ

верю ;)

Тут кстати от жизни может зависит и в какой категории ценить. Например моя жизнь явно менее ценная для общества чем того же Маска

Ой это сложно) придётся чуть ли не с реформации начать) если кратко: европейцы это придумали и мир стал лучше, поэтому предлагаю принять это как аксиому и великое достижение философии)

это доказательство уровня SJW ;)

Так или иначе - жизнь бесплатна, потому что мы не можем предотвратить все смерти, а значит случайная смерть - это НОРМАЛЬНО и с этим надо ЖИТЬ

Я поняла! Я не то слово использовала: человеческая жизнь священна

Так или иначе - жизнь бесплатна, потому что мы не можем предотвратить все смерти, а значит случайная смерть - это НОРМАЛЬНО и с этим надо ЖИТЬ

Вот это правильно

Я поняла! Я не то слово использовала: человеческая жизнь священна

принято

Вообще лицемерное скорбим плачем очень напрягает

Так или иначе - жизнь бесплатна, потому что мы не можем предотвратить все смерти, а значит случайная смерть - это НОРМАЛЬНО и с этим надо ЖИТЬ

кстати, да, когда кто-то там далеко умирает, мы можем не предать этому значение

кстати, да, когда кто-то там далеко умирает, мы можем не предать этому значение

да постоянно кто-то дохнет

Так или иначе - жизнь бесплатна, потому что мы не можем предотвратить все смерти, а значит случайная смерть - это НОРМАЛЬНО и с этим надо ЖИТЬ

Я реально не подумала, что слово «бесценно» можно понять буквально)) сорян

терминологическим противоречием меньше ;)

Я реально не подумала, что слово «бесценно» можно понять буквально)) сорян

Я бы о со священством поспорил но меня задавят?

Я бы о со священством поспорил но меня задавят?

Да не, я люблю когда со мной не согласны вот. Это всегда развитие

Я бы о со священством поспорил но меня задавят?

Ну тут я интерпретирую "священство", как "то, что следует особо хранить"

Да не, я люблю когда со мной не согласны вот. Это всегда развитие

Я не согласен но не смогу обьяснить

и с этим сложно поспорить - безопасность жизнедеятельности - это очень важный аспект функционирования общества

безопасность для людей вообще один из основных ресурсов

У меня ещё половина слов в голове на английском, потому что я на английском её читаю. Как divine можно ещё перевести?

и с этим сложно поспорить - безопасность жизнедеятельности - это очень важный аспект функционирования общества

Ну тут да не поспоришь

потому что она напрямую транслируется в потребление мыслительных мощностей - если ты не в безопасности, ты тратишь мыслительное время чтобы подумать о том как обезопасить себя

потому что она напрямую транслируется в потребление мыслительных мощностей - если ты не в безопасности, ты тратишь мыслительное время чтобы подумать о том как обезопасить себя

это же про голод и холод: пока скафандру некомфортно, о самореализации думать бесполезно

потому что она напрямую транслируется в потребление мыслительных мощностей - если ты не в безопасности, ты тратишь мыслительное время чтобы подумать о том как обезопасить себя

Никогда не смотрел с этой позиции но согласен

безопасность для людей вообще один из основных ресурсов

Нет не то. Я про права. Жизнь не в смысле «жизнедеятельность» а в целом «существование» и «личность». Блин) это очень сложно, когда у людей одни и те же слова разный смысл несут)

Нет не то. Я про права. Жизнь не в смысле «жизнедеятельность» а в целом «существование» и «личность». Блин) это очень сложно, когда у людей одни и те же слова разный смысл несут)

не страшно - об терминологию даже критичномыслители убиваются только в путь ;)

да уж. даже в чате философов семантический плюрализм