Помните серию «Чёрного зеркала», в которой у каждого человека был онлайн-рейтинг, определяющий его положение в обществе (см. скриншот выше)? В Китае уже сейчас вводят аналогичную систему – только под контролем государства (сотни миллионов человек в ней участвуют добровольно, скоро заставят и всех остальных). От публичного рейтинга будет зависеть право доступа к различным услугам — от ипотеки до хороших школ. Всё это приведёт ко всё большему усилению тоталитарного контроля за гражданами. Думаю, Фейсбуку или Гуглу нужно срочно вводить такую систему по своей инициативе во всём остальном мире, и чтобы она работала на блокчейне (во избежание злоупотреблений со стороны корпораций), иначе её возмут под свой контроль государства и мы будем реально жить в антиутопии. Русский перевод мастрида об устройстве этой системы: telegra.ph/Kitajskaya-sistema-socialnogo-rejtinga-budet-opredelyat-cennost-lyudej-02-12 Оригинал мастрида: futurism.com/china-social-credit-system-rate-human-value. Всем, кому хочется получше разобраться в теме, советую ещё ультимативный мастрид от Wired: wired.com/story/age-of-social-credit, один из лучших лонгридов прошлого года. В нём рассказывается о работе этой системы в деталях. Местами – очень пугающий, почти оруэлловский текст. Сегодня в радиопередаче «Терминальное чтиво» будем обсуждать оба этих текста с Фарсайтом (переходите по ссылке govoritmoskva.ru/broadcasts/live сегодня в 18:05). #тренд_мастрид

У меня вопрос касательно религии, навеян чтением труда Вольтера, который мне посоветовал Троян.exe. Если оффтоп - удаляйте. Так вот, во времена Вольтера и еще раньше, люди в подавляющем большинстве были верующими, поскольку только религия могла объяснить картину мира, в времена античности люди вообще представляли, что бог - это нечто вроде часового механизма, отвечающего за каждодневный восход солнца, например. У людей просто не было на руках досточно научных данных, чтобы понять механизм появления туч, дождя или молнии - поэтому было удобно списать все на волю богов. В Средние века человек даже с высоким интеллектом и аналитическим складом ума верил в бога, выбора не было. Сейчас, когда даже люди со неполным школьным образованием знают, как минимум, что Земля вращается вокруг Солнца, а в небе точно нет ангелов (вы их видели, когда летали самолетом?), какая возможна вера? В кого? В высший божий промысел, благодаря которому некогда произошел Большой взрыв? Мы можем наблюдать своими глазами, что механизмы божьего наказания не работают. Злодеи и душегубы доживают до преклонных лет и умирают с улыбкой на губах где-нибудь в Аргентине, скрывшись от правосудия и тд. Или "вера" - это не более чем договор трусливой человеческой души, которая боится умереть и надеется, что после физической смерти кино продолжится в другом качестве и поэтому заключает с божеством бартер - мол, я тебе веру и молитвы и пост, а ты не уничтожай меня до конца, пожалуйста? Хотелось бы узнать мнение людей, заявивших себя как идеалистов или верующих, но в рамках чата. ?

Eyes have magic☺

Ангел нематериальная субстанция, как Вы хотите наблюдать её в материи?

С богом и причиной точно так же. Просто сейчас все так боготворят науку, хотя это точно такие же догадки. Просто в красивой обертке

У меня вопрос касательно религии, навеян чтением труда Вольтера, который мне посоветовал Троян.exe. Если оффтоп - удаляйте. Так вот, во времена Вольтера и еще раньше, люди в подавляющем большинстве были верующими, поскольку только религия могла объяснить картину мира, в времена античности люди вообще представляли, что бог - это нечто вроде часового механизма, отвечающего за каждодневный восход солнца, например. У людей просто не было на руках досточно научных данных, чтобы понять механизм появления туч, дождя или молнии - поэтому было удобно списать все на волю богов. В Средние века человек даже с высоким интеллектом и аналитическим складом ума верил в бога, выбора не было. Сейчас, когда даже люди со неполным школьным образованием знают, как минимум, что Земля вращается вокруг Солнца, а в небе точно нет ангелов (вы их видели, когда летали самолетом?), какая возможна вера? В кого? В высший божий промысел, благодаря которому некогда произошел Большой взрыв? Мы можем наблюдать своими глазами, что механизмы божьего наказания не работают. Злодеи и душегубы доживают до преклонных лет и умирают с улыбкой на губах где-нибудь в Аргентине, скрывшись от правосудия и тд. Или "вера" - это не более чем договор трусливой человеческой души, которая боится умереть и надеется, что после физической смерти кино продолжится в другом качестве и поэтому заключает с божеством бартер - мол, я тебе веру и молитвы и пост, а ты не уничтожай меня до конца, пожалуйста? Хотелось бы узнать мнение людей, заявивших себя как идеалистов или верующих, но в рамках чата. ?

в тред вкатился бывший верующий. теизм никак не противоречит мироустройству, потому как "создатель" трансцендентен материальному миру

если оно (божество) принципиально непознаваемо, то зачем оно нужно? в практическом смысле слова. Для обывателей, например.

Тогда религия должна быть только для узкого круга интересующихся трансцендентным. Для живущих в башне из слоновой кости философов. Но она активно вторгается во все сферы и регламентирует все аспекты человеческого бытия, вплоть до умывания, как у мусульман.

в тред вкатился бывший верующий. теизм никак не противоречит мироустройству, потому как "создатель" трансцендентен материальному миру

кто сказал, что непознаваемо вот вам вселенная изучайте

Потому что если трансцендентен, то вы и сказали)

если оно (божество) принципиально непознаваемо, то зачем оно нужно? в практическом смысле слова. Для обывателей, например.

Тогда религия должна быть только для узкого круга интересующихся трансцендентным. Для живущих в башне из слоновой кости философов. Но она активно вторгается во все сферы и регламентирует все аспекты человеческого бытия, вплоть до умывания, как у мусульман.

зачем всем людям знать как устроенны часы? достаточно просто поглядывать на время

зачем осознавать? смотришь на время и не опаздываешь. социальный контроль часовщиков это глупость. социум тут не приоритет.

те, кто создали некоторую систему, от которой зависит что-то, что касается всех людей

ну и в целом очевидно, что эти создатели, обладая полнотой информации, имеют больше личного контроля над системой, чем те, кого эта система обслуживает

Вопрос к модераторам чата: является ли тема феминизма (точнее, не феминизма как такового, а ,шире, как говорили в 19 веке "женский вопрос") запретной в чате? Готовы ли вы поддержать дискуссию или есть опасения, что она выродится в неконструктивный срач?

феминизм норм, если под этим не понимается обычное женское хамство

феминизм норм, если под этим не понимается обычное женское хамство

кстати, ты там на днях людьми с синдромом Дауна озаботился - https://mi3ch.livejournal.com/4049536.html#t445180032 , вот почитай, там в комментах даже больше инфы. " если говорим о робертсоновской транслокации, там вообще отличий в фенотипе от здорового человека, если правильно помню, нет. В случае мозаичности - как повезет, интеллект может быть сохранным или почти сохранным. Но даже при простой полной трисомии 21 хромосомы очень многое зависит от программ раннего развития, во всяком случае, насколько вижу тут по Испании, где эти самые программы существуют на государственном уровне - практически во всех немаргинальных семьях (то есть там, где родители этими программами добросовестно пользуются) дети с синдромом развиваются на уровне легкой умственной отсталости, не хуже. То есть читают, пишут, осваивают простую профессию и живут во взрослом состоянии практически самостоятельно." Так что налогоплательщиками являются и они