если не прожил - этого не было ;)

кстати, все поняли, что Маск создал Артефакт, послав свою личную теслу в космос? ;)

обожаю такие штуки вообще

теперь через пару сотен лет, а то и раньше, люди в космосе будут искать ее как клад ;)

хочу в такое будущее ;)

тебе помочь перевести vicious?

RaulM. прости, надо было просто написать: если ты хотел сказать "vicious ciricle", по-русски это можно перевести как "порочный круг"

теперь через пару сотен лет, а то и раньше, люди в космосе будут искать ее как клад ;)

кстати, да, точно)

Где-то написали, что это триумф гик-культуры)

тебе помочь перевести vicious?

"vicious" это слова значить "порочный"

очень спасибо мой друг ???

https://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&s=vicious&l1=1

вот, глянь здесь

на самом деле, "порочный круг" это так привычно говорить о том, что по-английски называется vicious ciricle

устойчивое выражение

кстати, все поняли, что Маск создал Артефакт, послав свою личную теслу в космос? ;)

да я читаю это...знаешь космос очень важно для человек

У меня вопрос касательно религии, навеян чтением труда Вольтера, который мне посоветовал Троян.exe. Если оффтоп - удаляйте. Так вот, во времена Вольтера и еще раньше, люди в подавляющем большинстве были верующими, поскольку только религия могла объяснить картину мира, в времена античности люди вообще представляли, что бог - это нечто вроде часового механизма, отвечающего за каждодневный восход солнца, например. У людей просто не было на руках досточно научных данных, чтобы понять механизм появления туч, дождя или молнии - поэтому было удобно списать все на волю богов. В Средние века человек даже с высоким интеллектом и аналитическим складом ума верил в бога, выбора не было. Сейчас, когда даже люди со неполным школьным образованием знают, как минимум, что Земля вращается вокруг Солнца, а в небе точно нет ангелов (вы их видели, когда летали самолетом?), какая возможна вера? В кого? В высший божий промысел, благодаря которому некогда произошел Большой взрыв? Мы можем наблюдать своими глазами, что механизмы божьего наказания не работают. Злодеи и душегубы доживают до преклонных лет и умирают с улыбкой на губах где-нибудь в Аргентине, скрывшись от правосудия и тд. Или "вера" - это не более чем договор трусливой человеческой души, которая боится умереть и надеется, что после физической смерти кино продолжится в другом качестве и поэтому заключает с божеством бартер - мол, я тебе веру и молитвы и пост, а ты не уничтожай меня до конца, пожалуйста? Хотелось бы узнать мнение людей, заявивших себя как идеалистов или верующих, но в рамках чата. ?

разжигаешь ;)

попкорн в наличии ;)

да ну, какой попкорн. Я даже не собираюсь спорить по поводу веры. Просто хотела бы узнать, во что именно верят современные верующие.

мне кажется, у них бы тут давно разбомбило, нет? ;)

мне кажется, у них бы тут давно разбомбило, нет? ;)

не знаю, они же разные. Есть Кураев, например. Он более-менее вменяемый.

Ирина каковым состоит намерение людей, в том, чтобы учиться, чтобы делать деньги и умирать? верить в религию и умирать, чтобы идти на "небо"? Я думаю, что в фонде это твой вопрос верно? Каково намерение существовать?

Ирина каковым состоит намерение людей, в том, чтобы учиться, чтобы делать деньги и умирать? верить в религию и умирать, чтобы идти на "небо"? Я думаю, что в фонде это твой вопрос верно? Каково намерение существовать?

нет, мне интересно именно мнение верующих. Не вопрос : в чем смысл бытия? А вопрос в чем смысл веры современного человека. Почему он верит в бога?

потому что есть люди, которые нуждаются в том, чтобы думать, что есть чрезвычайное обстоятельство, которое может менять его жизни, если они "хорошие"

Кстати, про античных богов есть другое мнение

а именно: это была разновидность народного фольклора и индустрии развлечений

типа для детей можно сказку на ночь рассказать

это уже на исходе античности

а где-нибудь в банях рассказать сальный анекдот про диониса

мы же можем судить только по письменным источникам

а о чем там простые люди под нос бурчали - поди узнай

мы можем судить по этнографическим исследованиям племен, живущих в изоляции и сохранивших примитивное магическое мышление

э, нет

не можем

именно потому, что эти племена остались в прошлом

а те - развились и уступили место другим

и вот мы здесь вместо них

в Африке колдун может в буквальном смысле магическим действием или проклятием убить человека

настолько сильна вера

ты не знаешь насколько этот колдун знает этого конкретного человека всю жизнь и может внушить ему что угодно

ты видишь скафандр, ты не имеешь представления как он мотивирован жить

человека можно убедить что он дышыт твоей волей

человека можно убедить что он дышыт твоей волей

не всякого же и не всякий может убедить

не всякого же и не всякий может убедить

что мне на это предлагаете возражать?

"сколько людей сколько мнений" - это не аргумент

вот мне или тебе 10 священников битые сутки будут затирать за веру - каков будет результат?

может быть Бог нужен чтобы когда теряаешь контроль своей жи

может быть Бог нужен чтобы когда теряаешь контроль своей жи

это опять утилитарная функция Бога. Бог как полицейский, как мама, как провайдер бессмертия , как раздатчик манны, вина, и прочих ништяков и тд.

жизни. можно надеятся, что есть кто-то кто может вернуть тебе контроль

я не это хочу видеть. меня это разочаровывает как в религии, так и в человеческой природе.

для этого существует духовность, которая отличается в религию

я думаю, дело в том, что опыт незаменим

RaulM. я еще подумал, и мне кажется, что переживание опыта и осознавание пережитого опыта это разные опыты и вторичный опыт дает более глубокую информацию. Так же как если ты играешь партию в игру, ты можешь найти свои ошибки при просмотре записи партии.

Таким образом, переживание - первично, осмысление - вторично в процессе свободного познания

но можно также сначала узнать что опыт существует, пережить его специально, и осмыслить уже два уровня сразу

И это - guided learning

а гидом самому себе можно быть

технологии разрабатываются

https://www.youtube.com/watch?v=40T49kllPCM

can I talk english here or it's only a russian speaking group?

it's not depreciated

yes but most people speak in russian tho

ERROR: S client not available

www.translate.ru here is a good translator )))

RaulM. я еще подумал, и мне кажется, что переживание опыта и осознавание пережитого опыта это разные опыты и вторичный опыт дает более глубокую информацию. Так же как если ты играешь партию в игру, ты можешь найти свои ошибки при просмотре записи партии.

хммм интересный

okay thanks. i have one question. I'm reading this book of Frederich Nietzsche called Man Alone with himself. and there's this paragraph on page 2 which i dont fully comprehend what he means by that and im curious. so if someone can help me. what he says is: "Not too deep. People who comprehend a matter in all its depth seldom remain true to it forever. For they have brought its depths to the light; and then there is always much to see about it that is bad." Does someone fully comprehend its meaning? could you provide some guidance please? thanks

okay thanks. i have one question. I'm reading this book of Frederich Nietzsche called Man Alone with himself. and there's this paragraph on page 2 which i dont fully comprehend what he means by that and im curious. so if someone can help me. what he says is: "Not too deep. People who comprehend a matter in all its depth seldom remain true to it forever. For they have brought its depths to the light; and then there is always much to see about it that is bad." Does someone fully comprehend its meaning? could you provide some guidance please? thanks

I believe the value of this message is to make reader aware of the scale, so you have to think about deciding where is the zero, and what are the extremes, and chosing your place on this scale to adhere to

but on another level, it's a cautionary sign, not to disgrace of a concept, if some part of it seems "bad"?

like, he's telling you, the way will not be funny all the way

i like this analysis but as a cautionary sign he could as well be speaking of the idea of a false depth of knowledge because as we all understand there is no “bottom” only more to learn

hmmm, im not sure i fully understand the concept

i like this analysis but as a cautionary sign he could as well be speaking of the idea of a false depth of knowledge because as we all understand there is no “bottom” only more to learn

this is more close to what i was originally thinking about

this is more close to what i was originally thinking about

but Fedor is right tho

this is more close to what i was originally thinking about

I am analyzing the mere message you posted, I've not read the complete works to speak for integral Nietzsche

so your perception migh be correct

well those are just individual paragraphs, let me send you a picture

there is always something that lays in the depth of a given subject if you go more deep into it then you will find evil within

yes

hmm i see

and what about the "seldom remain true to it forever"

like for example if you know everything about the financial institutions but you keep going more in-depth on this knowledge eventually you will discover it is a debt based monetary policy which has built in bankruptcy mechanisms etc etc

and what about the "seldom remain true to it forever"

you wouldn't want to adhere to something that you regard evil

so you can't hold some evil thing true

or, "you wouldn't"

"Не слишком глубоко. Люди, которые постигают вопрос во всей его глубине редко, остаются верными для нее навсегда. Поскольку они принесли его глубины к свету; и затем есть всегда очень, чтобы заняться им, который плох".

hmmmmmm

okay i think im getting closer now

i'll think about all you said

thank you for your help

great ;)

of course :)

i'll for sure come back to the group and ask something from time to time. nice to have people with who i can talk these things ?