и это нормально

Наука молодец что оперирует только приближенными значимыми моделями и игнорирует всякую фигню

угу, только как отличить значимое от того, что можно отбросить )

отношение модель-реальность

угу, только как отличить значимое от того, что можно отбросить )

правильный вопрос. ответ - сложный и в каждой ситуации - свой

я вот за последнее время начитался литрпг в стиле "а что будет, если в реальности у людей появятся характеристики с количественными значениями?" и пришел к выводу, что это сильное упрощение реальности - видеть, сколько тебе очков дают за твои поступки - это как прикуп знать :)

требую обоснования ?

это личный опыт общения всего лишь)

я вот за последнее время начитался литрпг в стиле "а что будет, если в реальности у людей появятся характеристики с количественными значениями?" и пришел к выводу, что это сильное упрощение реальности - видеть, сколько тебе очков дают за твои поступки - это как прикуп знать :)

а я - за аугментацию реальности компьютерными методами!

я вот за последнее время начитался литрпг в стиле "а что будет, если в реальности у людей появятся характеристики с количественными значениями?" и пришел к выводу, что это сильное упрощение реальности - видеть, сколько тебе очков дают за твои поступки - это как прикуп знать :)

ты будто против того чтобы играть проще стало

я вот за последнее время начитался литрпг в стиле "а что будет, если в реальности у людей появятся характеристики с количественными значениями?" и пришел к выводу, что это сильное упрощение реальности - видеть, сколько тебе очков дают за твои поступки - это как прикуп знать :)

это что-то типа социального капитала, как в Китае?

это что-то типа социального капитала, как в Китае?

все про это говорят, а есть что почитать дельное?

ты будто против того чтобы играть проще стало

жить, а не играть. автор за, да и я тоже, но реальность устроена не так :)

все про это говорят, а есть что почитать дельное?

http://carnegie.ru/commentary/71546 - лонгрид

жить, а не играть. автор за, да и я тоже, но реальность устроена не так :)

жить=играть ;))

это что-то типа социального капитала, как в Китае?

насколько я понимаю - да. геймификация жизни

жить=играть ;))

добавьте save/load и я в деле. а без этого ставки слишком высоки :)

http://carnegie.ru/commentary/71546 - лонгрид

то что нужно, спасибо!

добавьте save/load и я в деле. а без этого ставки слишком высоки :)

двигаемся в означенном направлении ;)

а я - за аугментацию реальности компьютерными методами!

а моя реальность последние два с лишним года уже изрядно аугментирована )

добавьте save/load и я в деле. а без этого ставки слишком высоки :)

я, правда, не уверен, что это хорошо совместимо с теми Эго, которые сейчас все привыкли отращивать

двигаемся в означенном направлении ;)

держите меня в курсе обязательно, постараюсь дожить :)

я, правда, не уверен, что это хорошо совместимо с теми Эго, которые сейчас все привыкли отращивать

а что сейчас модно отращивать? боюсь, я не в теме :)

ну, я про то, что save/load мыслителя может быть плохо совместим с тем, что именно ты считаешь Собой ;)

а "отращивать Эго" - это такая метафора, когда чертам личности уделяется больше внимания, чем, вероятно, следовало бы

но я не готов на эту тему что-то внятное пока родить.

а "отращивать Эго" - это такая метафора, когда чертам личности уделяется больше внимания, чем, вероятно, следовало бы

это ты, видимо, кидаешь камни в огород "интровертов" , биполярников и прочих соционистов?)

ну, я про то, что save/load мыслителя может быть плохо совместим с тем, что именно ты считаешь Собой ;)

что я считаю собой - это слооожна. и я не готов на эту тему что-то внятное пока родить. :))

это ты, видимо, кидаешь камни в огород "интровертов" , биполярников и прочих соционистов?)

нене, никаких камней, там пока вообще никакой внятной шкалы нет

острие прогресса, так сказать

я, скорее, о том, что сейчас индустрия потребления упирает на то, что каждому человеку нужно какое-то уникальное сочетание, которое будет его уникально определять как человека=личность

и он должен это все навыбирать

и это кормит Эго

я, скорее, о том, что сейчас индустрия потребления упирает на то, что каждому человеку нужно какое-то уникальное сочетание, которое будет его уникально определять как человека=личность

уникальные эмодзи, подчеркивающие твою индивидуальность, да)

я такой, я сякой

ну и вот есть сомнения, что в этом в принципе есть глубокий смысл в тех масштабах, которые сейчас есть

а тонкость в том, что непонятно как это количественно оценивать

через время, разве что

ну и вот есть сомнения, что в этом в принципе есть глубокий смысл в тех масштабах, которые сейчас есть

да нет конечно. Это маркетинговый ход в духе "Ведь я этого достойна!"

время - вообще недостаточно обсуждаемый ресурс

да нет конечно. Это маркетинговый ход в духе "Ведь я этого достойна!"

это на верхнем уровне так. а глубже все тоньше

да нет конечно. Это маркетинговый ход в духе "Ведь я этого достойна!"

ну и опять же, если выделить мету "я этого достоин", то нельзя сказать, что это прям вообще всегда неправда

я бы, кстати, не прочь эту тему тут развить, только не сегодня ;)

это на верхнем уровне так. а глубже все тоньше

а как? На мой взгляд, индивидуальность человека проявляется в его поступках и продуктах его ума/творчества. В акте активного деяния. А не инсталлируется извне путем покупки гаджета или лимитированной шмотки.

а как? На мой взгляд, индивидуальность человека проявляется в его поступках и продуктах его ума/творчества. В акте активного деяния. А не инсталлируется извне путем покупки гаджета или лимитированной шмотки.

ага, и опять мы об то, что не ясно, когда личность обретает свободу от общества, ее породившего

а как? На мой взгляд, индивидуальность человека проявляется в его поступках и продуктах его ума/творчества. В акте активного деяния. А не инсталлируется извне путем покупки гаджета или лимитированной шмотки.

Насколько плотника определяют его стамески?

когда вы последний раз использовали слово стамеска?

не его стамески, а то, что он может сделать своими стамесками

правильно, но без стамесок он вообще ничего не сможет сделать - я больше об этом

насколько велик уровень его мастерства

привет всем :)

привет

правильно, но без стамесок он вообще ничего не сможет сделать - я больше об этом

ну это абстракция)

ни капли - умение выбирать стамески - точно так же свойство плотника, как и умение работать ими

есть история, как женщине -пианистке в сталинском лагере зэки вырезали на столе деревянные клавиши и она на них играла - беззвучно.

следовательно, из того набора стамесок, которыми владеет конкретный плотник вполне можно сделать какие-то выводы о том какой н плотник

есть история, как женщине -пианистке в сталинском лагере зэки вырезали на столе деревянные клавиши и она на них играла - беззвучно.

тренироваться и на столе можно - чтобы навык не терять

это, кстати, известный метод (музшкола на связи) ?

следовательно, из того набора стамесок, которыми владеет конкретный плотник вполне можно сделать какие-то выводы о том какой н плотник

это да. Хороший инструмент имеет значение. Для художников - качество бумаги, холста и красок, для музыкантов - Страдивари не даст соврать и тд.

это да. Хороший инструмент имеет значение. Для художников - качество бумаги, холста и красок, для музыкантов - Страдивари не даст соврать и тд.

вот видишь, "они этого достойны"

Но на уровень мастерства влияет опосредованно. В принципе супермаэстро определяется тем что может слепить конфетку из гуано)

я, скорее, о том, что сейчас индустрия потребления упирает на то, что каждому человеку нужно какое-то уникальное сочетание, которое будет его уникально определять как человека=личность

сочетание? а мне кажется, что упирают на то, что нужно всё и сразу (в кредит) :)

сочетание? а мне кажется, что упирают на то, что нужно всё и сразу (в кредит) :)

я призываю не фиксироваться на поверхности, а нырять глубже ;)

сочетание? а мне кажется, что упирают на то, что нужно всё и сразу (в кредит) :)

и главное всем - неважно, что ты серость, бездарность, инфантил - ты этого достоин.

и главное всем - неважно, что ты серость, бездарность, инфантил - ты этого достоин.

главное, чтоб купил

и главное всем - неважно, что ты серость, бездарность, инфантил - ты этого достоин.

ты понимаешь, мне сложно осуждать маркетеров за это - они ведь не должны на себя брать функцию образования личности

им и платят за то чтобы купили

так что в рамках общественного устройства - все приемлемо

ERROR: S client not available

другой вопрос, что в результате получается, что личность только и есть сама ответственна за свое образование

и помочь некому :(

я сейчас адвокат дьявола, да, а миром правит сотона ;)

ты понимаешь, мне сложно осуждать маркетеров за это - они ведь не должны на себя брать функцию образования личности

да . Я их не осуждаю нисколько. Это часть эволюционного процесса. Слабовольные и глупые должны быть "наказаны" за свою глупость. "Личность только и есть сама ответственна за свое образование" - в этом и есть смысл.

ага, и опять мы об то, что не ясно, когда личность обретает свободу от общества, ее породившего

припев два раза ;)

ага, и опять мы об то, что не ясно, когда личность обретает свободу от общества, ее породившего

А нужна свобода или интеграция скорее?

и то и другое ;)

не путать интеграцию с приспособленчеством и конформизмом!

я, на самом деле, уверен, что нужно сначала обретать свободу, а потом свободная личность реинтегрируется в общество на новых правах

Дзен-буддизм почти)

расскажи мне об этом ;)

как в тех картинках, где после всех трансформаций монах идет в город пить и плясать

не видел, наткнешься - пришли ;)

да . Я их не осуждаю нисколько. Это часть эволюционного процесса. Слабовольные и глупые должны быть "наказаны" за свою глупость. "Личность только и есть сама ответственна за свое образование" - в этом и есть смысл.

это твердная но верная мысль...

но образование превратилось и дело

это твердная но верная мысль...

если я правильно понимаю твои коннотации, то лучше сказать не "твердая" а "жесткая"

;)

очень спасибо ?

;))

это жесткая но верная мысль*

иногда я думаю..что мы заключены самих себя

не видел, наткнешься - пришли ;)

"Это была серия китайских картинок, типа комиксов: вначале юноша отправляется в горы, с посошком и котомкой, как американский нэт-уилсовский бродяга образца 1905 года; на следующих изображениях он встречает быка, пытается приручить его, оседлать, наконец приручает и ездит на нем верхом, но потом бросает быка и просто сидит, медитируя под луной, потом спускается с горы просветления, и вдруг на следующей картинке не нарисовано абсолютно ничего, а дальше - цветущие ветви, и на последней картинке юноша, уже не юноша, а толстый старый смеющийся волшебник с большим мешком за спиной, просветленный, входит в город, чтобы напиться там с мясниками, а новый юноша отправляется в горы с посохом и котомкой. - Все повторяется, все через это проходят, ученики и учителя, вначале надо найти и приручить быка собственного сознания, потом отказаться от него, наконец постигнуть ничто, как показано на этой пустой картинке, и, постигнув ничто, постичь все - весеннее цветение деревьев, а затем спуститься в город, чтобы напиться с мясниками, подобно Ли Бо"

да ;)

щчень интересный....если ты знаешь круг потому что делать зто снова ?

очень*

знать мало. опыт можно приобрести только пройдя круг.

щчень интересный....если ты знаешь круг потому что делать зто снова ?

Рауль, я не уверен, что этот вопрос можно понять одним образом. Давай по-английски для однозначности смысла, пожалуйста?

наблюдаемое также может превращаться в опыт

а я пока тут одну мыслишку обозначу: человек - форма разумной жизни, находящаяся в настоящее время на вершине пищевой цепочки. Так же как в "свой исторический период" на вершине этой постоянно-растущей пирамиды оказывались другие формы жизни. Каждый исторический период характеризуется какими-то своими "правилами", которые устанавливает "царь зверей" на подконтрольном ему ареале обитания. Например, человек выгнал всех животных с территорий современных городов, убивая их и т.п. И киборгизация - это появление новой формой жизни, которая через время займет свое место над человеком в пищевой цепочке. Следовательно киборги вытеснят людей, и от социальной системы будет зависеть насколько мирно это произойдет. Если будет обеспеченно абсолютное включение [inclusion/acceptance] любого организма - будет мирно. Альтернативы так себе :(

Рауль, я не уверен, что этот вопрос можно понять одним образом. Давай по-английски для однозначности смысла, пожалуйста?

if you know about this “vicious” circle then why go through it ?

тебе помочь перевести vicious?

в рамках способствования распространению литературного русского языка в Панаму ;)