и главное зачем это нужно

Не путай национальность и подданство. В национальном государстве большинство - граждане этого государства, а не других.

я не путаю, в национальном государстве существует титульная нация, которая по определению "важнее" других

и Гугл как раз пытается это показать

Ну Гуглу хочется в это верить просто

Ну Гуглу хочется в это верить просто

нет, Борис, это тебе не хочется в это верить просто ;)

И там речь была не про черных, а про женщин

w/e

А что белый виноват?

ты понимаешь разницу, между тем фактом, что белого человека в какой-то момент не взяли на работу, потому что ему не досталось места (тк заполнилась квота на белых в коллективе) и тем фактом, что черного НИКОГДА не возьмут на эту работу, только потому что он черный?

давай про женщин

вот что Дэймор про них писал

Differences in distributions of traits between men and women (and not “socially constructed oppression”) may in part explain why we don’t have 50% representation of women in tech and leadership.

ты понимаешь разницу, между тем фактом, что белого человека в какой-то момент не взяли на работу, потому что ему не досталось места (тк заполнилась квота на белых в коллективе) и тем фактом, что черного НИКОГДА не возьмут на эту работу, только потому что он черный?

Ну тут все неправильно

тут он заявляет, что не существует socially constructed opression, но при этом совершенно упускает из виду тот факт, что гендерные роли определяются обществом, а индивид является продуктом этого общества

Превратили томное философское кафе в какой-то ментальный файтклаб

т.е. по факту, он искажает факты

Превратили томное философское кафе в какой-то ментальный файтклаб

темы такие :(

hot topics ;)

Про негров кстати это полная неправда. Если они подходят, то везде их возьмут. А левые будут всегда рассказывать о дискриминации.

Ну да, по сути это дискуссией даже не назовешь. Просто каждый оппонент (не предлагая решений и не анализируя) отстаивает свою уютненькую картину мира.

Действия левых направлены на обособление негров как группы, что не идёт на пользу их процветанию.

Действия левых направлены на обособление негров как группы, что не идёт на пользу их процветанию.

я больше не буду воспринимать реплики с ярлыками всерьез. Хватит.

Про негров кстати это полная неправда. Если они подходят, то везде их возьмут. А левые будут всегда рассказывать о дискриминации.

правда?) то есть, ты упорно делаешь вид, что ты не в курсе, что в той же Америке до сих пор существуют районы, где негры не могут поселиться даже при наличии средств купить там недвижимость?)

тут он заявляет, что не существует socially constructed opression, но при этом совершенно упускает из виду тот факт, что гендерные роли определяются обществом, а индивид является продуктом этого общества

Он заявляет, что доля женщин среди айтишники продиктована природой и не будет 50% даже при полном отрицании пола и даже скрытии его от тех, кто принимает решение брать не брать.

Он заявляет, что доля женщин среди айтишники продиктована природой и не будет 50% даже при полном отрицании пола и даже скрытии его от тех, кто принимает решение брать не брать.

вот и приехали

можешь еще расскажешь, что негры "от природы" быстрее бегают?

а белые "от природы" лучше плавают?

правда?) то есть, ты упорно делаешь вид, что ты не в курсе, что в той же Америке до сих пор существуют районы, где негры не могут поселиться даже при наличии средств купить там недвижимость?)

То же самое можно сказать и про белых.

Он про женщин говорит, а не про негров

Пруфы про природу давай, а?

Он заявляет, что доля женщин среди айтишники продиктована природой и не будет 50% даже при полном отрицании пола и даже скрытии его от тех, кто принимает решение брать не брать.

интересно, почему "чурки"-индусы могут работать в IT, а женщины нет?

интересно, почему "чурки"-индусы могут работать в IT, а женщины нет?

Могут все, но женщинам это от природы в среднем меньше интересно.

Могут все, но женщинам это от природы в среднем меньше интересно.

пруфы в студию, и будем разбирать

Почитайте уже первоисточник, он там м научные статьи в подтверждение своей позиции приводит.

Я с телефона

ну вот будешь дома - накидай нам сюда фактов

я-то в курсе что там за качество инфы

а ты, видимо, так и не понял пока

Ну насколько я помню он ссылается на различия в концентрации тестостерона или какого-то другого гормона, который на интересы влияет.

т.е. он топит за то, что интеллект целиком подчиняется гормонам, верно?

давай тогда по справке на работу принимать

сам-то после этого устроишься куда?

слабенько, давай еще.

кста, вот уж у негров и латиносов с тестостероном все в порядке должно быть, а лидеры все равно белые больше ;)

ты осознай, что личность - это в первую очередь продукт общества

и именно это подразумевают, когда говорят про socially constructed oppression

а валить все на гормоны - как минимум неумно

Он и на такой strawman тоже даёт ответ. Там в начале две картинки с распределениями посмотри.

Он говорит о сдвиге среднего

ты по сути отвечай.

Это и есть суть

нет, это навешивание ярлыков

Ого

и соломка твоя - тоже про ярлыки.

на это ссылаешься?

То есть попытка объяснить тебе, что такое сдвиг распределения - навешивание ярлыка?

это аргумент про ярлыки

Да, это

Распределения похожи, но сдвинуты. Поэтому женщины айтишники есть, но их доля ниже. Что тут непонятно?

Распределения похожи, но сдвинуты. Поэтому женщины айтишники есть, но их доля ниже. Что тут непонятно?

там даже метрики на шкале нет - картинка из его головы, чувак

короче, он пытается бороться с "зайцами", которые на общей теме пытаются проехать мимо своей некомпетентности

и эта проблема тоже существует

но не является важной на фоне существующей дискриминации

и за то, что он это не понимает - я, например, не могу считать его мнение достаточно обоснованным

Ну насколько я помню он ссылается на различия в концентрации тестостерона или какого-то другого гормона, который на интересы влияет.

на самом деле, больше действует система позитивного подкрепления. Грубо говоря, когда девочка проявляет интерес к помадам и нарядам, ей достается больше позитивного внимания от близких и общества в целом, чем если она интересуется машинками, программами или оружием, например.

на самом деле, больше действует система позитивного подкрепления. Грубо говоря, когда девочка проявляет интерес к помадам и нарядам, ей достается больше позитивного внимания от близких и общества в целом, чем если она интересуется машинками, программами или оружием, например.

А еще мне, например, лень это писать, а Ирине - не лень ;)

Борис, скажи, ты вообще понимаешь в чем проблема с ярлыками формата левые-правые?

ERROR: S client not available

(подсказка - оно на той же картинке, да) ;)

А еще мне, например, лень это писать, а Ирине - не лень ;)

а я удивляюсь твоей битве с ветряными мельницами, но с другой стороны, думаю, ты это делаешь больше для себя, чтобы поточнее сформулировать и отточить свою позицию, чем для того, чтобы разубедить интернетного мимокрокодила.

а я удивляюсь твоей битве с ветряными мельницами, но с другой стороны, думаю, ты это делаешь больше для себя, чтобы поточнее сформулировать и отточить свою позицию, чем для того, чтобы разубедить интернетного мимокрокодила.

хаха, это скорее, плохо проработанная детская травма за справедливость ;)

ну и борьба за мозги имеет много манифестаций ;)

давай как-нибудь обсудим как эти правильные мысли эффективно в мейнстрим загонять

Сговор левых)

На самом деле, все эти конфликты возникают из-за уязвленного самолюбия в рамках борьбы за экономию усилий и максимизацию ресурсов - я тут надрываюсь, а freeloaders на мне (якобы) ездят

а пока полшарика палкой-копалкой маниоку возделывают, все так и будет...

Просто логики нет. Негров кто-то где-то дискриминирует, давайте накажем за это конкретного белого, здесь и сейчас.

На самом деле, все эти конфликты возникают из-за уязвленного самолюбия в рамках борьбы за экономию усилий и максимизацию ресурсов - я тут надрываюсь, а freeloaders на мне (якобы) ездят

да.

я вот не считаю себя левым или правым определенно. Я в первую очередь антиавторитарист. А экономические модели ко времени своему. Грудус уклона в идиалистичное либертарианство можно делать только с повышением общей образованности населения, нонконформизма, распределенной самоорганизованности без создания вождей на каждый чих

Групповое мышление

и да сделал Ирину и Федора соадминами (:

ого, спасибо)

Так тогда здесь будет левое руководство, как и в гугле

А позиция правых будет баниться

и да сделал Ирину и Федора соадминами (:

ну тогда покажи нам как молотком махать ;)

Всё начинается с вузов, потом айтишники. Но реальные люди в большинстве своем не левые, учтите это.

я больше про личный пример лол ;)

или если спам вдруг, то при удалении сообщения предлагает забанить и пожаловаться на спам

спасибо в любом случае

Эх

Всё начинается с вузов, потом айтишники. Но реальные люди в большинстве своем не левые, учтите это.

реальные люди в большинстве своем озабочены только своим личным выживанием. От этого тоже много проблем

А позиция правых будет баниться

под левыми и правыми каждый понимает любую херню. Те же консерваторы-республиканцы вроде как правые - но это уже убодество, которое очень далеко от тех же либертарианцев, которые по сути правые антиавторитаристы.

Бороться с этим можно лишь одним способом: подрывая левых везде где можно. Не работать с ними, на них, не выполнять их заказы.

под левыми и правыми каждый понимает любую херню. Те же консерваторы-республиканцы вроде как правые - но это уже убодество, которое очень далеко от тех же либертарианцев, которые по сути правые антиавторитаристы.

Правые и левые это направления на континууме

Скажи, Борис, а если я за "срединный путь" - я центрист? ;)

100 лет назад не поверите, о повышении налога до 10 процентов писали как о неслыханно повышении, а сейчас такая новость означала бы неслыханное понижение.

Скажи, Борис, а если я за "срединный путь" - я центрист? ;)

Растолкуй, что это значит

А континуум - это мощность множества действительных чисел

Я против левых по той причине, что вижу их засилье. Если же их совсем не будет, то я и сам могу стать левым.