Надо брать лучшее из двух миров: экономику у правых и гей браки у левых. Сумеешь так сделать, будешь красавчик.

Я против левых по той причине, что вижу их засилье. Если же их совсем не будет, то я и сам могу стать левым.

Да, кстати. Это известная ловушка. В СССР "левыми" были как раз те, кого мы сейчас называем правыми.

Надо брать лучшее из двух миров: экономику у правых и гей браки у левых. Сумеешь так сделать, будешь красавчик.

ярлычок забыл придумать ;)

Да, кстати. Это известная ловушка. В СССР "левыми" были как раз те, кого мы сейчас называем правыми.

Не думаю. В совке говорили либерал, насколько я помню.

100 лет назад не поверите, о повышении налога до 10 процентов писали как о неслыханно повышении, а сейчас такая новость означала бы неслыханное понижение.

а финансировалось тогда из налогов то же, что и сейчас?

о, нет, я безродный космополит, во!

а финансировалось тогда из налогов то же, что и сейчас?

То же, что и тогда. Законы сохранения как никак

Надо брать лучшее из двух миров: экономику у правых и гей браки у левых. Сумеешь так сделать, будешь красавчик.

Есть такое мнение, что вот это движение за права геев, это что-то вроде клоунизации левой парадигмы. То есть, врага нужно делать смешным. Когда борьба за права людей превращается в борьбу за право проводить карнавалы. Такая ювелирная диверсия.

да и по сути совок был во-много может даже правым. Т.е. близко к фашизму, т.е. правому авторитаризму. Ну да, все заводы и прочее не было в частных руках, но контролировалось по сути небольшими группами лиц. Наверняка там должности чути ли не по наследству переходили, не говоря уже о крутости наличия мск прописки. У тех же фашистов да, были огромные корпорации, но они же прощены с государством. Кто насколько на кого влияет - отдельная тема

в общем, мутная шкала, да (:

Кстати а чем этот чат в корне отличается от совка. И там и там левая идеология считается иденственно верной, а враги народа расстреливаются.

тебя кто расстрелял? Ты битых два часа тут разглагольствуешь безнаказанно?)

Есть такое мнение, что вот это движение за права геев, это что-то вроде клоунизации левой парадигмы. То есть, врага нужно делать смешным. Когда борьба за права людей превращается в борьбу за право проводить карнавалы. Такая ювелирная диверсия.

То есть гей парады вас смешат, а вопрос негров вы готовы серьезно рассматривать?

Или сутки молчания равносильны для тебя расстрелу?)

Ну если аналогии проводить, то это как 10 лет лагерей.

То есть гей парады вас смешат, а вопрос негров вы готовы серьезно рассматривать?

Гей парады меня не смешат, я к ним спокойно отношусь. Я про то, как сместились акценты

Есть такое мнение, что вот это движение за права геев, это что-то вроде клоунизации левой парадигмы. То есть, врага нужно делать смешным. Когда борьба за права людей превращается в борьбу за право проводить карнавалы. Такая ювелирная диверсия.

Ага. Вроде как геи ненавидят парады. Они хотят как все нормальные люди брака для того, чтобы в случае чего любимый человек мог прийти в больницу. А в случае смерти совместно нажитое имущество досталось ему, а не троюродной тётке

Акценты сместились на геев, так как права негров и женщин уже выровняли (и поэтому не нужно дальше считать их дискриминированными, как вы это любите), а геев ещё нет, в частности право вступать в брак с любимым человеком.

Ага. Вроде как геи ненавидят парады. Они хотят как все нормальные люди брака для того, чтобы в случае чего любимый человек мог прийти в больницу. А в случае смерти совместно нажитое имущество досталось ему, а не троюродной тётке

если брак только этим ограничивать, то вообще всё равно, сколько человек и каких полов

Кстати а я посещал гей парад. Это не высмеивание, а очень важное мероприятие.

если брак только этим ограничивать, то вообще всё равно, сколько человек и каких полов

охх, туда, боюсь, недотолкаем в обозримом будущем, разве что роботы помогут ;)

Нас в школе учили не путать два явления: дискриминация и сегрегация. Первое - когда в законе прописано, что такие-то имеют меньше прав. Второе: сложившаяся практика раздельного проживания.

У меня, например, претензии к гонениям по веществам. Огромная сфера для штампования уголовных дел за преступления без потерпевших, возможность лишить прав со штрафом любого трезвого человека со следами веществ (или многих лекарств) в моче, нарушение индивидуального суверенитета, на худой конец

Да дофига кого нагибают

Интернет, репосты и т.п.

Акценты сместились на геев, так как права негров и женщин уже выровняли (и поэтому не нужно дальше считать их дискриминированными, как вы это любите), а геев ещё нет, в частности право вступать в брак с любимым человеком.

Между прочим, классовое и социальное неравенство так и никуда и не девалось за этой декорацией. И страдают от него и белые и цветные, и мужчины и женщины.

У меня, например, претензии к гонениям по веществам. Огромная сфера для штампования уголовных дел за преступления без потерпевших, возможность лишить прав со штрафом любого трезвого человека со следами веществ (или многих лекарств) в моче, нарушение индивидуального суверенитета, на худой конец

А к гонениям проституток и их клиентов есть претензии?

Конечно

Ну хоть в чем-то мы согласны. Навесим ярлык: такие претензии обычно возникают у либертинов

Как и с веществами, выведение из правового поля сферы создаёт бандитские картели и бесправных людей

Думаю, все в курсе того факта, что среднеговые доходы домохозяйств в той же Америке неуклонно падают с 1970-х годов

У нас говорят много женщин в секс рабстве по сути

В то время как в руках ничтожно малого процента населения сосредотачиваются все основные ресурсы (приводят цифры до 1 процента населения)

Между прочим, классовое и социальное неравенство так и никуда и не девалось за этой декорацией. И страдают от него и белые и цветные, и мужчины и женщины.

Важно понимать, что позитивная дискриминация и велфер способствуют сегрегации, а не устраняют её. Устранить можно лишь одним способом: сперва прописав полное равенство в правах включая отсутствие позитивных дискриминаций, а потом ассимиляция бывших угнетенных в остальное общество, ценой тяжёлого труда с обеих сторон, а не законов, которые должны все быстро решить.

потом ассимиляция бывших угнетенных в остальное общество, ценой тяжёлого труда с обеих сторон - у тебя есть хоть какой-то ход мыслей как это сделать? Если не в принудительно-добровольном порядке? Как сейчас.

Это нужно изменить ментальную карту социума - путь длиной не в одно поколение...

Это нужно изменить ментальную карту социума - путь длиной не в одно поколение...

да нет, долго ли умеючи, да при деньгах. Да вот только те кто умеет и при деньгах свои собственные проблемы решают ;)

Думаю, все в курсе того факта, что среднеговые доходы домохозяйств в той же Америке неуклонно падают с 1970-х годов

https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c48964690d2e026dca02a4125c19fcab.png

А так - дедушка Геббельс показал как это делается

Не согласна с вами статистика

хм, а как там жить на 12к в год?

https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c48964690d2e026dca02a4125c19fcab.png

но картинка, кстати, очень хорошо показывает, что если ты зарабатываешь меньше 100к, то лучше жить ты не станешь точно

Не согласна с вами статистика

ну, я видела другие данные

опять же, не надо забывать про инфляцию.

ну, я видела другие данные

вам как консерватору, наверное, статья в "Ведомостях" вполне релевантна как источник? Подобные данные можно и на других ресурсах найти. https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2016/11/23/666552-10-rossiyan-natsionalnogo-bogatstva

инфляция как раз наоборот спасает от дефляционноое спирали, когда не только экономические блага, но и бабосы концентрируются в руках семей и передаются по наследству

при подыхающих с голоду вполне талантливых бедняках

хм, а как там жить на 12к в год?

если средний счет в пристойном кафе 30-40 долларов (плюс чаевые не менее 20 процентов), то можно прикинуть примерно

пока вот не придумано хорошей системы, при которой бы не было лютого эффекта масштаба, олигополизации и прочих проблем

но лучше рынка ничего не придумали, да

опять же, не надо забывать про инфляцию.

На моём графике есть поправка на инфляцию. Без этой поправки там большой рост, могу и тот график прислать.

e74e65ff366860e8c6319904d620f6fb.png

https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/e7/e74e65ff366860e8c6319904d620f6fb.png

Вот без поправки на инфляцию

На моём графике есть поправка на инфляцию. Без этой поправки там большой рост, могу и тот график прислать.

но собственно, какой вывод можно сделать из вашего графика - что богатые богатеют?

Ведомости не признаю постоверным источником. Не понимаю, какая тут связь с консерваторами. Скорее даже наоборот

добавлю, небольшой процент богатых увеличивает свои доходы. Остальные топчутся на месте.

но собственно, какой вывод можно сделать из вашего графика - что богатые богатеют?

Что все богатеют

Вы на красную линию посмотрите

Она имеет в денежном выражении куда большее значение, так как таких людей намного больше.

50000 долларов в 1960-е годы и сейчас это, мягко говоря, две большие разницы

Ну то есть на богатых приходится денег намного меньше, чем на бедных.

https://www.advisorperspectives.com/images/content_image/data/c4/c48964690d2e026dca02a4125c19fcab.png

ну вот на этот график смотреть удобнее

Так я поэтому сразу и дал график с поправкой на инфляцию.

тут явно видно, что если ты зарабатываешь меншье 100к, то вряд ли что-то изменится

учитывая налоги, мед. страховку и тд

ERROR: S client not available

И даже на нем есть рост

да ладно, там рост в пределах погрешности

денег столько же, а выбор больше

и уровень потребления сравни сейчас и 50 лет назад

но в общем не совсем ясно о чем мы ;)

да ладно, там рост в пределах погрешности

А невозможно сделать резкий рост доходов большинства. Это ж не биткоин какой-нибудь, а целая страна, которая не может строить заводы и прокладывать дороги в геометрической прогрессии.

Началось все с того, что неравенство осталось, оно просто закамуфлировано, не так явно выражено.

Было меньше 50к, стало больше 50к. И это с учётом инфляции.

Началось все с того, что неравенство осталось, оно просто закамуфлировано, не так явно выражено.

Неравенство в чём?

Вы считаете неправильным, что у людей разные доходы?

Вот кто-то много работает, а кто-то мало. Им одинаково платить?

нет, я считаю неправильным, что у людей разные возможности. Не привелегии, а именно возможности. Точек роста исчезающе мало.

Вот кто-то много работает, а кто-то мало. Им одинаково платить?

ну тонкость-то как раз в том, что оплата труда не зависит от интенсивности усилий

ну тонкость-то как раз в том, что оплата труда не зависит от интенсивности усилий

И не должна зависеть. Зависеть должна и по факту зависит от результата, а не от приложенных усилий.

Если кто-то получает хороший результат быстро и легко, а другой дробится об стену изо всех сил, то угадайте, у кого будет больше доход.

С развитем новых технологий и возможностей станет еще меньше - когда богатые получат возможность иметь сдизайнированное и улучшенное потомство, с проапгрейденными когнитивными функциями, улучшенной ДНК и тд. То есть, люди реально разделятся на Топов и Боттомов во всем, еще на уровне вынашивания плода.

С развитем новых технологий и возможностей станет еще меньше - когда богатые получат возможность иметь сдизайнированное и улучшенное потомство, с проапгрейденными когнитивными функциями, улучшенной ДНК и тд. То есть, люди реально разделятся на Топов и Боттомов во всем, еще на уровне вынашивания плода.

даже это не особо обязательно

Вот его же про то, как социальное происхождение влияет на модель поведения человека. Родившийся в образованной состоятельной семье не испытывал таких же душевных проблем, как я, постоянно сомневавшийся, достоин ли того-то или могу ли я справиться с такой задачей. И многие мои интересы вроде инвестирования денег или своего времени провоцируются подсознательным желанием создать финансовую базу, которую многие другие приобретают от родителей. И как раз не скатиться в бедность и посредственную жизнь помогла тяга к знаниям и маргинальность, которая просыпалась в нужные моменты. В общем, уважайте себя, ставьте себе важные цели! Ведь чем вы хуже счастливчиков? (: https://youtu.be/QnBMR5a3v8o

Если кто-то получает хороший результат быстро и легко, а другой дробится об стену изо всех сил, то угадайте, у кого будет больше доход.

Извини, но сын мэра, которого поставили управлять градообразующим госпредпредприятием, он реально по заслугам свой доход получает?

С развитем новых технологий и возможностей станет еще меньше - когда богатые получат возможность иметь сдизайнированное и улучшенное потомство, с проапгрейденными когнитивными функциями, улучшенной ДНК и тд. То есть, люди реально разделятся на Топов и Боттомов во всем, еще на уровне вынашивания плода.

Это уже фантастика какая-то. И кстати консерваторы первыми воспротивится этой идее изменять ДНК потомства.

Это уже фантастика какая-то. И кстати консерваторы первыми воспротивится этой идее изменять ДНК потомства.

какая фантастика - это вот-вот , мы на пороге стоим. Уже сейчас люди вовсю проводят эксперименты типа брейнхакинга.

Как думаешь, после смерти Цукерберга, кто будет владеть контрольным пакетом акций Фейсбук?

Извини, но сын мэра, которого поставили управлять градообразующим госпредпредприятием, он реально по заслугам свой доход получает?

Если это гос предприятие, то это может быть коррупцией - расширением налогов, которые я плачу.

Вот его же про то, как социальное происхождение влияет на модель поведения человека. Родившийся в образованной состоятельной семье не испытывал таких же душевных проблем, как я, постоянно сомневавшийся, достоин ли того-то или могу ли я справиться с такой задачей. И многие мои интересы вроде инвестирования денег или своего времени провоцируются подсознательным желанием создать финансовую базу, которую многие другие приобретают от родителей. И как раз не скатиться в бедность и посредственную жизнь помогла тяга к знаниям и маргинальность, которая просыпалась в нужные моменты. В общем, уважайте себя, ставьте себе важные цели! Ведь чем вы хуже счастливчиков? (: https://youtu.be/QnBMR5a3v8o

справедливости ради, и в образованной состоятельной семье ребенка могут загнобить тем же перфекционизмом, или комплексом несоответствия

А если частное и мера в схеме нет (и вообще государства), то это нормально передавать свою собственность и свой бизнес детям.

какая фантастика - это вот-вот , мы на пороге стоим. Уже сейчас люди вовсю проводят эксперименты типа брейнхакинга.

Это хайп обыкновенный. До фильма гаттака нам ещё очень далеко.

Но важно понимать, что человек в первую очередь считает возможным то, что видит вокруг себя. Поэтому и бороться надо с некачественной информацией - если все что ты видишь - это палка-копалка, то вряд ли у тебя возникнет идея, что можно сделать вертикальную ферму в 40футовом контейнере

Но важно понимать, что человек в первую очередь считает возможным то, что видит вокруг себя. Поэтому и бороться надо с некачественной информацией - если все что ты видишь - это палка-копалка, то вряд ли у тебя возникнет идея, что можно сделать вертикальную ферму в 40футовом контейнере

Большая часть американских СМИ продвигают левую повестку, то есть, с моей точки зрения, некачественные. Что нам с этим делать?

Это хайп обыкновенный. До фильма гаттака нам ещё очень далеко.

та статистика, которую ты привел, кстати, явно показывает, что скорость приближения гаттаки увеличивается

Курцвейл, все дела ;)

Большая часть американских СМИ продвигают левую повестку, то есть, с моей точки зрения, некачественные. Что нам с этим делать?

вырабатывать универсальные критерии качества информации

Гаттака не из-за отсутствия денег пока невозможна. И технологии станут со временем доступны всем, так что не переживайте