ага да

ну и эта странная новая поделка от рубистов на руби

отто ?

нет хабитант

Никита в подкасте говорил, что это все таки шире взгляд

я пока не дослушал

там фишка в том что изоляторы могут быть разными.

единсвтенное что там напрягает это plan.sh с башом ))

но у меня сработал триггер на венндорлокнутость.

rkt тебе в помощь

Крутая идея: https://github.com/docker/dockercraft

Крутая идея: https://github.com/docker/dockercraft

?

ребят, а какие ещё хорошие московские облачные vps'ки вы знаете кроме vscale?

vscale правда питерские vdsки

они и московские теперь

не важно. они всё равно не бизнес

я вообще не знаю распространенных бизнес-вдс

не бизнес?

можно посмотреть servers.com

да, про них знаю, их тут любят ?

не бизнес?

да. "не бизнез" - это когда хз какой оверселлинг и ToS "не понравится - выключим". сиречь - риски не просчитать

я вот как раз и подумал, что стоит ещё парочку мелких впсок взять в других местах, у других провайдеров, в других дц и в Route53 хелфчеки поставить

думаю, там так же как с интернет-провайдерами - надеятся, что никто не будет потреблять много ресурсов

а тех, кто всё-таки потребляет много ресурсов, выносят на разные серверы к тем, кто потребляет мало

Котоны, кто-нибудь так делал? https://blog.docker.com/2013/09/docker-can-now-run-within-docker/ у меня простая задача: вызывать из каждого веб-контейнера ffmpeg, который не хочется ставить в каждый веб-контейнер. Это считается хорошим подходом или не очень?

Я так делаю. Норм

Котоны, кто-нибудь так делал? https://blog.docker.com/2013/09/docker-can-now-run-within-docker/ у меня простая задача: вызывать из каждого веб-контейнера ffmpeg, который не хочется ставить в каждый веб-контейнер. Это считается хорошим подходом или не очень?

только нужно использовать dind от докера который

у ментя так бывает даже с несколькими уровнями вложенности

самая большая проблема dind это vfs, просто нужно это иметь ввиду

можно еще просто пробрасывать сокет докера внутрь и рулить внешним докером из контейнера

можно еще просто пробрасывать сокет докера внутрь и рулить внешним докером из контейнера

это не работаеткогда нужен mount

у моих случаях почти всегда dind имеенно из за этого используется

у меня для этого папка на хосте

типа одна shared папка?

угу

ну не совсем одна, рандом имя в зависимости что будет глубже

ну все мои dind исключительно для ci , тоесть там билдятся образы, компилится софт тестируется и.т.д. и зачастую они не имеют права пересекаться из-за приватных данных и проч..

Понятно. У меня своя CI/CD - мне существенно проще перескать - оно быстрее и удобнее

А все меняют стандартный сторэдж докера?

поясни

отвечу как КО: не все

А мне вот интересно на что его менять

aufs overlay devicemapper

вариантов вагон

пф... так оно все стандартное... overlay ясен пень

а кроме кореос где оверлей по дефолту?

я не знаю... я поставил какойто дебиан в нем вообще aufs небыло , так что вариантов небыло

да на олдов дебианах пришлось бэкпортить ядро и кстати ауфс поднимался

но иногда уходил в кернел паник так что пришлось его поменять

на убунте 16до сих пор ауфс а не оверлей

Сейчас дефолтный везде devicemapper

везде прям?

первый раз слышу

Если стоит linux-image-extra, то aufs

define везде

Что за define?

я только под рхел видел

ну типа что ты имеешь ввиду под везде

или центос или рхел на девайсмаппере

вообще тема грустна, давайте хоть разбавим, вот у меня еще другие сторажи есть, для nfs например , и кое как оно все работает

больше нигде не видел

у докера есть логика выбора стореджа, если он не задан. Первый aufs, его везде нет(недавно выпилили из убунты), потом идет devicemapper

где его выпилили?

16.04с ним

а extra рекомендуют ставитть в руководстве по установке докера

так что я где не поставлю везде aufs дефолтом

ERROR: S client not available

кроме кореос и рхела/центоса

Если вдруг ктото заведет ceph обязательно дайте знать

вообще тема грустна, давайте хоть разбавим, вот у меня еще другие сторажи есть, для nfs например , и кое как оно все работает

для нфс это что?

сеф как хранилище под докер?

Ну вот, если не делать лишних телодвижений то devicemapper будет

Заманчивый вопрос поднимается и тут ) Кто btrfs использует?

https://docs.docker.com/engine/userguide/storagedriver/btrfs-driver/ http://www.slideshare.net/Docker/docker-for-ops-docker-storage-and-volumes-deep-dive-and-considerations-by-brian-goff

вот еще бтрсфс как вариант

но я нигде не пробовал

байду не рекомендуэ бтрсфс

Самый привлекательный вариант это overlay2, который появился в 1.12

а он релизнулся уже?

Все остальные не умеют шарить память

байду не рекомендуэ бтрсфс

Кто-то скажет, почему, аока ищу контакт Антона?

aufs вроде шарит

Кто-то скажет, почему, аока ищу контакт Антона?

турецкого?

1.12 пока еще не релизнулся

для нфс это что?

docker-volume-netshare

ну значит без вариантов)

турецкого?

Ага

Ага

ну у него там была целая презентация про это

сказали ту слоу

по сравнению с оверлеем

http://developerblog.redhat.com/2014/09/30/overview-storage-scalability-docker/

сеф как хранилище под докер?

да, как блочное устройство

у меня пока руки не дошли, но пару лет назад на нем куча виртуалок крутилось

так скорость ceph ограничивается скоростью сети, если он локально не стоит

пусть ограничивается... мне нужен для сервисов которые критичны, но не к скорости диска

и да, AUFS тоже память умеет шарить, как overlayfs

оверлей жрет айноды как не в себя

ага, но в новом, который 2, говорят, что пофиксили