всем привет. появилась бета версия докер на мак. и вот же облом

кто знает можно это полечить?

а что за мак/os?

в интернетах пишут что поддержка vtx нужна

а на моем ноуте ее нет

вот и думаю, может как-то можно обмануть

у ущерб перформансу

не думаю, если только программировать и пересобирать это все, но дешевле ноут обновить

спасибо

@agorbachev а ты пробовал Virtualbox поставить?

либо вагрант, а в него докер?

там в требованиях написано, что мак должен быть моложе 2010 года

проще всего обновить мак, полагаю, там новые прошки скоро будут

Docker-machine работает.

просто на маке сейчас нативно стало возможно запускать это как-то

без виртуалки

что весьма круто

без виртуалки

С

без виртуалки

А как это работает? У мака ядро не линуксовое же немношк

http://www.bhyve.org/

вот эту штуку портировали под мак

https://github.com/mist64/xhyve/

вот так называется проект

и Docker for Mac сделан наверху вот этого

https://developer.apple.com/library/mac/documentation/DriversKernelHardware/Reference/Hypervisor/index.html

вот тут картинка есть

https://developer.apple.com/library/mac/documentation/DriversKernelHardware/Reference/Hypervisor/Art/lifecycle_2x.png

Видишь, что пишут? Виртуализация. Это значит, что докер запускается на маке в виртуалке.

Они просто встроили виртуализацию, поэтому не нужно больше развлекаться в виртуалбоксом

Из wiki: LXC (англ. Linux Containers) — система виртуализации на уровне операционной системы

Еще бы докер работал стабильно, тогда не пришлось огороды градить ?

Видишь, что пишут? Виртуализация. Это значит, что докер запускается на маке в виртуалке.

Виртуализация - это не виртуальная машина

А кто докер использует в продакшене?, кого не спрошу у всех контейнеры

Виртуализация - это не виртуальная машина

bhyve is the FreeBSD hypervisor, roughly analogous to KVM + QEMU on Linux.

Что же тогда виртуалки, если не квм?)

Что же тогда виртуалки, если не квм?)

Я не говорил, что bhyve - это не виртуальная машина, лишь сказал, что виртуализация не всегда подразумевает использование виртуальных машин

Я не говорил, что bhyve - это не виртуальная машина, лишь сказал, что виртуализация не всегда подразумевает использование виртуальных машин

Зануда

Зануда

Даже не представляю как в IT можно жить без занудства

просто на маке сейчас нативно стало возможно запускать это как-то

^ я это комментировал. Что OS X всё ещё не умеет нативно в линукс

Не устраивайте срач в этой группе, потому как если вопросы будут посуществу то те кто может на них ответить не станут следить за таким балаганом

Даже не представляю как в IT можно жить без занудства

Боже, о чем можно разговаривать с кроликом?))

Боже, о чем можно разговаривать с кроликом?))

А с котом?

С котом - можно. Ты же сейчас говоришь

Я не говорил, что bhyve - это не виртуальная машина, лишь сказал, что виртуализация не всегда подразумевает использование виртуальных машин

?

в общем, избавились от VirtualBox, что уже хорошо

это шаг в правильную сторону

это шаг в правильную сторону

Несомненно

С котом - можно. Ты же сейчас говоришь

https://www.youtube.com/watch?v=89qwhhefSQ8

Заметь, там - кошка. А здесь - кот.

Заметь, там - кошка. А здесь - кот.

Аргумент для кролика так себе

Аргумент для кролика так себе

Предлагаю свернуть тредик о сексуальных предпочтениях - немного не тот чат :)

Предлагаю свернуть тредик о сексуальных предпочтениях - немного не тот чат :)

Поддерживаю =)

Немного оффтоп, кто нибудь сидит в каналах ios разработчиков? Можете дать линк?

Docker запускают приватную бету Docker store, маркетплейс для приложений(в т.ч. коммерческих). http://amp.gs/jaOP

,

Зря зря зрч

почему ?

Есть вещи которые должны быть опенсорс

Эх

Точнее важно чтобы оно было доступно и бесплатно

Docker запускают приватную бету Docker store, маркетплейс для приложений(в т.ч. коммерческих). http://amp.gs/jaOP

аппстор запилили свой? найс

а кто-то уже посмотрел/пощупал что докер в 1.12 сделали? https://blog.docker.com/2016/06/docker-1-12-built-in-orchestration/

я читал про нововведения, и читал кое какие интересующиме меня исходники

ERROR: S client not available

про IPVS routing не понял сходу

а кто-то уже посмотрел/пощупал что докер в 1.12 сделали? https://blog.docker.com/2016/06/docker-1-12-built-in-orchestration/

так все уже давно можно посмотреть в swarmkit

под оркесйтрейшеном они понимают то, что сворм будет приводить кластер к описанному состоянию.

и видяху запилили

собственно хелсчеки в контейнерах теперь как раз для этого я так понимаю.

как они любят с толстым мужиком на сием фоне. и у него красиво так получились blue green с zero downtime

теперm вообще не понятно что со всей этой бедой по имени докер делать.

ведь сейчас они впидивают бесконечное колво добра бесплатно.

и по факту сильно меняют индустрию

ну и за одно делают вендор лок. при чем собирают все в кучу.

если это опенсорс то вендорлок не считается

это как выбор постгри в качестве БД назвать венндорлоком

Денис, а ты не очущащешь этого вала ?

Ты про добро ?

да

оно изливается.

ну вобще это хорошо, как там было "делай добро и бросай его в воду"

ога да.

но у меня сработал триггер на венндорлокнутость.

я думаю поддержка обычными крестьянами докера с этим и связана, что компания оч открытая и постоянно старается двигаться вперед, и всех их модели монетизации пока не притесняют возможностей пользователей.

тот же influx уже задолбал своими enterprise версиями

еще продукт норм не сделали, уже энтерпрпайз продают )

А про вендор лок... ну хз. Это же просто тулинг

докер же не приносит ничего нового, кроме крутого тулинга

в короткой перспективе да. а посмотри на длительную. скажем на лет 5

хотя наверно это лукавстсво, с таким успехом можно скать что амазон это тоже тулинг над виртуалочками.

ведь убирая сейчас все в докер ты со временем теряешь тулинг кроме докера.

какой смысл сейчас пилить консул будет ?

значит инфораструктура во круг него будет отмирать

ну пока я не понял что у них с SD внутри докера чесн говоря

но у хашикорпа стек то схожий.

знаешь теми шагами которыми они шагают нет разницы что у них прямо сейчас в коробке.