Вот если бы публичного хаба не было то докер бы все равно был крутым инструментом

А если бы не было реджистри у него - то еще вопрос

Нет. Это означало бы, что он не умеет пуллить пушить и вот это вот всё

да не означало бы :)

вот гит умеет пушить/пуллить, но гитхаб не сразу появился

И это все равно что говорить что без гитхаба гит бы не взлетел.

именно не взлетел бы ;)

обратное не верно

И это все равно что говорить что без гитхаба гит бы не взлетел.

так и есть

Да он и так уже взлетел, до гитхаба

Папка, которую ты пытаешься вмонтировать в контейнер где находится?

да, она там есть: FROM gcc:4.9 COPY . /usr/src/myapp WORKDIR /usr/src/myapp CMD ["./myapp"]

Да он и так уже взлетел, до гитхаба

Да камон

Не взлетел он до гитхаба

да, она там есть: FROM gcc:4.9 COPY . /usr/src/myapp WORKDIR /usr/src/myapp CMD ["./myapp"]

Исходники где лежат

Исходники где лежат

в текущей директории, в которой я делаю docker run

а в контейнере они должны примонтироваться в /usr/src/myapp

и из нее запуститься

Блеать :) я с телефона плохо мысль изъясняю

Текущая директория ГДЕ?

На винде

D:/Projects/cpp

это важно?

Понятно

Да

Докер какой? Тулбокс?

последняя бета

момент

1.12.1-beta24

6563

Которая с докер-машиной или на хайпер-ви?

на хайпер ви

Тулбокс просто не умеет монтировать ничего за пределами C:\Users

Возможно дело в этом

я без тулбокса ставил

Хайперви не знаю, но не удивлюсь, если тоже не умеет

там вроде же отдельная сборка с тулбоксом

я ставил просто докер чистый

вот от сюда ставил

https://docs.docker.com/docker-for-windows/

справа бета канал

кстати если поможет - на работе докер композ примонтировал директорию, правда она на диске С, но за пределами C:\Users

Если работать не будет, попробуй просто с рабочего стола тоже самое сделать

хорошо, попробую

ты сейчас говоришь тоже самое что я, только сбоку

не совсем, проприетарные варианты для менеджинга контейнеров наверняка были а тут дали реджистри селфхостед

ну как понимаю до сих опр то не очень дали, тот что в коробке убог, а не в коробке только сторонние, но да как понимаю, нормальное разворачивание без своего регистри, в общем то уныло, хотя тут же всплывёт и надобность CI, и автоматизация выкатки, в общем уныло всё пока в технологическом плане, чуть лучше конечно чем у пакетов, но не фонтан

ну как понимаю до сих опр то не очень дали, тот что в коробке убог, а не в коробке только сторонние, но да как понимаю, нормальное разворачивание без своего регистри, в общем то уныло, хотя тут же всплывёт и надобность CI, и автоматизация выкатки, в общем уныло всё пока в технологическом плане, чуть лучше конечно чем у пакетов, но не фонтан

да не, второй реджистри вроде съедобен

до какогото момента здесь были те кому не нужно доказывать зачем и почему докер, что же случилось сейчас...

слишком много людей стало.

слишком много людей стало.

вот если я сейчас скажу про Гитлера, мне скажут про закон Годвина, но вы поняли, что я хотел сказать...

хорошо что ты этого не скажешь да ? канал ведь про докер.

да, но я предположу, что ты уже подумал о контейнеризации печек в докере))

до какогото момента здесь были те кому не нужно доказывать зачем и почему докер, что же случилось сейчас...

я скажу более обтекаемо - не именно докер, а контейнеры и принципы работы с ними)

Rkt не хуже

Саша, ну орять этот твой аутсайдер с системд верхом.

прошлый век же

он с чем угодно интегрируется, не нравится systemd - хоть с Kubernetes

нравится что-то древнее - и с sysvinit будет работать

ты же видишь что никто неведется и не приобщается к прекраснейшему рокету.

все ждут когда он уже сдохнет

а он вообще-то не дохнет, а наоборот)

ну вот это и печально, чо.

хотя больше накодят лучше.

печаль - это про докер) чуваки сделали стартап чтобы заработать бабки и раскрутили его)

вы его поддерживаете толпой

там конечная цель - стричь бабки с техподдержки и внедрения докера и его инфраструктуры

это история про энтерпрайз

как с ExtJS

ERROR: S client not available

сначала делали опенсорс как бы

теперь уже фиг найдёшь ссылки на их опенсорсную версию, зато куча ссылок на купи лицензию

вот когда наберётся критическая масса - ждите какой-нибудь докер 1.22 комьюнити и докер 1.22 про, платный

Вот кстати ещё одно подтверждение, ценности кучи говна, она у докера настолько ценна, что даже на ней пытаются паразитировать вот например наверное в чём то неплохие, но никому не нужные рокеты

так как свою им никто не нанесёт

чо то последнее время тут стало принято хейтить докер.

это меня растраивает.

штука не смотря на детали реализации хорошая и прорывная.

и в отличии от всяких контейнерных реализаций которые были до нее. эта стрельнула очень здорово.

да ну, чего хейтерить, ничего более рабочего, на горизонте один фик пока не наблюдается, но от идеала он очень уж далёк, а уж его попытки использования и подавно

видимо пришла поря изучать гошеку и начинать слать патчи

я так вот разумею

видимо пришла поря изучать гошеку и начинать слать патчи

Это вообще единственное правильное решение, я обычно делаю самостоятельно вместо разведения холиваров

Ни кто не жалуется на продажу постгрескл, а тут на целом докере бабло заработать решили, печаль беда

чо то кроме саши овчинникова больше не вижу что бы кто то жаловался. но он с малого бизнеса. ему важно экономить бабло.

чо то кроме саши овчинникова больше не вижу что бы кто то жаловался. но он с малого бизнеса. ему важно экономить бабло.

Ну сам то постгрес бесплатен, но форки стоят денег и если докер захотят продавать, пусть продают, за минорами и мадорами мало кто гонится

так пусть продают чо.

вы так говорите будто продажа это что то плохое

Да нет, я наоборот за конкурентный рынок и продукт

штука не смотря на детали реализации хорошая и прорывная.

команда докера молодцы в первую очередь как маркетологи/продуктологи - они смогли найти идеи, сделать реализацию, их идеи перевернули процесс деплоя приложения, это мини-революция, и хотя бы поэтому докер молодцы.. но.. они довольно агрессивно себя вели, пытаясь завоевать долю на рынке, они бодались с systemd... видимо, они хотели стать стандартом и потом выкатить платную версию, тем самым взяв админов в заложники, у них не вышло... с другой стороны в противовес докеру появился Rkt, создатели которого не стали утверждать, что они делают правильный стандарт, а другие нет, они просто сделали инструмент для запуска контейнеров разных типов - можно запустить ACI, можно докер-образы, можно вообще как chroot (и тем самым интегрироваться с k8s), можно как виртуальную машину... это более открытый и правильный способ, для тех, кто любит opensource, а не vendor lock'и

чо то кроме саши овчинникова больше не вижу что бы кто то жаловался. но он с малого бизнеса. ему важно экономить бабло.

ExtJS мне предлагают купить за несколько тысяч долларов, у малого бизнеса таких денег нет

вы прослушали типичный пример "мышления москвича".

и я не хочу, чтобы нечто подобное случилось с контейнерами

ну, если бы я был акционером докера, я бы их, конечно, поддерживал, но я просто со стороны на них как пользователь смотрю - единственная вещь, которая мне у них правда нравится - это hub

Единственная вещь которая не нужна)

она позволяет быстро стартануть

и потом уже делать свой приватный хаб, если это нужно

Только если

ещё можно шифровать контейнеры и там бэкапить

фактически, там бесплатное хранилище

Ну, хранить я бы там не стал, можно потом ничего не скачать

ограничена лишь скорость (не очень быстро работает иногда)