и хочется ставиться пакеты, а не собирать их вручную

поэтому и желание ставить всё с докерхаба

программы из deb обычно конфигурируются через файлы, а с контейнерами такой возможности меньше

Только если переменные среды передавать туда.

ну, почему нет возможности?

ты можешь сделать data volume

и туда положить конфиг

те же контейнеры с nginx'ом так многие и запускают

это я конфиги держу внутри образа и пересобираю, но можно и иначе

я так делаю, потому что изменений крайне мало и они редкие

если бы они были каждый день - я бы тоже сделал конфиг в data volume'е

вы ебу дали

с тех пор как появились первые программы, и до того как появились общепринятые стандарты упаковки аля деб рпм прошло больше 2х лет

Я не про упаковку говорю

Вот поставил ты постгрес из деб пакета. Потом идешь в конфиги и там правишь 100500 опций под себя.

А с контейнером так не сделаешь по определению. Невозможно туда залезть и поправить там список процессов которые запускаются, их опции и т.д.

да почему не сделаешь

То есть теоретически возможно, но тогда смысл в контейнере теряется

выноси в data volume'ы

Зачем тогда нужен контейнер если я могу все вынести в data volume, а софт поставить из пакета?

смысл контейнера в более удобной доставке и возможности отката

То есть теоретически возможно, но тогда смысл в контейнере теряется

вобщет нет, датаволью такой же паттерни использования докера как и многое другое

с контейнерами нет обновлений софта, ты всегда ставишь новую версию на чистую систему

Зачем тогда нужен контейнер если я могу все вынести в data volume, а софт поставить из пакета?

тем что когда ты захочишь поставить 2 эластиксерча, а они требуют разных версий джавки

и это будет боль

а также повторяемость инсталяции целиком, со всеми зависимости

*ями

Ну согласись что твой пример весомый, но не мейнстримовый. Докер взлетел не потому что всем вдруг понадобилось ставить 2 версии одного и того же софта с разными зависимостями.

раньше ты боялся, что обновление системы всё сломает

сейчас нет

Ну согласись что твой пример весомый, но не мейнстримовый. Докер взлетел не потому что всем вдруг понадобилось ставить 2 версии одного и того же софта с разными зависимостями.

именно всем так и надо

А потому что можно 1 раз собрать свой контейнер до мелочей, и заморозить это состояние навсегда.

до какогото момента здесь были те кому не нужно доказывать зачем и почему докер, что же случилось сейчас...

причём оно могло бы сломать так, что фиг бы ты назад откатился

как раз докер позволил превратить все железо в одну плоскую херь которую ты шаришьмежду разными группами \ отделами

а в разных группах \ отделах разные версии эластика

А потому что можно 1 раз собрать свой контейнер до мелочей, и заморозить это состояние навсегда.

в том числе, это про воспроизводимость среды

кто-нибудь в курсе можно ли в docker run примонтировать текущую директорию без указания полного пути? интересует что-то подобное $PWD: docker run —rm -v "$PWD":/usr/src/myapp -w /usr/src/myapp gcc:4.9 gcc -o myapp myapp.c

или придется таки писать абсолютный путь до нужной директории?

Ты сам понял что спросил?

Кавычки убери и шелл сам тебе всё раскроет

да, хочу не писать путь до директории, хочу, чтобы докер сам ее вычислил

докер тут вообще ни причем

кстати и в кавычках должно работать

мысль кстати хорошая - наверное я смогу туда передать путь из шелла

ещё раз - любую командную строку, если ты её не запихивал через библиотечную функцию, обрабатывает шелл. практически все "$PWD" превратят в то что надо

Да, я понимаю это - просто не работает это у меня, поэтому и задал вопрос. Команду не выдумывал - взял из докер gcc пример запуска. Сейчас поколдую еще - если получится напишу как сделал)

echo "$PWD" что говорит? как там маунты в докере посмотреть - что там монтируется>

Ну согласись что твой пример весомый, но не мейнстримовый. Докер взлетел не потому что всем вдруг понадобилось ставить 2 версии одного и того же софта с разными зависимостями.

вообще именно поэтому

win10) >echo "$PWD" "$PWD"

я нашел вот такое:

%~dp0

простите. Цштвщцы

Windows

вообще именно поэтому

Это и в lxc можно делать

это работает - выдает полный путь до директории

а если без ковычек

>echo $PWD $PWD

Это и в lxc можно делать

большинство этого чатика сидит на докере который ещё lxc. почти во всех репах это просто lxc ещё

Ыыыы, win10 на свалку

не, мне нравится винда)

только давайте без холиваров - каждому свое)

>echo $PWD $PWD

Выкинуть винду и не мучать людей странными вопросами. Поставь виртуалбокс в вынь и запускай всё в нем

большинство этого чатика сидит на докере который ещё lxc. почти во всех репах это просто lxc ещё

уверен ?

Выкинуть винду и не мучать людей странными вопросами. Поставь виртуалбокс в вынь и запускай всё в нем

все, что мне нужно есть в винде, меня она полностью устраивает, а докер мы таки заведем как надо и поедем дальше)

ERROR: S client not available

уверен ?

После phpmyadmin с докерхаба - да. на runc уехали в 1.11. Хотя конечно я вижу, что анонсировали в 1.11, а уехали явно раньше, но сути это не меняет

большинство этого чатика сидит на докере который ещё lxc. почти во всех репах это просто lxc ещё

Не понимаю почему ты при каждом случае декларируешь этот факт и более того не понимаю что из этого факта должно следовать

Ну на лхц старый докер и что теперь?

если не получится автоматическая подстановка пути, то я ручками задам - не критично это пока, просто встал вопрос - интересно разобраться как оно

Не понимаю почему ты при каждом случае декларируешь этот факт и более того не понимаю что из этого факта должно следовать

ты говоришь "этои на lxc можно сделать". грубо говоря, докер и делает это на lxc

>echo $PWD $PWD

Докер с собой таскает мсисовый баш, очень рекомендую им пользоваться

если не получится автоматическая подстановка пути, то я ручками задам - не критично это пока, просто встал вопрос - интересно разобраться как оно

получится. проблема только в том, что в PSh нету этой переменной

Иначе боль, боль, тлен, гниение, павершелл

ты говоришь "этои на lxc можно сделать". грубо говоря, докер и делает это на lxc

Стало быть докер зацепил чем то другим, а то все так и сидели бы на лхц

docker run —rm -v %~dp0:/usr/src/myapp -w /usr/src/myapp gcc:4.9 gcc -lstdc++ -o myapp app.c

После phpmyadmin с докерхаба - да. на runc уехали в 1.11. Хотя конечно я вижу, что анонсировали в 1.11, а уехали явно раньше, но сути это не меняет

мы же с тобой говорили, что либконтейнер сильно раньше запилили и перехали на него

не работает пока, но путь подставляется

права на диск я дал в настройках

права на диск я дал в настройках

Теперь этот путь надо вмонтировать в докер-машину

Стало быть докер зацепил чем то другим, а то все так и сидели бы на лхц

докерхабом

Если мне память не изменяет

Теперь этот путь надо вмонтировать в докер-машину

разве -v не делает этого?

-v %~dp0:/usr/src/myapp

мы же с тобой говорили, что либконтейнер сильно раньше запилили и перехали на него

ну да, там стрёмно всё. не суть

докерхабом

Ну если только посмотреть как другие контейнеры собраны, но пользоваться этим вовсе не обязательно

докерхабом

нет

Ну если только посмотреть как другие контейнеры собраны, но пользоваться этим вовсе не обязательно

это ты в какую-то другую плоскость ушел. но без докерхаба он так и остался бы неизвестным хипстерсиким поделием

нет

да :)

да :)

Нет

это ты в какую-то другую плоскость ушел. но без докерхаба он так и остался бы неизвестным хипстерсиким поделием

нет

разве -v не делает этого?

Папка, которую ты пытаешься вмонтировать в контейнер где находится?

у lxc не было реджистри и модели пул \ пуш образов

В c:\users?

и не было тулинка удобно для работы с контейнерами на машине

у lxc не было реджистри и модели пул \ пуш образов

ты сейчас говоришь тоже самое что я, только сбоку

Тогда видимо мы немного недопоняли друг друга. Докерхаб - это такая публичная помойка готовых образов. А вот реджистри - это крутой механизм дистрибуции образов

(ну в моем понимании)