ты лучше подскаже, а сигрруппы при применение к уже живому процессу ужмут его ?

Кого что?

Ну так-то да про порто без остальной инфры. Но как бы очевидный наброс в тред яндекс+докер: https://github.com/yandex/porto/

Его пилили, когда докера не было. Тогда был актуален)

есть к примеру 100 пользовательских процессов все жуют по чуть чуть.

а. видимо все большие пошли попути давайте запилим своё

есть к примеру 100 пользовательских процессов все жуют по чуть чуть.

Шведская семья?

и сожрали 10гигов мем, ты такой навесил им сигруппы и говоришь 10гигов не больше

а. видимо все большие пошли попути давайте запилим своё

Нет, тогда альтернатива была лишь глючный lxc

*15гигов в первый раз

Но я не поиск, мало могу рассказать

*15гигов в первый раз

Интересный вопрос, не проверял. Но ставлю на то, что процесс умрет

так он не один

их 100

Значит, что-то умрет, а что-то останется

все чуть проще у меня кучка процессов по 200метров

суммарно ан 15 гиг.

Но яхз, проверь лучше

а вот нет походу

и еще доки редхата не самые крутые в мелочах

в духе / в имени сигруппы забыл в начал, и какого то чера cgred не пашет

Лучшая дока к арч линукса))

*черта

Лучшая дока к арч линукса))

Кстати да

Чтобы понять причины холивара rkt vs docker достаточно прочитать две вещи: 1. Зачем сделали ркт, когда есть докер 2. ACI

> ну, официальный повод - удалили манифест

https://github.com/docker/docker/commit/eed00a4afd1e8e8e35f8ca640c94d9c9e9babaf7

Нифига не понял

а причем тут докер? это прости неймспейсы системы.

ну, там был наезд на реализацию docker pull

это было давно, в ранних версиях докера

Ну это не проблема запуска

Нифига не понял

Иван написал, что чтобы понять причины холивара надо понять, зачем сделали Rkt, я процитировал почти их авторов - они написали, что Docker идёт не в ту сторону и удалил манифест

ну, как-то так

> ну, официальный повод - удалили манифест

Лол нет

Иван написал, что чтобы понять причины холивара надо понять, зачем сделали Rkt, я процитировал почти их авторов - они написали, что Docker идёт не в ту сторону и удалил манифест

Кто удалил манифест? Что такое манифест?

Ну это не проблема запуска

да, запуска и не надо было, просто сделал docker pull из репозитории на докерхабе, где лежат токсичный образ

и как бы всё

Ну так не надо токсичные образа в прод таскать

Ну так не надо токсичные образа в прод таскать

Нечего каку в рот брать

Ну так не надо токсичные образа в прод таскать

Кстати, какие у вас цены на хостинг?

Лол нет

When Docker was first introduced to us in early 2013, the idea of a “standard container” was striking and immediately attractive: a simple component, a composable unit, that could be used in a variety of systems. The Docker repository included a manifesto of what a standard container should be. This was a rally cry to the industry, and we quickly followed. Brandon Philips, co-founder/CTO of CoreOS, became a top Docker contributor, and now serves on the Docker governance board. CoreOS is one of the most widely used platforms for Docker containers, and ships releases to the community hours after they happen upstream. We thought Docker would become a simple unit that we can all agree on. Unfortunately, a simple re-usable component is not how things are playing out. Docker now is building tools for launching cloud servers, systems for clustering, and a wide range of functions: building images, running images, uploading, downloading, and eventually even overlay networking, all compiled into one monolithic binary running primarily as root on your server. The standard container manifesto was removed. We should stop talking about Docker containers, and start talking about the Docker Platform. It is not becoming the simple composable building block we had envisioned.

Кто удалил манифест? Что такое манифест?

посмотри ссылку на коммит выше

Кстати, какие у вас цены на хостинг?

ээээ... спекулятивные конечно. 350 в месяц стандартный среднестатистический шаред. для clck ru - тот что за 500

Ну так не надо токсичные образа в прод таскать

ну да) но если достаточно лишь docker pull чтобы заразиться - это что-то не то

https://coreos.com/blog/rocket/ Вырывать из контекста не хорошо) Это как говорить, что Россия запретила полеты в Турцию из-за угрозы теракта

ээээ... спекулятивные конечно. 350 в месяц стандартный среднестатистический шаред. для clck ru - тот что за 500

Что такое "стандартный среднестатистический"? Никогда не имел дело с хостингами и не понимаю, кому они нужны

про unix way я писал выше, что там ещё?

Хочу понять.

манифест, unix way...

Что такое "стандартный среднестатистический"? Никогда не имел дело с хостингами и не понимаю, кому они нужны

людям, для которых 50 рублей - это деньги

хостинг обычный можно купить за 50-100 рублей

впска это 200 рублей минимум

плюс время или плата за настройку

теперь представь, что ты девочка (кейс из реальной жизни - балерина) и не понимаешь в линуксе

но тебе нужен Wordpress с фотками себя

в итоге ты просишь знакомого парня, который бейсик учил в универе и он ставит по гайдам Wordpress на shared

Нет, я работал админом на аутсорсе, и там очень мало таких вот сайтов

Что такое "стандартный среднестатистический"? Никогда не имел дело с хостингами и не понимаю, кому они нужны

Я тертый калач и сразу понял подвох вопроса. Стандартный шаред - это когда один сервер и на нем куча сайтов для совершенно разных пользователей. Апач как сервис ) Нестандартный шаред - это тоже самое, но что тянуло clck ru

Нет, я работал админом на аутсорсе, и там очень мало таких вот сайтов

ну а где хостятся всякие пластиковые окна, парикмахерские?

это обычно CMS'ки уровня Joomla/Wordpress/Drupal/ModX

людям, для которых 50 рублей - это деньги

нет. это хостинг для людей не покупающих автобус с водителем чтобы ездить в булочную

и такие тоже

теперь представь, что ты девочка (кейс из реальной жизни - балерина) и не понимаешь в линуксе

например такой девочкой у меня в клиентах был несколько лет Бобук

Я тертый калач и сразу понял подвох вопроса. Стандартный шаред - это когда один сервер и на нем куча сайтов для совершенно разных пользователей. Апач как сервис ) Нестандартный шаред - это тоже самое, но что тянуло clck ru

Clck.RU - это сокращать ссылки. Ну вот "Апач как сервис" я понимаю. Я не понимаю, сколько за него люди платят сейчас. 10гб места, 256 памяти 500р?

ну вот в случае с той балериной, я ей по дружбе бесплатно помог и сделал на VPS за 15 баксов, вроде, в месяц... отдал все доступы... через год случайно узнал, что она другого своего знакомого попросила перевести на shared и-за того, что дешевле... (ну, то есть ради экономии около 12 баксов)

работать стало раза в 3 тормознутее, но её устраивало, ну, ок..

Clck.RU - это сокращать ссылки. Ну вот "Апач как сервис" я понимаю. Я не понимаю, сколько за него люди платят сейчас. 10гб места, 256 памяти 500р?

и он жил на шареде два года. тогда это было 350 за 3 гига и апач. сейчас 500.

Ясно.

То есть х2-х4 от цены железа.

Ну и оверселлинг

ERROR: S client not available

работать стало раза в 3 тормознутее, но её устраивало, ну, ок..

это какойто миф. ты впску с мощностью шареда, мониторингом, почтой, обслуживанием за такие же деньги не купишь

это какойто миф. ты впску с мощностью шареда, мониторингом, почтой, обслуживанием за такие же деньги не купишь

VPS была у Hetzner'а

там было достаточно быстро всё

а куда она потом перешла - там сервер не открывался временами

VPS была у Hetzner'а

а админ откуда? )

просто вот тупо всё висело

ну, я ей поставил и настроил, всё работало

по дружбе ?

а куда она потом перешла - там сервер не открывался временами

просто гавно не надо более дешевое чем впс покупать. шаред строго дороже за счет обслуживания

ну, я к тому, что вот и так бывает

человек вроде зарабатывает, но экономит 10 баксов

и получается не очень

То есть х2-х4 от цены железа.

если managed hosting (как в моём случае), то привязки ни к чему нет

просто за сколько сможешь продать - за столько и будет

иногда это 5 баксов, иногда 50, иногда 500

было и такое, что люди за 5 баксов хотели больше, чем другие за 200

То есть х2-х4 от цены железа.

Нет. Шаред это апач как сервис, плюс оверселлинг, поволяющий в среднем дать ресурсов больше, чем ты выжмешь из пятибаксовой vds

разумеется, на тарифы 200+ массово никто не побежит

У меня 350

я про доллары тут

Нет. Шаред это апач как сервис, плюс оверселлинг, поволяющий в среднем дать ресурсов больше, чем ты выжмешь из пятибаксовой vds

Грубо говоря, за счет 100 сайтов на WordPress с фотками котят на шареде спокойно жил clck ru, но платили все +- одинаково.

managed hosting

Нет. Шаред это апач как сервис, плюс оверселлинг, поволяющий в среднем дать ресурсов больше, чем ты выжмешь из пятибаксовой vds

И часто хотят странного? Я о том, что для использования шаред наверняка нужно соблюдать какой-то стандарт, чтобы хотя бы завелось

managed hosting

Ну шаред в некотором смысле managed и есть

то есть я включаю услугу управления CMS'ой, обновления её и плагинов

ну и другого софта , если там нужно

И часто хотят странного? Я о том, что для использования шаред наверняка нужно соблюдать какой-то стандарт, чтобы хотя бы завелось

Естественно. Тот же clck ru - wsgi приложение. Для Ruby мы позиционируем Rack-приложение. Для php - это должен быть сайт под apache

то есть я включаю услугу управления CMS'ой, обновления её и плагинов

Это тоже может входить. У меня пока нет.

Естественно. Тот же clck ru - wsgi приложение. Для Ruby мы позиционируем Rack-приложение. Для php - это должен быть сайт под apache

"Естественно" - это о хотят странного или о стандарте?)

И часто хотят странного? Я о том, что для использования шаред наверняка нужно соблюдать какой-то стандарт, чтобы хотя бы завелось

Странного хотят. Регулярно. Но в среднем по больнице хватает классики. Для странного конечно vds и далее

"Естественно" - это о хотят странного или о стандарте?)

О стандарте

Ясно. А как доступ к базе данных разруливается