собсна, это основная причина почему нельзя просто так выставлять апач наружу

Да вообще application сервер не надо выставлять наружу. Любой.

Ну ок. Event driven или поток какой - можно

в 2012 это работало!

зачем какой-то петух натравил его на мой сайт?

дорвеи делают. Или статистику собирают

в 2012 это работало!

Нет. Мне третьего дня 40 исполнилось. Я не застал тех времен, когда голой жопой выставляли в инет апач или что ещё.

ладно, ночью буду перевозить это дело на новый сервер и ставить nginx спереди

когда-то надо было уже заняться

Нет. Мне третьего дня 40 исполнилось. Я не застал тех времен, когда голой жопой выставляли в инет апач или что ещё.

это странно. Я начинал карьеру примерно в 2002, тогда апач в интернете был общепринятой практикой. Был еще такой "русский апач" от Тутубалина, если кто помнит

когда я начинал работать, борьба с русским апачем как раз была в самом разгаре

через год примерно он почти везде пропал, хвала Аллаху

когда я начинал работать, борьба с русским апачем как раз была в самом разгаре

Ну вот я его видел только издалека. У нас были нормальные апачи

это странно. Я начинал карьеру примерно в 2002, тогда апач в интернете был общепринятой практикой. Был еще такой "русский апач" от Тутубалина, если кто помнит

У меня до сих пор апач во все дыры. Но уже в 2001 реверсом у всех стоял или сквид, или oops

не везде, сквид тяжеленький такой

Ну так скажем, как мы видим и в 2016 году не везде. Норм всё со свидом было. Медленные запросы он решал.

так, а чем ещё php-fpm лучше или хуже апача? я думал вообще один фиг, а теперь slow-log выясняется

Косметикой

хм

во всяком случае видеть процесс пхп отдельно от веб сервера это уже благо

кстати про друпал

Товарищ проверил бы на инъекции этот друпал долбаный

я твой контора сайт друпал (с)

да чё благо, если всё равно апач кроме php ничем не занят (статику nginx отдаёт). апач в этом случае и есть php

ну на сколько я понял в описании выше, апач там единоличный сервер

а по поводу для только похапе, зачем тогда держать толстого индейца на хосте?

не, я спрашиваю именно про случай nginx+fpm vs nginx+apa che+mod_php

в принципе пофигу

я юзаю fpm из соображений простоты конфигурации

а хочется в продакте юзать uwsgi (

и не видеть похапешников

будут лишние пхпшники -- можно ко мне отправлять, я приму :)

да сами ищем

у нас один единственный кочевряжется а руководство не хочет денег на второго давать

маленький проект

В итоге выпиливаем функционал из пхпшной поделки и уносим в микросервисы на го

не, я имел в виду сайты :)

так, а чем ещё php-fpm лучше или хуже апача? я думал вообще один фиг, а теперь slow-log выясняется

1.В php-fpm отсутствует .htaccess и соответственно lstat() и парсинг на каждый запрос. Но если нужен .htaccess, то там его нет 2. Соответственно в php-fpm нет mod_rewrite 3. Жёстко зафиксированные пулы в php-fpm задаются не обыгрышем настроек, а одной 4. В php-fpm можно делать пулы на разных пользователей. Т.е. не нужна оркестрация апачей 5. В php-fpm есть slow-log 6. php-fpm умеет искаропки nginx upload module 7. php-fpm отдаёт статистику в json

а по поводу для только похапе, зачем тогда держать толстого индейца на хосте?

Он ничем не толще других

Он ничем не толще других

уж потолще нджинкса

а рерайт нджинксом реализуется в связке с фпм

вообще вкусовщина конечно

кому как привычнее

о, про lstat наверное иногда аргумент

уж потолще нджинкса

и даже Нортон Командера. а уж насколько он толще сишного Hello world.... Причем тут nginx? php не nginx обрабатывает

с другой стороны я и в апаче могу .htaccess отключить нафиг

о, про lstat наверное иногда аргумент

Выключи .htaccess и будет тоже самое

и даже Нортон Командера. а уж насколько он толще сишного Hello world.... Причем тут nginx? php не nginx обрабатывает

как минимум с фпм не надо писать никаких конфигов

как минимум с фпм не надо писать никаких конфигов

Это как это? Как же так не надо?

можно его например положить в соседний контейнер и дёргать по порту

можно его например положить в соседний контейнер и дёргать по порту

apache тоже

Это как это? Как же так не надо?

а шо ты там будешь писать?

про pool не говорим сейчас

про pool не говорим сейчас

Ты меня не путай. Так и в апаче без пула нечего писать :)))

хотя ты прав

всё равно в жопу индейца - так исторически сложилось )

apache тоже

то есть будет апач который веб сервер и апач который mod_php? И все это за nginx крутится?

всё равно в жопу индейца - так исторически сложилось )

Да с чего? Он норм. А главное у него есть неплохие плагины

Товарищ проверил бы на инъекции этот друпал долбаный

он апдейтился каждую ночь через drush

я же говорю, так сложилось исторически в моём случае )

если уж друпалу не верить в безопасность, то кому?

то есть будет апач который веб сервер и апач который mod_php? И все это за nginx крутится?

Чего сказал?

как и нелюбовь к rpm

Зачем два веб-сервера если один справляется

апач в простейшем случае не выступает веб сервером

apt-get install apache2 a2enmod rewrite

он не работает по протоколу http ?

про мой случай: когда забанил краулер по ip, апач моментально успокоился и затих

ERROR: S client not available

ходят всякие, сканят

/etc/apache2/ports.conf NameVirtualHost *:8080 Listen 8080

всё

этого достаточно

от фпм на 9000 порту ничем не отличается в настройке

Зачем два веб-сервера если один справляется

.htaccess

а зачем?

чтобы в цмсках красивые урлы работали?

https://winginx.com/ru/htaccess

если там клиенты шаред-хостинга

у них же нет возможности менять конфиги софта

через закачивание файлов кроме как .htaccess

ну так на шаред хостингах у них особо вообще нету выбора кроме апача

это очень частный случай таки

ещё то он зачем?

на шареде они могут что-то сделать через .htaccess и только

всем остальным нужен просто nginx

или два nginx'а

один для балансировки, второй для раздачи статики под каждый проект

У меня вообще складывается ощущение, что апачем многие пользуются по привычке

народ, а кто-нибудь имел дело с golang библиотечкоя для Slack (http://github.com/nlopes/slack)

балансировщик не меняется , а тот , который со статикой - он ребилдится постоянно

У меня вообще складывается ощущение, что апачем многие пользуются по привычке

ну да, а какой от него смысл сейчас?

не, норм веб-сервер

просто nginx-то обходит его

ну вишь тут выше есть несогласные )

я вот раньше вообще Cherokee ставил

в прочем мы тут спорим какое из говн для похапе меньше пахнет

там админка интересная

прикольно же ради разнообразия конфигурировать не через файлы

я все пробовал))

Cherokee вот прямо ньбай-френдли