и ретроград, неолуддист Я бы сказал

неолуддит )

или суффикс ст необходим для указания принадлежности "изму" ? ))

неолуддит )

точно, простите неграмотного

хотя Я хз, Я неграмотный

да все мы тут немного неграмотные, просто буквально несколько дней назад Саша Чистяков в своём канале телеграма как раз рассказывал о Неолуддизме, и вроде как там были неолуддиты, но может быть ст тоже правильно )

я не в курсе если честно

Я конечно прочитал пост Саши Чистякова, и что я могу сказать, я требую уважать выбор ПХПистов!

они ж всегда вроде пехапешниками были

или пыхерами

хотя второй вариант зело двузначный

Это раньше пехапешники, они держали все функции в одном неймспейсе, инклудили файлы и писали на биртиксе. А сейчас новая школа.

Это раньше пехапешники, они держали все функции в одном неймспейсе, инклудили файлы и писали на биртиксе. А сейчас новая школа.

а без того что раньше php бессмысленен

м? Не понял

к слову о похапешниках

Это раньше пехапешники, они держали все функции в одном неймспейсе, инклудили файлы и писали на биртиксе. А сейчас новая школа.

А они уже добавили в свой язык нативную поддержку мультибайтовых кодировок или до сих пор оно обрабатывается модулем mbstring? Я просто семёрку ещё не трогал.

Модулем

Но это впринципе и есть нативная

Можно закапывать обратно

Модуль же как shared lib грузится

Всё же когда язык поддерживает что-то нативно это лучше, чем расширения. Ну как мне кажется... В последний раз разработчики писали, что "для того, чтобы сделать многобайтовые кодировки нативными - нужно переписать почти всё ядро языка, поэтому жрите, что дали"

А они уже добавили в свой язык нативную поддержку мультибайтовых кодировок или до сих пор оно обрабатывается модулем mbstring? Я просто семёрку ещё не трогал.

Ты бы еще попросил у них многопоточности, асинхронности и что-бы оно не текло

Ты бы еще попросил у них многопоточности, асинхронности и что-бы оно не текло

Я стараюсь быть реалистом...

господа, засоветуйте где читать про coreos. или на сайте самого coreos лучше всего?

Я создал группу для тех, кого это прет как и меня @coreos_ru

разница не сильно велика. просто в расширениях могут содержаться досадные ошибки с чтением или записью в области памяти выходящие за пределы буфера, тогда как бы хорошо ваше приложение не работало в конечном итоге оно под большой угрозой )

и это касается даже седьмого похопэ

Седьмой пэхапэ работает хорошо? Кто-нибудь здесь его трогал? Много поменяли?

Всё же когда язык поддерживает что-то нативно это лучше, чем расширения. Ну как мне кажется... В последний раз разработчики писали, что "для того, чтобы сделать многобайтовые кодировки нативными - нужно переписать почти всё ядро языка, поэтому жрите, что дали"

Честно говоря вообще проблем с многбайтными строками нету, может они и появляются когда-то, но это даже в топ-50 проблем не входит. Сейчас все нормально.

однако же докер к coreos уже нынче отношеняи не имеет

Поддержка докера там есть и хорошая

Ты бы еще попросил у них многопоточности, асинхронности и что-бы оно не текло

Это все есть, только многопоточность экспериментальная.

там сейчас самое веселое, это собрать 100500 классов в наворотами на каждый запрос

Он там по умолчанию стоит

Это все есть, только многопоточность экспериментальная.

она експериментальная еще с пятой версии емнип

вы мне лучше другое подскажите, коллеги дорогие

Честно говоря вообще проблем с многбайтными строками нету, может они и появляются когда-то, но это даже в топ-50 проблем не входит. Сейчас все нормально.

Два с половиной года головной боли работы с различными кодировками и форматами... Поверь мне, иногда это сущая головная боль. Как я рад, что подался в админы :)

хотя нет, потом )

Два с половиной года головной боли работы с различными кодировками и форматами... Поверь мне, иногда это сущая головная боль. Как я рад, что подался в админы :)

Не знаю о чем ты. Нету проблем и все :) Может лет 5 назад и были у меня

хотя нет, потом )

ну раз начал, то давай продолжай, а то заинтриговал

там не интересно

там про php 5.4

там не интересно

это уже нам решать наверное

там про php 5.4

ой

она експериментальная еще с пятой версии емнип

И поделом ей, однопоточные приложения гораздо легче разрабаывать и отлаживать, а параллелится оно потом на уровне воркеров само.

вот и я думаю стоит ли с вами делиться )

Не знаю о чем ты. Нету проблем и все :) Может лет 5 назад и были у меня

Наверно потому что у тебя не написана половина приложения на cp1251, половина на koi8-r, а данные от партнёров не прилетают в json/xml в utf8

Уже даже 5.5 закопали, не надо 5.4

закопать-то закопали, а что делать с говнопроектом, который должен жить, а писан он был анацефалами из кащенко на адовой смеси 5.3 и 5.4

закопать-то закопали, а что делать с говнопроектом, который должен жить, а писан он был анацефалами из кащенко на адовой смеси 5.3 и 5.4

Это ещё что, тут на глаза попадаются проекты на 5.2, которые работает только вщ FreeBSD

Ну, покрыть функциональными тестами и переписать ;)

а денег кто даст на переписать?

хотя... минуточку

я предложу эту заманчивую идею им.

Если должен жить, то и деньги откуда-то надо найти

Намного грустнее, когда у тебя в продакшене перл 5.8

вот! золотые слова

и на 5.10 код не работает

это было такое в одной из предыдущих контор

а да, и 0 разработчиков на перле

и на 5.10 код не работает

собираешь jail...

Я создал группу для тех, кого это прет как и меня @coreos_ru

заджоинился. пасиба.

собираешь jail...

ой все

собираешь jail...

jail только физический с прутьями позволит удержать разработчика рядом, а это уже рабство

а денег кто даст на переписать?

а развивать это легаси надо, или должно умереть?

ой все

Нет не всё... Устанавливаешь FreeBSD 6 и медленно теребишь себе душу :D

а развивать это легаси надо, или должно умереть?

я вот этого не знаю. но зато благодаря вам я понял что мне нужно просто взять все эти вопросы и не боясь задать тем, чей это проект )

Нет не всё... Устанавливаешь FreeBSD 6 и медленно теребишь себе душу :D

а 6 нафига то?

а денег кто даст на переписать?

если начальство адекватное, то должно помочь описать риски использования такого в продакшене

потому что мне проще его обоссать и сжечь, чем поддерживать ) особенно на php

ERROR: S client not available

и составление плана миграции

а 6 нафига то?

Чтобы жизнь мёдом не казалась.

Говорят у них там какой-то новомодный pkgng появился. Ребята к десятой версии додумались до пакетного менеджера.

потому что мне проще его обоссать и сжечь, чем поддерживать ) особенно на php

взаимоисключающие параграфы конечно, но точку зрения передают на удивление хорошо

Говорят у них там какой-то новомодный pkgng появился. Ребята к десятой версии додумались до пакетного менеджера.

так он же всегда был, просто порты лучше

сейчас просто сделали более фичастый

взаимоисключающие параграфы конечно, но точку зрения передают на удивление хорошо

тут даже параграфов нет, так... мазки на холсте

так он же всегда был, просто порты лучше

Мы тут тесты гоняли, правда не по freebsd, а по openbsd... В общем вышло так, что на одинаковых железках под лавиной запросов в unbound openbsd умер на 20 мегабитах, а линуксы на 200. В очередной раз сделал выводы про BSD'шное ядро.

Поэтому лучше чем порты только apt-get (а лучше чем apt-get - emerge) :3

Мы тут тесты гоняли, правда не по freebsd, а по openbsd... В общем вышло так, что на одинаковых железках под лавиной запросов в unbound openbsd умер на 20 мегабитах, а линуксы на 200. В очередной раз сделал выводы про BSD'шное ядро.

эм, сравнивать опенок но аппроксимировать результаты на фряху как-то опрометчиво, да

Поэтому лучше чем порты только apt-get (а лучше чем apt-get - emerge) :3

сколько же тут адептов генты?

Мы тут тесты гоняли, правда не по freebsd, а по openbsd... В общем вышло так, что на одинаковых железках под лавиной запросов в unbound openbsd умер на 20 мегабитах, а линуксы на 200. В очередной раз сделал выводы про BSD'шное ядро.

и да, freebsd надо немного ядро пересобирать и тюнить, мы на 9-й фре выдавали 20Гбит/с трафика не напрягаясь

Внимание - вопрос, какого трафика?

Внимание - вопрос, какого трафика?

ну всю красоту сломал

раздача видео, у вас что было?

А у нас DNS

ну всю красоту сломал

?

Вы просто ретранслировали, а у нас сервис крутился, так что не сравнимо же. Приплыли, вестимо, по прерываниям.

А у нас DNS

таладна, и не смог отдать 200Мбит?

Вы просто ретранслировали, а у нас сервис крутился, так что не сравнимо же. Приплыли, вестимо, по прерываниям.

странно, а что за сетевки были?

странно, а что за сетевки были?

Интеловские гигабиты в супермикре стоковые.

Я конечно не настоящий сварщик, но свалившийся опенок на 20Мбит/с это пушка

и да, нафига опенок, лучше уж фряху в таком случае тестить

и что за dns сервер, да?

Нет уж спасибо, наелись мы вашей фряхи сполна

Нет уж спасибо, наелись мы вашей фряхи сполна

эй, эй, палехче, Я не фанбой фряхи, но просто это действительно удивительно словить такого рода проблемы с сетью на фряхе, да еще по прерываниям

про опенок хз, у них ядра разные

Нет уж спасибо, наелись мы вашей фряхи сполна

А тесты были репрезентативные?

Нет уж спасибо, наелись мы вашей фряхи сполна

а вообще играться с фряхой без настоящего сварщика сложно, ну или ядерную физику ейную изучать, для просветления

Мы тут тесты гоняли, правда не по freebsd, а по openbsd... В общем вышло так, что на одинаковых железках под лавиной запросов в unbound openbsd умер на 20 мегабитах, а линуксы на 200. В очередной раз сделал выводы про BSD'шное ядро.

потому что openbsd не умеет smp. там всё застыло в каменном веке.

потому что openbsd не умеет smp. там всё застыло в каменном веке.

вот так все тесты иделают. представляешь,с каким материалом приходится работать?

Единственная вещь, которая реально нужна от BSD это CARP, но последнее время появляются мысли, что оно не очень. Но явно лучше uCARP в Linux