можт в ecmp одно а в ipvs другое

непонятна

я думал вы все знаете и на блюдечке мне выложите(

лучше три... или пять...

я думал вы все знаете и на блюдечке мне выложите(

точно можно обкостылится fwmark'ами и ip rule и сделать нужное тебе хеширование. лютый костылище, конечно.

так-то вроде релевантно: https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/?id=07355737a8badd951e6b72aa8609a2d6eed0a7e7

фыр

и в ипв6 конечно по-другому все)

я соврал. только srcip/dstip похоже.

я думал вы все знаете и на блюдечке мне выложите(

Да, мы всё знаем

там было "и"

Я не хочу лишать вас радости этого открытия

Но тут скорее другой вопрос -- кто использует Linux для раутинга в наши дни?

ФБ ?)

а роутинг лоадбалансинг и отказоустойчивость теперь одна железка?

Не, у ФБ на линуксе только контролплэйн

Лоадбалансинг там отдельные железки (правда это обычные compute-class хосты) на которых ещё proxygen крутится

А рухтеры на дпдк может ничо ?

Но тут скорее другой вопрос -- кто использует Linux для раутинга в наши дни?

в чём проблема-то, если делать мимо ядра?

Опенвсвич там хуемое

в чём проблема-то, если делать мимо ядра?

Ну так если делать мимо ядра, то какая разница как там линукс хеширует ECMP? =)

Но делать роутинг мимо ядра это дело неблагодарное -- надо либо изобретать велосипед либо брать уже готовый стек, что не будет сильно быстрее. Проще купить какихнить Jericho и программировать их линуксом, но тут я уже не настоящий сварщик

ну так эти лоадбалансеры по бгп общаются с кем-то же?

или по оспф или чеготам

Да, но код балансера под твоим контролем - там можно любой хешинг сделать, хоть по L3, хоть по L4, хоть по L7

поэтому я и спрашивал не как балансировать, а как на эти балансеры траффика налить)

На роутерах сверху можно настроить что угодно, хоть L3 хоть L4

Хоть консистентный L4

у тебя снова роутеры стали балансировщиками:)

так вот выходит что в линуксе multipath настроить нельзя

у тебя снова роутеры стали балансировщиками:)

это скорее load sharing

так вот выходит что в линуксе multipath настроить нельзя

А надо ли?

так вот выходит что в линуксе multipath настроить нельзя

И, да, его можно настроить если захотеть =)

И, да, его можно настроить если захотеть =)

путем исправления универсального конфигурационного файла route.c ? =)

=))) ты знал

путем исправления универсального конфигурационного файла route.c ? =)

:D

А кто нибудь знает как из tar.gz доставать файлы по списку поодному?

pipe не предлагать :)

Надо перелить кучу файлов из gz в s3 а места на сервере для распаковки всего gz нету )

в s3 есть батч-аплоад

емнип

У меня какой то древний клиент который не поддерживает stdin

Вот думал как то исхитриться может

список фалов получить не сложно, а потом по списку херач цикл и вытаскивай по имени

Ну да, варик. У меня так то уже экстрактится список на этот случай уже как минут 10

Думал может еще какой способ есть :)

о! http://docs.ansible.com/ansible/unarchive_module.html list_files (added in 2.0) If set to True, return the list of files that are contained in the tarball

а дальше по листу херач :)

Та это one time операция. Я уже из шелла сделал

Чучуть политики. У кого-нибудь смс-шлюз рассылок билайна режет сообщения с упоминанием слова 'навальный' ?

<errors><error>Ошибка отправки. Проверка на цензуру не пройдена. Запрещенное слово: 'навальный'</error></errors>

Чучуть политики. У кого-нибудь смс-шлюз рассылок билайна режет сообщения с упоминанием слова 'навальный' ?

А что есть подозрения?))

А режет

Это хохма?

Пиши новальный

нэвэльный

Странно. Может ли быть такое что при распаковке файла тар хочет удалить его из архива и начинает перепаковывать архив?

Што?

tar -xzf really_big.tar.gz path/to/file просто залипает

Но тут скорее другой вопрос -- кто использует Linux для раутинга в наши дни?

Fastly кажется :) Только хитро как-то

Хотяфайл распакован сразу

Но команда не завершается

Strace

Но это же tar емана

По стрейсы там адский высер, будто реально перепаковывает

Куча read сисколов

ERROR: S client not available

Он читает орхив до конца

Вдруг опять файл встретит

Это легально

Еще один Postgres (

А реально ему сказать что не стоит так делать?

Хз

Распаковывай питоном

Но как он еще разможет встретить файл если файлы это дерево и я задал путь не маской?

Структуру тара изучи

Не дерево кароч. В таре.

Побежал PhD по архивированию файлов получать уже, да )

Тар для ленты придуман был

Такие дела

Тейп архив же

Короче вот так

tar --occurrence -xf fucking_big.tar.gz path/to/file

Ну вот

Не, чет все равно это хуевая идея (

Не, чет все равно это хуевая идея (

tar.gz по логике не позволит тебе прочитать файл из середины

gz по умолчанию не конкатится

а tar это просто конкат всех файлов и заголовок

вывод - чтобы прочитать файл в конце tar.gz тебе надо прочитать весь предыдущий

Ну блин, что дали )

профит - ты можешь сделать это в один поток не тратя локальное место

но я могу быть неправ, просто порассуждал

Ладно, придется писать тикет чтобы перепаковали

Ладно, придется писать тикет чтобы перепаковали

да ладно

распаковать потоково и залить наружу

почему нет

Пойду пожалуй лучше тогда нормальный авсовский клиент поставлю

Который пайпы поддерживает

Тогда прокатит